Executarea silită. Comunicarea actului administrativ fiscală titlu de creanţă prin afişare

Comentarii

0

Judecătoria IAŞI Sentinţă civilă nr. 16599 din data de 11.01.2016

Sub numărul de dosar de mai sus a fost înregistrată pe rolul instanței contestația prin care, urmare a precizărilor din 11.09.2013 contestatoarea M.L. a solicitat în contradictoriu cu intimata ANAF-DGRFP Iași anularea actelor de executare întocmite de intimată pentru suma de 3272 lei și recuperarea cheltuielilor de judecată.

În motivare contestatoarea a arătat că datele cuprinse în titlul executoriu nu sunt reale pentru că veniturile realizate în ultimii 7 ani nu justifică suma respectivă. Contestatoarea nu a primit nici o comunicare din care să rezulte aceste debite.

Intimata a formulat întâmpinare prin care a solicitat respingerea contestației. Prin decizia de impunere nr.2733/11.10.2010 s-a stabilit obligația de plată a sumei de 3153 lei, pentru contestarea căreia a fost deschisă numai calea acțiunii în contencios administrativ. A fost declanșată executarea silită iar ulterior aceasta a continuat cu privire la sumele de 127 și 453 lei accesorii la sumele neachitate, la 22.08.2013 fiind emisă adresa de poprire. Contestatoarea datorează sumele menționate iar executarea este legală.

La dosar au fost depuse în copie decizia de impunere, înscrisurile constatatoare ale actelor alte înscrisuri.

Analizând lucrările cauzei, instanța reține:

Intimata a emis pe numele contestatoarei la 22.03.2013 înștiințarea privind înființarea popririi pentru suma de 3132 lei în baza titlului executoriu nr.6995/21.12.2010 și titlul executoriu nr. 223010014215488/06.03.2013 pentru suma de 140 lei

Potrivit art. 172 din Codul de procedură fiscală, (1) persoanele interesate pot face contestație împotriva oricărui act de executare efectuat cu încălcarea prevederilor prezentului cod de către organele de executare, precum și în cazul în care aceste organe refuză să îndeplinească un act de executare în condițiile legii. (3) Contestația poate fi făcută și împotriva titlului executoriu în temeiul căruia a fost pornită executarea, în cazul în care acest titlu nu este o hotărâre dată de o instanță judecătorească sau de alt organ jurisdicțional și dacă pentru contestarea lui nu există o altă procedură prevăzută de lege. (4) Contestația se introduce la instanța judecătorească competentă și se judecă în procedură de urgență.

Instanța învestită cu prezenta contestație la executarea reține că nu poate analiza aspectele invocate de contestatoare privind existența și întinderea obligației de plată astfel cum aceasta a fost stabilită prin decizia de impunere pentru că, în acest scop, contestatorul are deschisă calea contestației împotriva deciziei de impunere ca și act administrativ fiscal potrivit art. 205 și urm. Cod procedură fiscală, la organul administrativ fiscal și ulterior la instanța de contencios administrativ.

Instanța este chemată să verifice exclusiv dacă executarea silită a fost declanșată și derulată cu respectarea prevederilor legale. Față de susținerea contestatoarei în sensul că nu a primit nici o comunicare din care să rezulte aceste debite, instanța a solicitat intimatei să facă dovada comunicării titlurilor de creanță aferente sumelor menționate, sens în care intimata a depus dovada comunicării prin publicitate a deciziei de impunere nr. 2733/11.10.2010 pentru suma de 3153 lei și a unor acte de executare ( precum și dovada comunicării prin poștă a deciziei nr.13863/10.06.2013, care însă este ulterioară actelor de executare care fac obiectul cauzei, și deci nu s-ar putea reține că a stat la baza emiterii lor.

Or, în lumina Deciziei Curții Constituționale nr.536/28.04.2011 publicată în M. Of. la 07.07.2011, art.44 C.proc.fiscală permite comunicarea prin publicitate a titlului de creanță numai dacă în prealabil nu a fost posibilă comunicarea în alte forme dintre acelea menționate, astfel că în speță nu s-a făcut dovada comunicării legale a titlurilor de creanță pentru sumele de 3132 lei și 140 lei care să permită declanșarea subsecventă a unei executări silite legale.

Pentru aceste motive instanța va admite contestația la executare și va dispune anularea actelor de executare întocmite de intimată pentru suma de 3272 lei ( 3132 lei și 140 lei).

În baza art.45 alin.1 lit.f din OUG nr.80/2013 va dispune restituirea către contestatoare a taxei de timbru de 194 lei la momentul rămânerii definitive a prezentei contestații.

← Executarea silită a amenzii contravenţionale. Comunicarea...		Contestaţie la executarea biletului la ordin întemeiată pe... →

Vezi şi alte speţe de drept civil:

prescriptia executarii silite . Jurisprudență Contestaţie la executare nulitate absoluta act – lipsa consimţământ. Jurisprudență Antecontracte Acţiune în constatarea parţiale a contractului de credit bancar formulată de unul dintre co-împrumutaţi. Coparticipare procesuală obligatorie Executarea silită a amenzii contravenţionale. Comunicarea procesului verbal prin afişare. Decizia nr. 10/2013 în recurs în interesul legii. Posibilitatea recuperării taxei de timbru numai prin restituire potrivit art.45 din OUG nr.80/2013 Contestaţie la executarea biletului la ordin întemeiată pe Codul de procedură civilă. Motive care pot fi analizate prin raportare la contestaţia reglementată de art.61-61 din Legea nr.58/1934. Dovada cheltuielilor de judecată Ordonanţa preşedinţială- stabilire legaturi personale cu minorul Punere  sub interdictie. Jurisprudență Legitimă apărare Cerere de anulare a unui contract pe temei de dol şi cauză ilicită şi imorală. Distincţia dintre două cauze de ineficacitate ale actului juridic nulitate/reziliere(rezoluţiune).