Gaj. Vânzarea gajului. Opoziţie la vânzare. Termen de apel
| Comentarii |
|
C. com., art. 483, art. 484
Conform art. 483 C. com., termenul pentru opoziţie la ordonanţa de încuviinţare a vânzării gajului este de 3 zile, iar conform prevederilor art. 484 din acelaşi cod, termenul pentru a declara apel împotriva hotărârii pronunţate cu privire la opoziţie este de 8 zile de la comunicare.
C.S.J., secţia comercială, decizia nr. 1525 din 3 iunie 1997
(B.J. - bază de date)
Notă: Titlul XIV. Despre gaj (art. 478-489) din Codul comercial a fost abrogat în temeiul art. 105 din Legea nr. 99/1999 privind unele măsuri pentru accelerarea reformei economice (M. Of. nr. 236 din 27 mai 1999).
Tribunalul Neamţ, prin sentinţa civilă nr. 273 din 13 iunie 1996, a admis cererea de ordonanţă preşedinţială formulată de Banca de Credit Cooperatist
B. SA şi a încuviinţat scoaterea la vânzare a gajului, reţinând că debitoarea SC P. SRL nu a restituit creditul şi dobânzile bancare, astfel încât cererea
creditoarei este justificată de existenţa contractului de credit, care constituie titlu executoriu.
Opoziţiile formulate de creditoare şi debitoare au fost respinse de Tribunalul Neamţ, prin sentinţa civilă nr. 323 din 4 iulie 1996.
Apelul debitoarei a fost respins ca tardiv prin decizia civilă nr. 357 din 12 decembrie 1996 a Curţii de Apel Bacău, în raport de termenul de 8 zile prevăzut în art. 484 C. com.
Debitoarea a declarat recurs, susţinând că depăşirea termenului de 8 zile pentru declararea apelului a fost determinată de dispozitivul sentinţei Tribunalului Neamţ, în care s-au consemnat greşit 15 zile pentru exercitarea acestei căi de atac.
Recursul nu este fondat.
Procedura pentru încuviinţarea vânzării obiectelor date de gaj este reglementată de Titlul XIV din Codul comercial, pentru opoziţie la ordonanţa de încuviinţare a vânzării gajului art. 483 prevăzând un termen de 3 zile.
Termenul pentru a declara apel împotriva hotărârii intervenite asupra opoziţiei este de 8 zile de la comunicare, conform prevederilor art. 484 din acelaşi cod.
Or, în speţă, recurenta a confirmat că a primit hotărârea atacată cu apel la 9 iulie 1996 şi a exercitat această cale de atac de abia la 22 iulie 1996, deci după expirarea termenului legal de 8 zile.
împrejurarea că în dispozitivul hotărârii, din eroare, s-a menţionat că termenul de apel este de 15 zile în loc de 8 zile nu îndreptăţea pe recurent să depăşească acest ultim termen, prevăzut imperativ de lege.
în consecinţă, recursul nefiind fondat, a fost respins ca atare.
| ← Gaj. Cerere pentru încuviinţarea vânzării gajului. Căi de... | Executare silită mobiliară. Poprire bancară. Gaj general al... → |
|---|
