în principiu, autovehiculele reclamate ca fiind furate nu se înmatriculează, dispoziţiile 21 alin 3 din hg 1391/2006 prevăzând o situaţie de excepţie, care este de strictă interpretare.
| Comentarii |
|
Curtea de Apel CRAIOVA-Sectia contencios administrativ Decizie nr. 960 din data de 28.03.2017
În principiu, autovehiculele reclamate ca fiind furate nu se înmatriculează, dispozițiile 21 alin 3 din HG 1391/2006 prevăzând o situație de excepție, care este de strictă interpretare.
Prin sentința numărul 1522/2016, pronunțată de Tribunalul Gorj, s-a respins acțiunea promovată de reclamant BC, în contradictoriu cu pârâta Instituția Prefectului Gorj - Serviciul Public Comunitar Regim Permise de Conducere și Înmatriculări Autovehicule, ca nefondată.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs reclamantul BC.
În motivare, a invocat dispozițiile art. 488 alin 1 pct. 8 C.pr.civ., apreciind că sentința este dată cu încălcarea și aplicarea greșită a normelor de drept material, respectiv art. 21 alin 3 din HG 1391/2006.
A expus pe larg situația de fapt, si a arătat, în esență, că, în baza răspunsului Parchetului de pe lângă Judecătoria Târgu Jiu, s-a prezentat la Serviciul Public Comunitar Regim Permise de Conducere și Înmatriculare a Vehiculelor Gorj, pentru înmatriculare, în condițiile în care autovehiculul i-a fost lăsat în custodie și are posibilitatea să-l folosească dacă este înmatriculat. Arată că, în practică, s-au înmatriculat alte autoturisme aflate în aceeași situație, stabilindu-se că ultimii proprietari pot solicita anchetatorilor folosința autoturismelor, până la finalizarea cercetărilor, actualii proprietari fiind cumpărători de bună-credință, putându-se face înmatricularea cu mențiuni de furt.
Examinând sentința sub aspectul criticilor invocate, Curtea a constatat ca recursul este nefondat, pentru considerentele următoare:
În fapt, s-a reținut că reclamantul BC, contestă refuzul Instituției Prefectului - Serviciul Public Comunitar Regim Permise de Conducere și Înmatriculări Autovehicule de a efectua operațiunea administrativă de înmatriculare a autoturismului marca VW, tipul Golf 4, numărul de identificare, an de fabricație 2002, până la finalizarea dosarului penal nr. X/P/2015 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Tg-Jiu, până la finalizarea cercetărilor.
De asemenea, s-a reținut că în urma cererii formulată de reclamant și înregistrată sub nr. 50881/2016, pentru înmatricularea autoturismului sus menționat, prin adresa nr. 50881/01.08.2016, Instituției Prefectului Gorj - Serviciul Public Comunitar Regim Permise de Conducere și Înmatriculări Autovehicule, i-a comunicat acestuia că autoturismul figurează cu mențiunea vehicul furat din Belgia, astfel că nu se poate continua procedura de înmatriculare pe teritoriul României decât după definitivarea cercetărilor ce se efectuează de către Parchetul de pe lângă Judecătoria Tg-Jiu, fiind îndrumat să se adreseze acestei instituții pentru a dispune măsurile legale în vederea folosirii vehiculului pe timpul cercetărilor.
Potrivit art 21 alin 2 și 3 din HG 1391/2006,,,"Autovehiculele și remorcile reclamate ca fiind furate în România sau în străinătate și date în urmărire de Inspectoratul General al Poliției Române nu se înmatriculează. Fac excepție de la prevederile alin. (2) autovehiculele și remorcile pentru care organul de urmărire penală a emis o dispoziție prin care se permite înmatricularea până la finalizarea cercetărilor, caz în care în certificatul de înmatriculare și în cartea de identitate a vehiculului se înscrie mențiunea "Autovehicul declarat furat din (țară) la data de ....... .".";
Așadar, după cum în mod corect a reținut instanța de fond, din aceste norme rezultă că, în principiu, autovehiculele reclamate ca fiind furate nu se înmatriculează, dispozițiile alin 3 prevăzând o situație de excepție, care este de strictă interpretare.
Astfel, numai în situația existenței unei dispoziții emise de organul de urmărire penală prin care să se permită expres înmatricularea până la finalizarea cercetărilor, vehiculul poate fi înmatriculat. Or, în cauză nu a fost emisă o atare dispoziție, astfel că refuzul intimatei nu apare ca fiind nejustificat. Adresa din 26.05.2016 emisă de Parchetul de pe lângă Judecătoria Târgu-Jiu în dosarul nr 5929/P/2015 (fila 66 dosar de fond) nu conține o astfel de dispoziție expresă, nu este un act emis în temeiul dispozițiilor art 21 alin 3 din HG 1391/2006, aceasta prevăzând doar că autoturismul în cauză poate fi folosit, dacă este înmatriculat.
În consecință, instanța de fond a interpretat și aplicat corect aceste dispoziții legale, nefiind incident motivul prevăzut de art 488 alin 1 pct 8 C.pr.civ.
Din considerentele expuse și în raport de dispozițiile art.496 cod procedură civilă, Curtea a respins recursul ca nefondat.
| ← Angajarea răspunderii funcţionarului public ca urmare a... | Recurs. procedura insolvenţei. închiderea procedurii... → |
|---|
