Inadmisibilitatea recursului declarat împotriva încheierii prin care s-a respins recuzarea până la pronunţarea unei hotărâri prin care s-a soluţionat cauza
| Comentarii |
|
Curtea de Apel GALAŢI Decizie nr. 479 din data de 26.11.2014
Recurenta OMT a declarat recurs împotriva încheierii din 02.10.2014 prin care s-a anulat cererea de recuzare formulată ca netimbrată. S-a reținut că după soluționarea cererii de recuzare prin încheierea respectivă s-a fixat termen la data de 14.10.2014 pentru continuarea judecății.
Potrivit dispozițiilor art. 53 (1) din Noul Cod de procedură civilă încheierea prin care s-a respins recuzarea poate fi atacată numai de părți odată cu hotărârea prin care s-a soluționat cauza.
Potrivit dispozițiilor art. 53 (1) teza a II-a civilă această din urmă hotărâre este definitivă, încheierea va putea fi atacată cu recurs la instanța ierarhic superioară în termen de 5 zile de la comunicarea acestei hotărâri. Nefiind pronunțată o hotărâre de către Tribunalul Galați în apelul formulat împotriva sentinței civile nr. 235/22.06.2014 a Judecătoriei Tg. Bujor recursul declarat împotriva încheierii prin care s-a anulat cererea de recuzare ca netimbrată este inadmisibil
Decizia civilă nr. 479/R din 26.11.2014 a Curții de Apel Galați
Prin decizia din 2.10.2014 în dosarul 543/316/2014 a Tribunalului Galați - Secția I Civilă s-a anulat cererea de recuzare a judecătorilor A.M. și R.G.F. formulată de intimata-reclamantă O.M. Tulnici ca netimbrată.
S-a reținut că la termenul din 19.09.2014 în ședință publică reprezentantul O.M. Tulnici a formulat oral cererea de recuzare a celor doi judecători.
Instanța a pus în vedere recurentei-intimate să depună la dosar cererea de recuzare motivată și să achite taxa judiciară de timbru aferentă acestei cereri de revizuire.
O.M. Tulnici nu s-a conformat în sensul că nu a depus la dosar taxa judiciară de timbru astfel că instanța a făcut aplicarea disp. art. 33 alin. 1 din OUG 80/2013 privind taxele judiciare de timbru, anulând cererea de recuzare ca netimbrată.
Prin prezentul recurs O.M. Tulnici susține că la finalul ședinței de judecată din 19.09.2014 nu s-a stabilit un termen în care să se soluționeze cererea de recuzare, fiind stabilit doar un termen în continuare pe data de 14.10.2014 pentru judecata în fond.
Recursul declarat este inadmisibil pentru mai multe considerente.
Potrivit disp. art. 53 (1) din Noul Cod de Procedură civilă încheierea prin care s-a respins recuzarea poate fi atacată numai de părți odată cu hotărârea prin care s-a soluționat cauza.
În speță după soluționarea cererii de recuzare prin încheierea din 2.10.2014 s-a fixat termen la data de 14.10.2014 pentru continuarea judecății.
Totodată potrivit disp. art. 53 (1) teza a II-a când această din urmă hotărâre este definitivă încheierea va putea fi atacată cu recurs, la instanța ierarhic superioară în termen de 5 zile de la comunicarea acestei hotărâri.
Prin urmare nefiind pronunțată o hotărâre de către Tribunalul Galați în apelul formulat împotriva sentinței civile nr. 235/22.06.2014 a Judecătoriei Tg. Bujor, recursul declarat împotriva încheierii prin care s-a anulat cererea de recuzare ca netimbrată este inadmisibil.
| ← Servitute de trecere. Loc înfundat creat prin fapta... | Netemeinicia invocării ca motiv de revizuire a comunicării... → |
|---|
