Incuviințare executare silită. Jurisprudență Executarea silită
| Comentarii |
|
Judecătoria MANGALIA Sentinţă civilă nr. 171 din data de 30.03.2014
DOSAR NR…………..
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA MANGALIA
ÎNCHEIEREA NR.
ȘEDINȚA CAMEREI DE CONSILIU DIN DATA
PREȘEDINTE : L.J.
GREFIER : M.V.
Pe rol se află soluționarea cererii de încuviințare a executării silite a debitorului P.V.R., la cererea creditoarei P.B.R.S.A., cerere formulată de Societatea civilă profesională de executori judecătorești "I.S.P.";.
Dezbaterile asupra fondului cauzei au avut loc în ședința publică din data de ………. și au fost consemnate în încheierea de amânare a pronunțării din acea dată care face parte integrantă din prezenta încheiere, când, instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea la data de ……………., dată la care s-a pronunțat.
I N S T A N Ț A
Asupra cererii de față, constată:
Asupra cererii de față, constată:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Mangalia sub nr. ….. Societatea civilă profesională de executori judecătorești "I.S.P."; a solicitat instanței încuviințarea executării silite a bunului imobil situat în mun. Mangalia, stațiunea Saturn……………, aflat în proprietatea debitorului P.V.R., la cererea creditorului P.B.R., în temeiul titlurilor executorii reprezentate de Contract de credit nr. ….. și Contract de credit nr. ….., modificate prin acte adiționale ulterioare.
În drept, s-au invocat dispozițiile art. 650 și 665 din Codul de procedură civilă.
Cererii i-au fost anexate, în copie, cererea de executare silită adresată de creditor executorului judecătoresc, titlurile executorii menționate anterior.
Conform art. 663 alin. (2) Codul de procedură civilă, cererea de executare silită se depune la biroul executorului judecătoresc competent, iar art. 651 alin. 1 lit. a din același act normativ prevede că hotărârile judecătorești și celelalte titluri executorii "se execută de către executorul judecătoresc din circumscripția curții de apel, după cum urmează: a) în cazul urmăririi silite a bunurilor imobile, al urmăririi silite a fructelor prinse de rădăcini și al executării silite directe imobiliare, executorul judecătoresc din circumscripția curții de apel unde se află imobilul";. Potrivit alin. 2 al aceluiași articol prevede că "dacă bunurile urmăribile, mobile sau imobile, se află în circumscripțiile mai multor curți de apel, oricare dintre executorii judecătorești care funcționează pe lângă una dintre acestea este competent să realizeze executarea, inclusiv cu privire la bunurile urmăribile aflate pe raza celorlalte curți de apel.";
Conform art. 818 C.pr.civ. cererea de urmărire silită imobiliară se îndreaptă către executorul judecătoresc din circumscripția curții de apel în a cărei rază teritorială se află imobilul aparținând debitorului urmărit și numai dacă se urmărește un imobil care se întinde în diferite circumscripții, cererea se va putea face la oricare dintre executorii judecătorești competenți să facă executarea silită, după alegerea creditorului.
În speță, cererea de executare silită formulată de creditor instanța vizează în mod exclusiv doar urmărirea silită a bunului imobil sus menționat situat în mun. Mangalia aflat în proprietatea debitorului P.V.R..
În consecință, raportat la aceste motive, instanța constată că nici unul dintre executorii judecătorești din cadrul Societății civile profesionale de executori judecătorești "I.S.P.";, cu sediul în București, în afara Curții de Apel Constanța, nu este competent potrivit legii să efectueze executarea silită solicitată de creditor conform cererii nr. ….., înregistrată la Societatea sus-menționată.
Conform art. 665, alin. 5 C.pr.civ.: Instanța poate respinge cererea de încuviințare a executării silite numai dacă:
1. cererea de executare silită este de competența altui organ de executare decât cel sesizat;
2. hotărârea sau, după caz, înscrisul nu constituie, potrivit legii, titlu executoriu;
3. înscrisul, altul decât o hotărâre judecătorească, nu întrunește toate condițiile de formă cerute de lege;
4. creanța nu este certă, lichidă și exigibilă;
5. debitorul se bucură de imunitate de executare;
6. titlul cuprinde dispoziții care nu se pot aduce la îndeplinire prin executare silită;
7. există alte impedimente prevăzute de lege.
Pentru aceste motive, având în vedere cu prioritate disp. art. 651 alin. 4 C.pr.civ., conform cărora actele de procedură efectuate cu nerespectarea dispozițiilor legale privind competența executorilor judecătorești sunt lovite de nulitate în mod necondiționat, dar și disp. art.665 alin. 5 pct. 1 C.pr.civ., instanța va respinge cererea de încuviințare a executării silite.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D I S P U N E:
Respinge cererea formulată de Societatea civilă profesională de executori judecătorești "I.S.P.";, de încuviințare a executării silite pentru creditoarea P.B.R.S.A., ca nefondată.
Cu drept de apel în 5 zile de al comunicare, la Judecătoria Mangalia.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 03.03.2014.
PREȘEDINTE, GREFIER,
L.J. M.V.
| ← Anulare act | Contestație la executare. Jurisprudență Contestaţie la executare → |
|---|
