înlocuire amendă cu muncă în folosul comunităţii

Jurisprudenţă şi speţe de drept civil (II)

Judecătoria IAŞI Sentinţă civilă nr. 5087 din data de 11.01.2016

Prin cererea înregistrată pe rolul instanței la numărul de mai sus, petentul SCD a solicitat instanței ca prin hotărârea pe care o va pronunța în contradictoriu cu intimatul IJJ Iași să dispună înlocuirea sancțiunea amenzii contravenționale, aplicate prin procesul verbal seria JP nr. 0103842/27.04.2009, cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității.

În motivare, petentul a arătat că a fost sancționat contravențional prin procesul verbal menționat mai sus și că are o situație materială precară.

Nu a invocat nici un temei de drept.

Intimatul a formulat întâmpinare și a solicitat respingerea acțiunii, ca neîntemeiată.

A invocat OG nr. 2/2001.

Analizând susținerile petentului coroborate cu înscrisurile depuse la dosarul cauzei, instanța reține următoarele:

Prin procesul verbal de contravenție seria JP, nr. 0103842/2009 încheiat de către IJJ Iași petentul SC a fost sancționat contravențional cu amendă în cuantum de 400 lei (200 lei + 200 lei, conform art. 2, pct. 1 și 2 pc. 26 din Lg. 61/1991 R).

Din adresa nr. 225191/13.03.2014, emisă de Municipiul Piatra Neamț, instanța reține că numitul SC nu are bunuri mobile sau imobile, astfel că nu poate fi executa silit.

În drept, sunt incidente prevederile art. 391 din O.G 2/2001 potrivit cărora în cazul în care contravenientul nu a achitat amenda în termen de 30 de zile de la rămânerea definitivă a sancțiunii și nu există posibilitatea executării silite, acesta va sesiza instanța în circumscripția căreia s-a săvârșit contravenția, în vederea înlocuirii amenzii cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității, ținându-se seama, după caz, și de partea din amendă care a fost achitată.

Totodată, în cazul în care contravenientul, citat de instanță, nu a achitat amenda în termenul prevăzut la alin. (1), instanța procedează la înlocuirea amenzii cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității pe o durată maximă de 50 de ore.

Prin decizia nr. 7 din 2010, Secțiile Unite ale Înaltei Curți de Casație și Justiție, în soluționarea recursului în interesul legii, au statuat că dispozițiile art. 9 alin. 3 - 5 din O.G. nr. 2/2001, prin raportare la dispozițiile art. 9 alin. 1 și 2 din aceeași ordonanță și la dispozițiile art. 1 din O.G. nr. 55/2002, se interpretează în sensul admisibilității cererilor de înlocuire a sancțiunii amenzii cu sancțiunea obligării contravenientului la prestarea unei activități în folosul comunității indiferent dacă contravențiile săvârșite sunt prevăzute și sancționate prin legi, ordonanțe ale Guvernului sau alte acte cu caracter normativ și chiar dacă actul care stabilește și sancționează contravențiile nu prevede, alternativ cu sancțiunea amenzii, sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității.

Față de cele arătate mai sus, instanța, apreciind ca întemeiată cererea formulată, în temeiul dispozițiilor art. 391 din O.G. nr. 2 din 2001 privind regimul juridic al contravențiilor, urmează să o admită și, pe cale de consecință, să înlocuiască sancțiunile cu amenda aplicate petentului SC prin procesul-verbal de contravenție seria JP, nr. 0103842/2009 cu sancțiunea contravențională constând în 50 de ore de muncă în folosul comunității.

Se va comunica o copie de pe prezenta hotărâre Primarului Municipiului Roman și Primăria Mun. Roman.

← Ordin de protectie- condiţii de admisibilitate si condiţii de...  pretenţii. Jurisprudență Chemare în judecată (acţiuni, cereri) →

Vezi şi alte speţe de drept civil:

Comentarii despre înlocuire amendă cu muncă în folosul comunităţii