Interesul în declararea recursului. Condiţii. Interes născut şi actual.
| Comentarii |
|
Curtea de Apel CRAIOVA-Sectia a II-a civila Decizie nr. 209 din data de 22.09.2015
Condiția ca interesul să fie născut și actual presupune ca acesta să existe nu numai în momentul în care se exercită dreptul la recurs, ci și pe tot parcursul procesului, în sensul că partea s-ar expune la un prejudiciu dacă nu ar exercita și susține calea de atac.
Partea nu mai justifică un interes născut și actual pentru susținerea recursului împotriva încheierii prin care s-a respins cererea de suspendare a judecării cauzei în temeiul art. 413 alin.2 Cod procedură civilă, în contextul în care în ziua următoare declarării recursului, cauza a fost suspendată în considerarea acelorași dispoziții.
Prin încheierea din 24 martie 2015, Tribunalul Dolj -Secția a II-a Civilă a respins ca neîntemeiată cererea de suspendare formulată de pârâta SCVSA.
A acordat termen la data de 12.05.2015 pentru continuarea judecății și a dispus citarea părților. A prorogat dezbaterile cu privire la excepțiile invocate de pârâte prin întâmpinare.
Pentru a hotărî astfel, tribunalul a constatat următoarele:
Fapta penală pentru care s-a început urmărirea penală nu este susceptibilă de a influența judecata în cauză, de vreme ce în cadrul acțiunii penale astfel declanșate nu s-a solicitat și anularea respectiv desființarea titlului de proprietate al reclamantei.
Mai mult decât atât, în măsura în care, ulterior se obține și o desființare a titlului de proprietate al reclamantei, în ipoteza unei hotărâri defavorabile pârâtei, aceasta păstrează calea unei cereri de revizuire, o atare suspendare având de altfel caracter facultativ.
Împotriva acestei sentințe a formulat recurs pârâta SCVSA, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.
În motivele de recurs, recurenta a susținut că cererea de suspendare a soluționării cauzei formulată în temeiul art. 413 alin.2 Cod procedură civilă a fost nelegal respinsă, deoarece nu s-a avut în vedere existența unei strânse legături între cauza penală invocată și cauza ce face obiectul dosarului în care s-a solicitat suspendarea, aceasta din urmă bazându-se pe dreptul de proprietate asupra unui teren obținut printr-o infracțiune.
La data de 07.07.2015 intimata reclamantă RS a depus întâmpinarea solicitând respingerea recursului.
Analizând recursul prin prisma excepției lipsei de interes, Curtea a reținut următoarele:
Interesul reprezintă folosul practic urmărit de cel ce pune în mișcare calea de atac și trebuie să îndeplinească cumulativ următoarele condiții: să fie legitim, să fie născut și actual, să fie personal și direct.
Prima cerință vizează mai puțin exercițiul dreptului la declararea căii de atac, ci privește temeinicia sau netemeinicia pretenției concrete întrucât pentru a verifica dacă interesul este în conflict sau nu cu legea este necesară dezbaterea fondului pretenției.
Condiția ca interesul să fie născut și actual presupune ca acesta să existe nu numai în momentul în care se exercită dreptul la recurs, ci și pe tot parcursul procesului, în sensul că partea s-ar expune la un prejudiciu dacă nu ar exercita și susține calea de atac.
În ceea ce privește ultima cerință privind caracterul personal și direct al interesului, aceasta se referă la faptul că cel ce recurge la recurs urmărește un folos practic reprezentat de modificarea hotărârii atacate.
În speță, Curtea a constatat că recursul a fost exercitat la data de 11.05.2015 împotriva încheierii din 24 martie 2015, precum și că, ulterior, la data de 12.05.2015 Tribunalul Dolj - Secția a II-a Civilă a dispus suspendarea cauzei până la soluționarea dosarului nr. 11068/215/2015 în temeiul art. 413 alin.2 Cod procedură civilă.
Prin prisma considerentelor expuse, Curtea a apreciat că recurenta nu mai justifică un interes născut și actual pentru susținerea recursului împotriva încheierii prin care s-a respins cererea de suspendare a judecării cauzei în temeiul art. 413 alin.2 Cod procedură civilă, în contextul în care în ziua următoare declarării recursului, cauza a fost suspendată în considerarea dispozițiilor art. 413 alin.2 Cod procedură civilă.
În consecință, Curtea a respins recursul declarat de pârâta SCVSA împotriva încheierii din 24 martie 2015, pronunțată de Tribunalul Dolj - Secția a II-a Civilă, ca lipsit de interes.
| ← Anulare actelor de executare întocmite de BEJ în cadrul... | Calitatea procesuală în litigiile privind delimitarea teritorială → |
|---|
