Lămurire dispozitiv. Caracter de cerere nouă. Respingere
| Comentarii |
|
Decizia nr. 1/R din 7 ianuarie 2013
Prin cererea înregistrată la această instanţă, reclamantul C.I. a solicitat în contradictoriu cu pârâta Casa Judeţeană de Pensii Cluj completarea deciziei civile nr.4908/26.11.2012 a Curţii de Apel Cluj în sensul că instanţa de recurs să se pronunţe asupra cererii reclamantului de obligare a pârâtei la recalcularea pensiei prin adăugarea veniturilor realizate în acord şi a sporului de vechime, a sporului de toxicitate, a sporului de noapte la salariul tarifat înscris în carnetul de muncă.
În motivarea cererii, reclamantul a susţinut că pârâta va aplica decizia civilă menţionată în sensul că va înlocui salariul tarifar utilizat la determinarea punctajului cu veniturile indicate anterior, fără a le cumula.
S-a criticat limitarea acordării sporului de vechime la lunile ianuarie şi februarie 1970, susţinându-se că trebuia acordat până în 31.03.1990.
Examinând cererea dedusă judecăţii, Curtea de Apel o va respinge pentru următoarele considerente:
Procedura completării hotărârii, reglementată de art.2812 C.pr.civ. are ca scop remedierea omisiunii instanţei de a se pronunţa asupra unui capăt de cerere principal sau accesoriu, ori asupra unei cereri conexe sau incidentală, fiind instituită ca un mijloc legal prin care instanţa ce s-a pronunţat minus petita să înlăture acest neajuns.
Ipoteza acestei norme legale este situaţia premisă a formulării de către părţile cauzei a unei cereri/capăt de cerere pe care instanţa de judecată a omis să-l analizeze.
Verificând, aşadar dacă reclamantul a investit instanţa de judecată cu o cerere de valorificare a veniturilor atestate de adeverinţa nr.100/863/2011 emisă de S.C. R. S.A Cluj, cumulate cu salariul tarifar din carnetul de muncă, Curtea de Apel observă că nu s-a făcut nicio referire prin acţiunea iniţială sau prin recurs la necesitatea acestui cumul, lipsind orice menţiune la salariul tarifar.
Prin urmare, această solicitare a reclamantului are caracterul unei cereri noi faţă de obiectul dosarului, astfel încât este exclusă incidenţa procedurii completării hotărârii conform art.2812 C.pr.civ..
De asemenea, criticile aduse de reclamant dispoziţiei motivate de acordare limitată a sporului de vechime pentru lunile ianuarie-februarie 1970 nu se încadrează în exigenţele legale ale cererii de
completare a hotărârii, reprezentând în realitate un veritabil recurs, ceea ce este în mod vădit
inadmisibil.
Pentru considerentele expuse anterior, Curtea de Apel constatând că nu sunt incidente
dispoziţiile art.281/2 C.pr.civ., va respinge cererea de completare a hotărârii.
| ← Cadre didactice. Ajutor financiar pentru achiziţionarea de... | Cadru didactic. Primă de vacanţă aferentă anului şcolar... → |
|---|
