Lămurire dispozitiv. Contestaţie la titlu
| Comentarii |
|
- Cod procedură civilă: art. 399 alin. 1
Pe calea contestaţiei la titlu, procedură specifică în cazul existenţei unor dispoziţii insuficient de clare şi de precise într-un hotărâre judecătorească ce constituie titlu executor, nu se poate completa şi adăuga la o hotărâre judecătorească rămasă irevocabilă ce este intrată în puterea lucrului judecat.
(Secţia civilă, sentinţa nr. 367/F/2009, nepublicată)
Prin contestaţia înregistrată sub numărul de mai sus, contestatoarea SC T.T. SRL Bistriţa a solicitat instanţei lămuriri cu privire la înţelesul, întinderea sau aplicarea titlului executoriu - sentinţa civilă nr. 152/F/2009 pronunţată de Tribunalul Bistriţa-Năsăud în ce priveşte obligarea contestatoarei „la plata în favoarea reclamantului F.C.M. a unei despăgubiri civile egale cu salariile indexate, majorate şi reactualizate începând cu data desfacerii contractului de muncă, respectiv 20 mai 2008 şi până la data rămânerii definitive şi irevocabile a hotărârii”.
Analizând actele şi lucrările dosarului, tribunalul reţine următoarele:
Prin sentinţa civilă nr. 152/F/2009 pronunţată de Tribunalul Bistriţa-Năsăud s-a admis în parte acţiunea formulată şi precizată de reclamantul F.C.M. în contradictoriu cu pârâta SC T.T. SRL Bistriţa şi în consecinţă s-a anulat dispoziţia de concediere nr. 1547/6.06.2008.
S-a constatat că raporturile de muncă au încetat prin demisie la data de 20.05.2008 în baza art. 79 C. muncii. A fost obligată pârâta la plata drepturilor băneşti restante în sumă de 9473 lei, reprezentând diferenţe drepturi salariale cuvenite şi neacordate, potrivit raportului de expertiză contabilă, pentru perioada 14.10.2007 - 19.05.2008;
A fost obligată pârâta la plata, în favoarea reclamantului a unei despăgubiri civile egale cu salariile indexate, majorate şi reactualizate începând cu data desfacerii contractului de muncă, respectiv 20 mai 2008 şi până la data rămânerii definitive şi irevocabile a hotărârii.
A fost obligată pârâta să plătească reclamantului contravaloarea tichetelor de masă aferente lunii aprilie 2008.
S-a respins petitul privind obligarea pârâtei la plata daunelor morale.
A fost obligată intimata să plătească reclamantului suma de 5340 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând onorariu avocaţial şi onorariu expert.
Această hotărâre judecătorească nu a fost atacată cu recurs de niciuna dintre părţi, astfel că a devenit irevocabilă la data de 12 mai 2009, iar ulterior prin încheierea civilă nr. 236/F din 14 mai 2009 a Tribunalului Bistriţa-Năsăud s-a dispus investirea cu formulă executorie a sentinţei respective.
întrucât intimatul creditor a considerat că contestatoarea nu a respectat dispoziţiile din titlul executoriu a formulat cerere de executare silită înregistrată sub nr. 217/18.05.2009 la Biroul executorului judecătoresc A.V.D. solicitând executarea silită a sentinţei civile nr. 152/F/2009 a Tribunalului Bistriţa-Năsăud în sensul de a obliga debitoarea SC T.T. SRL Bistriţa să-i achite o despăgubire civilă egală cu salariile indexate, majorate şi reactualizate începând cu data desfacerii contractului individual de muncă - 20.05.2008 - şi până la data rămânerii definitive şi irevocabile a hotărârii. A precizat că la data de 2.04.2009 debitoarea i-a virat în contul de card suma de 20.101 lei, sumă ce nu acoperă în totalitate dispoziţiile titlului executoriu.
Prin încheierea civilă nr. 273/CC/22 mai 2009 a Judecătoriei Bistriţa s-a admis cererea formulată de executorul judecătoresc A.V.D. şi s-a încuviinţat executarea silită a titlului executoriu - sentinţa civilă nr. 152/F/2009 a Tribunalului Bistriţa-Năsăud. Ulterior, în data de 26.05.2009 executorul judecătoresc a emis somaţie către debitoare, solicitând să se conformeze dispozitivului titlului executoriu, iar apoi în 9 iunie 2009 intimatul creditor şi-a precizat cuantumul valorii cererii, în sensul că despăgubirile civile datorate de societatea debitoare pentru perioada 20 mai 2008 - 12 mai 2009 se ridică la suma de 19.175 lei, iar executorul judecătoresc a mai comunicat o somaţie contes-tatoarei prin care i se solicită achitarea sumei de 19.675,70 lei reprezentând despăgubiri civile, din care cheltuieli de executare în cuantum de 500,7 lei.
Potrivit art. 399 alin. I C. pr. civ., se poate face contestaţie în situaţia în care sunt necesare lămuriri, cu privire la înţelesul, întinderea sau aplicarea titlului executoriu.
în cauza de faţă, tribunalul, observând dispozitivul titlului executoriu în ce priveşte obligarea contestatoarei la plata în favoarea reclamantului a unei despăgubiri civile egale cu salariile indexate, majorate şi reactualizate, începând cu data desfacerii contractului de muncă respectiv 20.05.2008 şi până la data rămânerii definitive şi irevocabile a hotărârii, statuează că atât înţelesul cât şi întinderea dispoziţiilor respective sunt clare şi nu necesită lămuriri suplimentare ce ar putea fi dezlegate pe calea unei contestaţii la titlu, aşa cum a solicitat contestatoarea.
Trebuie subliniat faptul că la data pronunţării sentinţei civile ce constituie titlu executoriu instanţa de judecată nu era în măsură să determine cuantumul sumei ce reprezintă despăgubiri civile egale cu salariile indexate, majorate şi reactualizate, ci în cauză s-a făcut aplicarea judicioasă a dispoziţiilor art. 78 alin. I C. muncii, urmând ca determinarea contravalorii acestei despăgubiri civile să poate fi determinată în momentul rămânerii irevocabile a hotărârii judecătoreşti.
în situaţia de faţă, tribunalul constată că există neînţelegeri între părţi în cea priveşte cuantumul sumei reprezentând despăgubiri civile egale cu salariile indexate, majorate în reactualizate, în sensul că societatea contestatoare susţine că a achitat această despăgubire în cuantum de 5.028 lei prin ordinul de plată nr. 3134/3.04.2009, în timp ce intimatul creditor susţine că suma acordată de societate nu acoperă întreg prejudiciul datorat, depunând un calcul la executor şi solicitând suplimentar suma de 19.175 lei.
Pe calea contestaţiei la titlu, procedură specifică în cazul existenţei unor dispoziţii insuficient de clare şi de precise într-un hotărâre judecătorească ce constituie titlu executor, nu se poate completa şi adăuga la o hotărâre judecătorească rămasă irevocabilă ce este intrată în puterea lucrului judecat. Părţile litigante în situaţia existenţei unor neînţelegeri cu privire la cuantumul sumei datorate de debitoare intimatului, pot să solicite pe calea unei contestaţii la executare propriu-zise determinarea exactă a întinderii pretenţiilor ce trebuie executate de către contestatoare, putând
solicita administrarea probei cu expertiza contabilă de specialitate, în cazul în care modul de calcul al părţilor este divergent şi neîmbrăţişat de instanţa de judecată sesizată cu o asemenea contestaţie la executare.
Având în vedere aceste considerente anterior reliefate, tribunalul urmează ca în temeiul art. 399 C. pr. civ. să respingă ca neîntemeiată contestaţia formulată de contestatoarea SC T.T. SRL Bistriţa.
în temeiul art. 403 alin. I C. pr. civ., faţă de modul de soluţionare a contestaţiei la titlu, tribunalul va respinge cererea de suspendare a executării silite privitor la sentinţa civilă nr. 152/F/2009 a Tribunalului Bistriţa-Năsăud. Contestatoarea are la îndemână formularea unei cereri separate privind restituirea cauţiunii achitate în acest dosar vederea soluţionării cererii de suspendare a executării silite (judecător Bulea Marius Lucian).
| ← întoarcerea executării silite. Restituirea cheltuielilor de... | Nelegala citare a proprietarului tabular. Consecinţe → |
|---|
