Majorare obligaţie de întreţinere. Justificarea interesului
| Comentarii |
|
Promovarea unei acţiuni privind plata pensiei de întreţinere se justifică doar dacă debitorul acestei obligaţii refuză în mod nejustificat să îşi execute de bunăvoie obligaţia de întreţinere. Acţiunea reclamantului, debitor al întreţinerii, în sensul majorării pensiei de întreţinere este lipsită de interes.
Jud. Bistriţa, s. civ., sent. nr. 6032 din 1 iunie 2012,
Prin acţiunea civilă înregistrată, reclamantul T.E. a solicitat în contradictoriu cu pârâta T.R. recalcularea pensiei de întreţinere stabilite în favoarea minorei T.A.R., născută la data de 22.01.2002, prin sentinţa civilă nr. 11290/19.12.2011, pronunţată de către Judecătoria Bistriţa, în sensul majorării acesteia.
Analizând actele dosarului, instanţa a reţinut că, prin sentinţa civilă nr. 11.290/2011 a Judecătoriei Bistriţa, a fost desfăcută căsătoria dintre cele două părţi, totodată, fiind stabilit domiciliul minorei T.A.R. la pârâta T.R.F., cu obligarea reclamantului din prezenta cauză la plata unei pensii de întreţinere în favoarea minorei în valoare de 239,74 lei lunar, începând din data de 25.08.2011 şi până la majoratul minorei sau până la noi dispoziţii. Reclamantul a formulat acţiunea de faţă, arătând că veniturile sale s-au majorat, iar pensia pe care o datorează minorei trebuie să fie recalculată, în sensul majorării pensiei în raport de veniturile actuale.
Conform art. 137 alin. (1) CPC, „instanţa se va pronunţa mai întâi asupra excepţiilor de procedură şi asupra celor de fond ce fac de prisos, în tot sau în parte, cercetarea în fond a pricinii”. Astfel, instanţa va analiza cu prioritate excepţia lipsei de interes în promovarea acţiunii de faţă de către reclamant, invocată din oficiu de instanţă, la termenul din data de 1.06.2012, reţinând că, pentru exercitarea acţiunii civile, este necesar a fi îndeplinite cumulativ patru condiţii: capacitatea procesuală, calitatea procesuală, afirmarea unui drept şi interesul. Prin interes se înţelege folosul practic urmărit de cel ce a pus în mişcare acţiunea civilă, acesta putând fi unul atât material, cât şi moral. Orice demers în justiţie, indiferent de forma pe care acesta o îmbracă sau dc partea procesuală de la care el provine, trebuie să fie util, să urmărească, aşadar, un „profit”, material sau moral ori material şi moral. Pe scurt, el trebuie să se sprijine pe un interes. Interesul poate fi reperat sub două aspecte: justifică relaţia dintre situaţia juridică a părţii şi mijlocul procesual la care aceasta a recurs; justifică scopul judecăţii, „profitul” moral sau material pe care
partea îl urmăreşte în judecată. Astfel, prin exercitarea unei acţiuni pe fundamentul „interesului” se tinde la obţinerea unui „remediu” de către reclamant, faţă de o situaţie juridică nefavorabilă lui şi ale cărei efecte sunt resimţite de acesta (pe plan material sau moral).
Or, promovarea unei acţiuni privind plata pensiei de întreţinere se justifică doar dacă debitorul acestei obligaţii refuză în mod nejustificat să îşi execute de bunăvoie obligaţia de întreţinere. In cazul de faţă, reclamantul este debitorul obligaţiei de întreţinere, astfel încât nimic nu îl împiedică pe acesta să plătească fiicei sale, de bunăvoie, o sumă de bani mai mare decât cea stabilită prin hotărârea judecătorească despre care s-a amintit mai sus sau să presteze în favoarea minorei întreţinerea în alt mod, nefiind necesară o hotărâre judecătorească în acest sens. în aceste condiţii, demersul reclamantului este lipsit de utilitate, acţiunea sa fiind respinsă ca lipsită de interes.
| ← Majorare obligaţie de întreţinere. Plata în avans de către... | Diminuare obligaţie de întretinere. Condiţii → |
|---|
