Măsuri asigurătorii. Instituirea popririi asigurătorii. Condiţii
| Comentarii |
|
C.com., art. 907 şi art. 908 C.proc.civ., art. 456 şi urm., art. 595 şi urm.
Potrivit art. 907 C.com., partea interesată într-o cauză comercială va putea deodată cu intentarea acţiunii să ceară a se pune sechestru asigurător asupra averii mobile a debitorului său, conform art. 595 şi urm. C.proc.civ.
De asemenea, va putea să urmărească şi să poprească pentru sumele cuprinse în titlul sau sumele sau efectele datorate debitorului său de către al treilea, conformându-se dispoziţiilor art. 456 şi urm. C.proc.civ.
C.A. Braşov, decizia nr. 417AP/2000
Notă. Articolul 595 C.proc.civ. a fost modificat prin art. I pct. 78 din Legea nr. 219/2005 (M. Of. nr. 609 din 14 iulie 2005).
Prin sentinţa civilă nr. 549/C din 17 aprilie 2000 a Tribunalului Braşov a fost admisă în parte acţiunea formulată de reclamanta S.I.F. T. S.A. împotriva pârâtei SC C. SA, pârâta fiind obligată la plata sumelor de 20.871.398 lei cu titlu de daune, constând în actualizarea dividendelor aferente anului 1997, în raport de indicele de inflaţie şi 1.894.712 lei cheltuieli de judecată.
De asemenea, a fost respins capătul de cerere privind instituirea popririi asigurătorii.
Reclamanta a declarat apel, solicitând schimbarea în parte a sentinţei, în sensul admiterii capătului de cerere privind instituirea măsurilor asigurătorii.
în motivarea apelului s-a arătat în esenţă că dispoziţiile art. 908 C.com., nefiind imperative, nu se impunea obligarea la plata cauţiunii.
Apelul nu este întemeiat.
Potrivit art. 907 C.com., partea interesata într-o cauză comercială va putea deodată cu intentarea acţiunii să ceară a se pune sechestru asigurător asupra averii mobile a debitorului său, conform art. 595 şi urm. C.proc.civ.
De asemenea, va putea să urmărească şi să poprească pentru sumele cuprinse în titlul său sumele sau efectele datorate debitorului său de către al treilea, conformându-se dispoziţiilor art. 456 şi urm. C.proc.civ.
în conformitate cu dispoziţiile art. 908 C.com., sechestrul sau poprirea se pot înfiinţa numai cu dare de cauţiune, afară de cazul când cererea de sechestru sau poprire se va face în virtutea unei cambii sau a unui alt efect comercial la ordin sau la purtător, protestat de neplată.
Cuantumul cauţiunii va fi fixat de instanţă, avându-se în vedere că acest cuantum trebuie să fie suficient şi rezonabil, deoarece trebuie protejaţi atât creditorul, cât şi debitorul.
în speţă, cererea de poprire şi sechestru asigurător nefiind făcute în virtutea unei cambii sau a unui alt efect comercial la ordin sau la purtător,
protestat de neplată, instanţa de fond în mod corect a fixat o cauţiune de 3.000.000 lei.
Deoarece apelanta reclamanta nu s-a conformat celor dispuse de prima instanţă prin încheierea din 15 martie 2000, soluţia de respingere a capătului doi de cerere este temeinică şi legală.
| ← Contracte de credit cu clauze abuzive. Acţiune promovată de ANPC. | Măsuri asigurătorii. Sechestru asigurător. Condiţii.... → |
|---|
