Obligarea furnizorului de energie electrica de recalculare a facturii contestate conform raportului de expertiza tehnica efectuat in cauza.
| Comentarii |
|
Judecătoria ORŞOVA Sentinţă civilă nr. 281 din data de 29.04.2013
Prin cererea adresată Judecătoriei xxxx și înregistrată sub nr. xxx la xxxx, reclamanta I.I. P xxxx a chemat în judecată pârâta C S.A., pentru ca prin sentința ce se va pronunța sa fie obligată la: recalcularea sumei de plată pe baza unei expertize tehnice de specialitate, sumă inclusă în factura nr. xxxxxx, emisă de societatea pârâtă la data de 30.09.2012 și obligarea pârâtei la plata cheltuielilor de judecată .
În motivarea acțiunii reclamanta a arătat că la data de xxxx s-au prezentat la societatea reclamantă reprezentanți ai NTL xxxxx care au efectuat măsurători ale contorului electric existent, măsurători consemnate într-o notă de constatare, apreciind că energia electrică consumată nu este corect înregistrată. Ca urmare a acestor constatări contorul electric a fost schimbat.
Mai arată că la xxxxx, la aproximativ o lună, reprezentanții societății pârâte s-au prezentat din nou la sediul societății reclamante, motivând că aparatul de înregistrare, respectiv contorul electric, a fost montat incorect, motiv pentru care s-a întocmit un bon de mișcare și s-a montat un nou contor electric, care este funcționabil și în prezent.
Precizează că înțeleg să conteste cantitatea de energie electrică înregistrată de acesta, ca fiind măsurată incorect și exagerat de mare, cantitatea de 5400 kw fiind consumată în mod normal de societatea reclamantă în aproximativ 7-8 luni cu toți receptorii în stare de funcționare.
Mai precizează că nu este de acord să plătească aceste înregistrări eronate.
Cererea nu este motivată în drept.
În dovedirea acțiunii a depus în copie factura nr. xxxxx, bon de mișcare nr.xxxxx dovadă conciliere, proces verbal din xxxxx
Cererea a fost legal timbrată cu 10 lei taxă de timbru și 0,15 lei timbru judiciar.
La termenul din xxxx sub aspectul probatoriului, instanța a încuviințat pentru reclamantă proba cu înscrisuri și proba cu expertiză judiciară în specialitatea electro-energetică.
Prin serviciul registratură pârâta a depus precizări prin care a arătat că pârâtă în cauză este xxx, iar xxxx a fost din eroare citată în cauză.
La data de xxxx a fost depus la dosar raportul de expertiză dispus în cauză
La termenul din xxxxx instanța a luat act de precizare și a dispus citarea în cauză în calitate de pârâtă a C V.
Prin serviciul registratură la data de xxxx expertul a depus la dosar dovezile de convocare a părților la expertiză.
La data de xxxxx prin serviciul registratură pârâta a depus note de ședință și obiecțiuni la raportul de expertiză.
Analizând actele si lucrările dosarului instanța reține următoarele:
În fapt, reclamantei i s-a emis factura nr.xxxxx în valoare de 5441 lei pentru perioada xxxxx la obiectivul xxxxxxxx.
În prealabil la xxxx, pârâta a schimbat contorul la obiectivul din xxxx și eliberat un bon de mișcare a contorului nou instalat la acest obiectiv, fără a fi specificat în acest bon cauza pentru care a fost înlocuit vechiul aparat de măsurare a consumului de energie electrică. xxxx
La xxxxx, reprezentanții pârâtei au verificat contorul montat la xxxxx și au constat că acesta a înregistrat eronat consumul de energie, motiv pentru care l-au înlocui din nou eliberând un nou bon de mișcare.
În aceste bonuri de mișcare existente la dosar, instanța nu a constatat nicio mențiune privitoare la motivul înlocuirii contoarelor, astfel că prezumă faptul că acestea erau defecte și înregistrau în mod eronat consumul de energie.
Această prezumție simplă, conduce instanța la convingerea că și noul contor instalat la xxxxx a înregistrat eronat consumul de energie electrică pentru care a fost emisă factura nr.xxxxx în valoare de 5441 lei pentru perioada xxxxxx, cu atât mai mult cu cât perioada de facturare începe la xxxx și se termină la xxxxxx când au fost schimbate două contoare de către pârâtă.
Prezumția instanței este confirmată prin raportul de expertiză tehnică judiciară specialitatea energetică întocmit de expert BP, potrivit căruia consumul real înregistrat de reclamantă în perioada xxxxxx - raportat la consumul mediu zilnic facturat în perioada similară a anului anterior - deci cu aceeași consumatori, a fost de 1240 Kwh în valoare de 1105, 05 lei cu TVA.
În raportul de expertiză se arată la pct.8 că ,, pârâta susține că acest contor a fost înlocuit din motive care nu se impută reclamantei"; xxxxx
Deci era firesc ca expertul să calculeze consumul nu în sistem paușal, ca în ipoteza unui consum fraudulos, ci așa cum a fost dispus de instanță pe baza consumatorilor existenți la imobilul pârâtei și comparativ cu perioada de facturare similară a anului anterior.
Față de concluziile raportului de expertiză, conform căruia contorul a funcționat eronat nu din culpa reclamantei, ci a modului de instalare de către reprezentanții pârâtei, instanța apreciază întemeiată acțiunea reclamantei urmând să o admită în parte și să oblige pârâta să recalculeze suma din factură potrivit concluziei expertizei, anume la valoarea de 1105,05 lei pentru un consum de 1240 kwh, iar nu așa cum în mod nelegal și neîntemeiat a facturat pârâta prin factura nr.xxxx.
Constatând culpa procesuală a pârâtei, raportat la prev.art.274 alin.(1) C. proc. civilă, va fi obligată pârâta la plata cheltuielilor de judecată către reclamantă, în sumă de 510,30 lei reprezentând taxele judiciare de timbru și onorariul expert, mai puțin onorariul de avocat, la dosar nefiind depusă o chitanță care să dovedească existența unei astfel de cheltuieli.
Fata de cele expuse a fost admisa în parte cererea reclamantei I.I. în contradictoriu cu pârâta C V, in sensul obligării pârâtei să recalculeze suma din factura nr.xxxx în sensul conformării ei cu suma de 1105,05 lei din raportul de expertiză pe care instanța îl omologhează.
Sentinta a ramas definitiva prin respingerea apelului.
| ← Obligarea furnizorului de energie electrica de recalculare a... | Nerespectarea regulilor privind depasirea. Invocare de catre... → |
|---|
