Ordonanţă preşedinţială. Jurisprudență Asociaţii, Fundaţii, Corporaţii; Persoane juridice
| Comentarii |
|
Judecătoria GURA HONŢ Hotărâre nr. 308 din data de 19.07.2017
Petentul nu a formulat o cerere în vedere înscrierii modificărilor intervenite ca urmare a celor decise de Adunarea generală a asociației în Registrul asociațiilor, cerere ce ar fi fost soluționată într-o procedură caracterizată de asemenea prin celeritate, astfel că lipsește urgența în luarea măsurilor solicitate pe calea ordonanței președințiale și în același timp s-ar prejudeca fondul cereri de înscriere a modificărilor.
Prin cererea înregistrată la această instanță la data de………., sub nr……………, reclamantul I I. a solicitat în contradictoriu cu pârâta Asociația C. L. R. ca prin hotărâre judecătorească să se constate că pârâta nu mai este reprezentată de un consiliu de administrație constituit în mod legal și statutar; să se constate că la data de ………a avut loc adunarea generală a pârâților care a ales un nou consiliu de administrație și să fie împuternicit Consiliul de administrație ales la data de …………să reprezinte asociația ,în mod provizoriu, până la soluționarea dosarului având ca obiect contestație împotriva Hotărârii Adunării Generale din data de…………, cu efectuarea cuvenitelor mențiuni în registrul ținut la grefa instanței .
În motivarea cererii, legal timbrată cu taxă judiciară de timbru în sumă de 20 lei RON, reclamantul arată că , în fapt, urgența solicitării reclamantului izvorăște din faptul că întreaga activitate a asociației pârâte este în acest moment blocată, în condițiile în care consiliul de administrație înscris în registrele de la grefa instanței nu mai este compus decât din președinte, toți ceilalți membri depunându-și mandatele în perioada noiembrie 2016-iunie 2017, iar consecința acestei stări de fapt o constituie refuzul tuturor instituțiilor de a mai colabora cu un consiliu de administrație care nu mai este compus în mod legal și statutar și căruia i-a fost retras mandatul de reprezentare a asociației de către adunarea generală.
Cererea a fost motivată în drept pe prev. art.996 din noul Cod de procedură civilă.
În probațiune a solicitat proba cu înscrisuri, dovadă încuviințată de către instanță.
Pârâta nu a formulat întâmpinare, dar președintele în funcție al acesteia a arătat că se opune acțiunii .
Din actele și lucrările dosarului instanța a constatat următoarele:
În cadrul Adunării Generale a pârâtei Asociația C. L. R. din data de …… a fost ales un nou consiliu de administrație .
Împotriva acestei hotărâri s-a introdus acțiunea care face obiectul Dosarului nr……… al Judecătoriei Gurahonț , prin care președintele în funcție al pârâtei, C. I. a chemat-o în judecată pe pârâtă, arătând că formulează contestație împotriva Hotărârii Adunării Generale a pârâtei din data de ……..
Prin Încheierea nr….. din data de ….2016 ,pronunțată în Dosarul ………..al Judecătoriei Gurahonț, rămasă definitivă ,instanța a admis cererea de înscriere a modificării în Registrul asociațiilor și fundațiilor aflat la grefa Judecătoriei Gurahonț cu privire la înlocuirea Consiliului de administrație al Asociației C. R. și alegerea unui nou Consiliu de administrație .
Numitul C. C. P., administrator de pădure, și-a dat demisia din funcție la data de……2016; numitul B. I., administrator de pășune , și-a dat demisia din funcție la data de…..2017; numitul D. G., secretar, și-a dat demisia din funcție la data de …..2017 iar numitul P. G.C., casier, și-a dat demisia din funcție la data de …..2017.
Dovada calității de reprezentant se poate face numai cu extras sau certificat eliberat din Registrul Special al Composesoratelor de pe lângă Judecătoria Gurahonț , numai după înscrierea în acest registru dobândindu-se calitatea de reprezentant al formei asociative.
Conform art. 33 alin. (1) din OG 26/2000, cu modificările și completările ulterioare arată că: "modificarea actului constitutiv sau a statutului asociației se face prin înscrierea modificării în registrul asociațiilor și fundațiilor aflat la grefa judecătoriei în a cărei circumscripție își are sediul asociația, cu aplicarea corespunzătoare a prevederilor art. 8-12""
Din extrasul…., a reieșit că în Consiliul de administrație al asociației pârâte a rămas doar președintele, C. I.
Membrii în consiliul de administrație al asociației sunt, conform art. 20 al. 1 din Statut și reprezentanți al composesoratului .
Potrivit art. 996 din noul Cod procedură civilă, ";instanța de judecată, stabilind că în favoarea reclamantului există aparența de drept, va putea să ordone măsuri provizorii în cazuri grabnice, pentru păstrarea unui drept care s-ar păgubi prin întârziere, pentru prevenirea unei pagube iminente și care nu s-ar putea repara, precum și pentru înlăturarea piedicilor ce s-ar ivi cu prilejul unei executări.
Ordonanța este provizorie și executorie. Dacă hotărârea nu cuprinde nicio mențiune privind durata sa și nu s-au modificat împrejurările de fapt avute în vedere, măsurile dispuse vor produce efecte până la soluționarea litigiului asupra fondului.
La cererea reclamantului, instanța va putea hotărî ca executarea să se facă fără somație sau fără trecerea unui termen.
Ordonanța va putea fi dată chiar și atunci când este în curs judecata asupra fondului.
Pe cale de ordonanță președințială nu pot fi dispuse măsuri care să rezolve litigiul în fond și nici măsuri a căror executare nu ar mai face posibilă restabilirea situației de fapt. ";
Așadar, condițiile de admisibilitate ale ordonanței președințiale sunt : urgența, caracterul vremelnic al măsurii și neprejudecarea fondului.
Cu privire la condiția caracterului urgenței măsurii, instanța a constatat că această condiție nu este îndeplinită.
După cum am arătat anterior , reprezentarea asociației se face prin membrii consiliului de administrație înscriși în registrul special al instanței .Deși patru din cei cinci membrii ai Consiliului de administrație al Asociației C. R. și-au prezentat demisiile, instanța a constatat că acest fapt s-a realiza începând cu anul 2016 .
Pentru aceste considerente, în baza art. 996-999 din noul Cod de procedură civilă, art. 555 din Noul Cod Civil, instanța a respins cererea formulată ca inadmisibilă și neîntemeiată .
Apelului formulat de către reclamant împotriva hotărârii primei instanțe a fost respins .
Instanța de control judiciar a constatat că prin ordonanța președințială formulată se dorește practic înscrierea provizorie în Registrul asociațiilor și fundațiilor ținut de Judecătoria Gurahonț a modificărilor intervenite în Actul constitutiv și Statutul Asociației C. L. R. cu privire la componența consiliului de administrație conform celor statuate de Adunarea Generală a asociației în ședința din data de………….
Ordonanța 26/2000 a reglementat la articolele 8-12 la care face trimite articolul 33 o procedură rapidă de soluționare a modificărilor intervenite în actul constitutiv și statutul unei asociații, procedură în care termenele de soluționare , de redactare a hotărâri și de declarare a căii de atac sunt similare celor privind procedura ordonanțatei președințiale.
Petentul, ales președinte al asociației în cadrul Adunării Generale a asociației în ședința din data de ….., nu a uzat de respectiva procedură, ne solicitând Judecătoriei Gurahonț înscrierea modificărilor în Registrul asociațiilor.
Faptul că s-a solicit în dosarul nr. ………anularea hotărârii adunării generale nu reprezintă un impediment în a solicita înscrierea modificărilor, întrucât nici art. 23 și nici art. 33 din Ordonanța 2/2000 nu prevăd că modificarea actului constitutiv sau a statutului unei asociații se poate face doar în temeiul unei hotărâri a adunări generale necontestate sau cu privire la care s-a respins cererea de anulare. De asemenea nu se prevede nicăieri că o hotărâre a adunării generale produce efecte doar dacă este necontestată sau dacă s-a respins cererea de anulare a acesteia.
În aceste condiții în care petentul nu a formulat o cerere în vedere înscrierii modificărilor intervenite ca urmare a celor decise de Adunarea generală la data de……., cerere ce ar fi fost soluționată într-o procedură caracterizată de asemenea prin celeritate, tribunalul a apreciat că lipsește urgența în luarea măsurilor solicitate pe calea ordonanței președințiale și în același timp s-ar prejudeca fondul cereri de înscriere a modificărilor.
| ← Fond funciar - plângere împotriva încheierii de carte... | Plangere contraventionala oficiu postal. Jurisprudență Amenzi → |
|---|
