Partaj bunuri comune. Jurisprudență Partaj; Proprietate privată
| Comentarii |
|
Judecătoria INEU Sentinţă civilă nr. 803 din data de 23.05.2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA INEU, JUDEȚUL ARAD OPERATOR 2826
Dosar nr.
SENTINȚA CIVILĂ NR.803/2013.
Ședința publică din 23 mai 2013
Președinte :
Grefier:
S-a luat în pronunțare cauza civilă formulată de reclamanta Ț V împotriva pârâtului L G, pentru partaj bunuri comune și cererea reconvențională formulată de reclamantul reconvențional L G pentru partaj bunuri comune.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care instanța constată că dezbaterea cauzei pe fond a cauzei a avut loc în ședința publică din 16 mai 2013, când s-a amânat pronunțarea hotărârii pentru data de 23 mai 2013 în vederea depunerii de concluzii scrise.
J U D E C AT A
Constată că prin acțiunea civilă înregistrată la această instanță la data de 12.11.2012, legal timbrată, reclamanta Ț V domiciliată în … în contradictoriu cu pârâții C R A cu sediul în … și L G domiciliat în … și domiciliul procesual ales la sediu Cabinet Avocat B C din …, a solicitat ca prin hotărâre judecătorească să se constate că reclamanta și pârâtul L G au dobândit pe perioada căsătoriei ca bun comun cota de 1/1parte din imobilul descris în CF… nr.top…. în valoare de 60.000lei, în suprafață de 64 mp., și următoarele bunuri mobile: mobilă de bibliotecă în valoare de 600 lei; canapea extensibilă în valoare de 500 de lei; 2 fotolii extensibile în valoare de 600 lei; o măsuță în valoare de 200 lei; mobilă sufragerie ( măsuță, vitrină, dulap haine, comodă, dulap haine, scaune tapițate) în valoare de 975 lei; canapea extensibilă în valoare de 250 de lei; mobilă bucătărie în valoare de 500 de lei; masă cu scaune în valoare de 200 de lei; ladă frigorifică Phillips în valoare de 400 de lei; frigider Minsk în valoare de 250 lei; expresou de cafea în valoare de 200 de lei; aragaz 4 ochiuri în valoare de 300 de lei; hotă în valoare de 50 de lei; televizor în valoare de 300 de lei; video în valoare de 100 de lei; sobă în valoare de 150 de lei; P.C în valoare de 1000 lei; birou în valoare de 200 lei; scaun rotativ în valoare de 100 lei; mașină de spălat automatică în valoare de 400 lei; duș instant în valoare de 200 lei; 2 butelii în valoare de 100 lei; televizor în valoare de 100 lei; seturi oale, farfurii, pahare, tacâmuri în valoare de 300 lei; ventilator cu picior în valoare de 50 de lei; mochetă în valoare de 100 lei; covor lână în valoare de 200 lei; covor sintetic în valoare de 200 lei; set baie 100 lei; gresie 200 lei; faianță în valoare de 150 lei; lambriu în valoare de 250 lei; lustră sticlă în valoare de 150 lei; cuptor cu microunde în valoare de 150 lei; aspirator în valoare de 100 lei; robot de bucătărie în valoare de 80 de lei; 2 fotolii în valoare de 200 lei; autoturism opel an fabricație 1994 în valoare de 3000 lei, solicitând sistarea comunității de bunuri în sensul de a se atribui întreg imobilul către pârât cu acordarea unei sulte către reclamantă în conformitate cu cota de 1/2 părți, fără cheltuieli de judecată dacă pârâtul nu se opune, iar în ceea ce privește modul de împărțire a bunurilor mobile urmând a se decide pe parcursul procesului.
În fapt a arătat că în timpul căsătoriei părțile au dobândit bunurile descrise mai sus.
În drept a invocat prevederile art.669 din Noul Cod Civil.
În ședința publică din data de 29 noiembrie 2012, reprezentantul reclamantei avocat C N a arătat că renunță la judecată în ceea ce o privește pe pârâta C R A.
Pârâtul L G, legal citat nu s-a prezentat în instanță dar prin întâmpinarea și cererea reconvențională depusă la fila 26-27 dosar, arătă că nu este de acord, cu privire la cota de contribuție, solicitarea reclamantei de a i se recunoaște o cotă de contribuție de 1/2 parte la dobândirea bunurilor comune (apartament + bunuri mobile) este nefundamentată. Pârâtul arată că în realitate cota de contribuție a reclamantei la dobândirea bunurilor comune este de doar 20% iar contribuția sa este de 80%.
Astfel atât apartamentul din discuție cât și mașina și alte bunuri mobile s-au cumpărat prin aportul bănesc al pârâtului. Pe întreaga perioadă a căsătoriei reclamanta nu a lucrat decât sporadic, veniturile obținute de aceasta fiind foarte mici.
Spre deosebire de reclamantă, pârâtul a fost încadrat în muncă, fiind militar de profesie iar salariul său din acea perioadă, astfel cum rezultă din actele anexate era unul foarte mare pentru acea perioadă.
De asemenea în anul 2002 pârâtul a ieșit la pensie și a trecut în rezervă astfel că a primit ca plăți compensatorii suma de 262.415.573 ROL, o sumă imensă la acea perioadă. Din salariul său și din acești bani a achitat atât imobilul, mașina și alte bunuri mobile. Astfel a fost contractat creditul nr. 3696/1992 în valoare de 86 000 lei ROL în anul 1992 de la Regia Autonomă Locuințe și Localuri Arad.
Tot cu această instituție a fost încheiat și contractul de vânzare cumpărare cu privire la apartamentul supus împărțelii.
Restituirea creditului s-a făcut, conform pct. 2 din "contractul de rate nr. 3696/1992"; prin reținerea din salarul pârâtului pe care acesta l-a încasat de la unitatea militară unde era angajat, timp de 5 ani. În toată această perioadă cât pârâtul a lucrat ca și cadru militar i se reținea din salariu ratele apartamentului, reclamanta neavând nici un loc de muncă.
În aceste condiții pârâtul solicită recunoașterea unei cote de contribuție a sa la dobândirea bunurilor comune în cuantum de 80 % iar pentru reclamantă o cotă de 20 %.
Cu privire la modalitatea de împărțire a acestor bunuri, pârâtul arată în ceea ce privește bunurile imobile : imobilul situat în …, descris în CF. …, nr top …, în suprafață de 64 mp., întrucât a avut o cotă de contribuție mai mare cu privire la acest imobil, achitând de la divorț și până în prezent toate cheltuielile legate de întreținere solicită ca acesta să îi fie atribuit, cu plata unei sulte pentru cota parte de 20% către reclamantă.
În ceea ce privesc bunurile mobile, arată că reclamanta a enumerat o serie de bunuri mobile dar că la ora actuală nu mai există, fiind vândute sau înlocuite încă din timpul căsătoriei.
Cu privire la aceste bunuri (în măsura în care se va dovedi că ele există) solicită ori împărțeala în natură a acestora conform cotei de contribuție a fiecăruia, ori să fie acordate în totalitate reclamantei în cuantumul sultei pe care trebuie să i-o plătească pârâtul din apartament.
Întrucât reclamanta în cererea introductivă a introdus ca și bunuri mobile gresia, faianța lustra, lambriurile, soba se impune ca acestea să fie scoase din masa partajabilă deoarece ele sunt imobile prin destinație, și intră în valoarea apartamentului.
Prin acțiunea reconvențională, reclamantul reconvențional ..solicită a fi obligată reclamanta principală - pârâta reconvențională Ț V la plata unei sume de bani reprezentând cota de contribuție a ei din sumele achitate exclusiv de către pârât cu titlu de cheltuieli cu întreținerea bunului imobil (întreținere și electricitate) de la desfacerea căsătoriei (ianuarie 2009) până în prezent.
Pârâtul arată că de la desfacerea căsătoriei (ianuarie 2009) până în prezent doar el a achitat toate sumele de bani cu întreținerea apartamentului, întrucât este vorba de un bun comun se impune ca și celălalt coproprietar să contribuie la aceste cheltuieli, evident în funcție de cota sa de contribuție care urmează a fi stabilită.
Pentru soluționarea cauzei s-au depus al dosar: împuternicire avocațială fila 4, chitanță nr…. fila 5, copie contract rate fila 6, extras de CF nr… Ineu fila 7-8, copie sentința civilă nr…. fila 9, copie certificat naștere fila 10, certificat de atestare fiscală fila 11,12,13-14, procură judiciară fila 15, extras de Cf fila 22-23, întâmpinare și cerere reconvențională fila 26-27, împuternicire avocațială fila 28, contract de rate fila 29, contract de vânzare-cumpărare fila 30 notă de fundamentare filele 31-34, cerere de probațiune fila 36-37, transfer bancar filele 38-47,extras cont fila 49-50, copie carnet de muncă fila 51-55, minuta timbrării fila 72, copii chitanțe fila 82, chitanță taxă timbru fila 83, note de ședință fila 88, chitanțe plată impozit fila 89-90, declarație martor B A fila 92, P M-A fila 93, chitanță taxă de timbru fila 101, declarație martor C D D fila 101, chitanțe transfer bancar fila 102-123, concluzii scrise reclamantă filele 125-126, concluzii scrise pârât filele 127-131.
Din coroborarea actelor și lucrărilor dosarului instanța reține în fapt următoarele:
Căsătoria dintre părți a fost desfăcută prin sentința civilă nr. … pronunțată în dosar civil nr…. al Judecătoriei Ineu, prin acordul părților.
În timpul căsătoriei părțile au dobândit dreptul de proprietate asupra imobilului situat în …, descris în CF. … Ineu, nr. top …, în suprafață de 64 mp. în cotă de 1/1 părți cu o valoare de circulație recunoscută de ambele părți de 60 000 lei, precum și bunurile mobile indicate în acțiunea principală: mobilă de bibliotecă în valoare de 600 lei; canapea extensibilă în valoare de 500 de lei; 2 fotolii extensibile în valoare de 600 lei; o măsuță în valoare de 200 lei; mobilă sufragerie ( măsuță, vitrină, dulap haine, comodă, dulap haine, scaune tapițate) în valoare de 975 lei; canapea extensibilă în valoare de 250 de lei; mobilă bucătărie în valoare de 500 de lei; masă cu scaune în valoare de 200 de lei; ladă frigorifică Phillips în valoare de 400 de lei; frigider Minsk în valoare de 250 lei; expresou de cafea în valoare de 200 de lei; aragaz 4 ochiuri în valoare de 300 de lei; hotă în valoare de 50 de lei; televizor în valoare de 300 de lei; video în valoare de 100 de lei; P.C în valoare de 1000 lei; birou în valoare de 200 lei; scaun rotativ în valoare de 100 lei; mașină de spălat automatică în valoare de 400 lei; duș instant în valoare de 200 lei; 2 butelii în valoare de 100 lei; televizor în valoare de 100 lei; seturi oale, farfurii, pahare, tacâmuri în valoare de 300 lei; ventilator cu picior în valoare de 50 de lei; mochetă în valoare de 100 lei; covor lână în valoare de 200 lei; covor sintetic în valoare de 200 lei; set baie 100 lei; cuptor cu microunde în valoare de 150 lei; aspirator în valoare de 100 lei; robot de bucătărie în valoare de 80 de lei; 2 fotolii în valoare de 200 lei; autoturism opel an fabricație 1994 în valoare de 3000 lei, în valoare de 12 355 lei, din care au fost scăzute de către ambele părți bunurile mobile cum sunt: gresia, faianța, lustra, lambriuri, sobă, bunuri încorporate în imobil. Bunurile mobile au fost recunoscute de ambele părți ca existență și valoare.
Reclamantul reconvențional a solicitat prin notele de ședință de la fila 88 dosar, introducerea în masa bunurilor de împărțit și suma de 4048,5 de lei, existentă la momentul desfacerii căsătoriei în contul deschis la BRD - Group Societe Generale nr…., sumă ce reprezintă un bun comun și care a fost retrasă și folosită exclusiv de către pârâta reconvențională ulterior desfacerii căsătoriei, să fie obligată aceasta la plata către pârâtul principal a unei sume de bani proporțională cu cota sa de contribuție de 75 % din această sumă, adică 3036 lei.
De asemenea să fie inclusă în masa bunurilor de împărțit și suma de 2.343 lei ce constituie cheltuieli făcute după desfacerea căsătoriei cu întreținerea imobilului proprietate comună, și achitată exclusiv de către pârâtul principal. Sumele au fost dovedite prin achitarea facturilor cu întreținerea imobilului.
Din probele administrate în cauză, declarațiile martorilor audiați, instanța apreciază cota de contribuție de 1/2 părți pentru fiecare , respectiv reclamanta principală și pârâtul principal.
Potrivit art.30 c.fam. bunurile dobândite în timpul căsătoriei sunt considerate bunuri comune. În practica judiciară, la determinarea cotelor ce se cuvin soților din bunurile comune supuse împărțelii instanța nu trebuie să pornească de la prezumția că fiecare soț are dreptul la o cotă invariabilă de 50 % ci urmează să stabilească în concret, pe bază de probe, care este întinderea drepturilor fiecărui soț asupra bunurilor comune în raport de contribuția lor efectivă la dobândirea acestora. (Tribunalul Suprem, Dec, civ. …,RRD nr.4/1979, pag.52).
În privința contribuției părților la dobândirea bunurilor comune, Curtea constată că este greșită reținerea Tribunalului potrivit căreia legiuitorul ar prezuma o contribuție egală a soților la dobândirea bunurilor comune. Art.30 c.fam. consacră o singură prezumție legală relativă a comunității de bunuri. Contribuția soților trebuie însă dovedită,astfel încât se poate reține o contribuție diferită, o contribuție egală sau chiar o contribuție exclusivă. (C.A.Timișoara, …, Buletinul jurisprudenței, 2004, pag. 153)
Concluzia care se desprinde din aceste decizii enumerate este, că instanța investită cu soluționarea unei cereri de partaj, trebuie să analizeze veniturile obținute de către soți pe întreaga durată a căsătoriei, să le compare iar în funcție de acestea să stabilească cota de contribuție a fiecăruia, astfel că, analizând veniturile obținute de către fiecare din soți, aportul adus în gospodărie de către fiecare, instanța urmează să aprecieze că soții au avut o contribuție egală la dobândirea bunurilor comune.
Având în vedere această stare de fapt văzând în drept și dispozițiile referitoare la bunurile comune prevăzute în art.30-36 C.fam. raportat la disp.art.6735 alin.2 c.pr.c. instanța urmează să admită acțiunea principală și să admită în parte cererea reconvențională, urmând să constate că prin muncă comună și contribuție egală de 50 % fiecare, părțile au dobândit sub durata căsătoriei ca bunuri comune: imobilul situat în …, descris în CF. … Ineu, nr. top …, în suprafață de 64 mp. în cotă de 1/1 părți cu o valoare de circulație de 60 000 lei, bunurile mobile: mobilă de bibliotecă în valoare de 600 lei; canapea extensibilă în valoare de 500 de lei; 2 fotolii extensibile în valoare de 600 lei; o măsuță în valoare de 200 lei; mobilă sufragerie ( măsuță, vitrină, dulap haine, comodă, dulap haine, scaune tapițate) în valoare de 975 lei; canapea extensibilă în valoare de 250 de lei; mobilă bucătărie în valoare de 500 de lei; masă cu scaune în valoare de 200 de lei; ladă frigorifică Phillips în valoare de 400 de lei; frigider Minsk în valoare de 250 lei; expresou de cafea în valoare de 200 de lei; aragaz 4 ochiuri în valoare de 300 de lei; hotă în valoare de 50 de lei; televizor în valoare de 300 de lei; video în valoare de 100 de lei; P.C în valoare de 1000 lei; birou în valoare de 200 lei; scaun rotativ în valoare de 100 lei; mașină de spălat automatică în valoare de 400 lei; duș instant în valoare de 200 lei; 2 butelii în valoare de 100 lei; televizor în valoare de 100 lei; seturi oale, farfurii, pahare, tacâmuri în valoare de 300 lei; ventilator cu picior în valoare de 50 de lei; mochetă în valoare de 100 lei; covor lână în valoare de 200 lei; covor sintetic în valoare de 200 lei; set baie 100 lei; cuptor cu microunde în valoare de 150 lei; aspirator în valoare de 100 lei; robot de bucătărie în valoare de 80 de lei; 2 fotolii în valoare de 200 lei; autoturism opel an fabricație 1994 în valoare de 3000 lei, în sumă totală de 12 355 lei, suma de 4048,5 de lei, existentă la momentul desfacerii căsătoriei în contul deschis la BRD - Group Societe Generale nr…. și suma de 2.343 lei ce constituie cheltuieli făcute după desfacerea căsătoriei cu întreținerea imobilului proprietate comună.
Văzând în drept disp. art. 6739 C.pr.civilă precum și acordul părților la atribuirea bunurilor urmează să se sisteze comunitatea de bunuri și urmează a se atribui: imobilul situat în …, descris în CF. …, nr. top …, în suprafață de 64 mp. în cotă de 1/1 părți cu o valoare de circulație de 60 000 lei pârâtului principal cu obligarea la plata sultei către reclamanta principală conform cotei de 50 % în sumă de 30.000 lei.
Urmează să atribuie bunurile mobile: mobilă de bibliotecă în valoare de 600 lei; canapea extensibilă în valoare de 500 de lei; 2 fotolii extensibile în valoare de 600 lei; o măsuță în valoare de 200 lei; mobilă sufragerie ( măsuță, vitrină, dulap haine, comodă, dulap haine, scaune tapițate) în valoare de 975 lei; canapea extensibilă în valoare de 250 de lei; mobilă bucătărie în valoare de 500 de lei; masă cu scaune în valoare de 200 de lei; ladă frigorifică Phillips în valoare de 400 de lei; frigider Minsk în valoare de 250 lei; expresou de cafea în valoare de 200 de lei; aragaz 4 ochiuri în valoare de 300 de lei; hotă în valoare de 50 de lei; televizor în valoare de 300 de lei; video în valoare de 100 de lei; P.C în valoare de 1000 lei; birou în valoare de 200 lei; scaun rotativ în valoare de 100 lei; mașină de spălat automatică în valoare de 400 lei; duș instant în valoare de 200 lei; 2 butelii în valoare de 100 lei; televizor în valoare de 100 lei; seturi oale, farfurii, pahare, tacâmuri în valoare de 300 lei; ventilator cu picior în valoare de 50 de lei; mochetă în valoare de 100 lei; covor lână în valoare de 200 lei; covor sintetic în valoare de 200 lei; set baie 100 lei; cuptor cu microunde în valoare de 150 lei; aspirator în valoare de 100 lei; robot de bucătărie în valoare de 80 de lei; 2 fotolii în valoare de 200 lei; autoturism opel an fabricație 1994 în valoare de 3000 lei, în sumă totală de 12 355 lei, reclamantei principale, cu obligarea la plata sultei către pârâtul principal în sumă de 6177,5 lei, corespunzător cotei de 50 %.
Din suma de 4048,5 de lei, existentă la momentul desfacerii căsătoriei în contul deschis la BRD - Group Societe Generale nr…. va obliga reclamanta principală la plata către pârâtul principal a sumei de 2024,5 lei corespunzător cotei de 50 %.
Din suma de 2.343 lei ce constituie cheltuieli făcute după desfacerea căsătoriei cu întreținerea imobilului proprietate comună, va obliga reclamanta principală la plata către pârâtul principal a sumei de 1171,5 lei corespunzător cotei de 50 %.
Ia act de renunțarea reclamantei principale la judecată față de pârâta C R A.
În baza art.274 și urm C.pr.civilă urmează a se compensa cheltuielile de judecată ale părților apreciindu-se că este în interesul ambelor părți a se sista comunitatea de bunuri.
Pentru aceste motive în numele legii
H O T Ă R Ă Ș T E
Admite acțiunea principală formulată de reclamanta Ț V domiciliată în … contra pârâtului L G domiciliat în … și domiciliul procesual ales la sediu Cabinet Avocat B C din …, pentru partaj bunuri comune.
Admite în parte cererea reconvențională formulată de reclamantul reconvențional L G împotriva pârâtei reconvenționale Ț V pentru partaj bunuri comune, și în consecință:
- constată că prin muncă comună și contribuție egală de 50 % fiecare, părțile au dobândit sub durata căsătoriei ca bunuri comune: imobilul situat în …, descris în CF. …, nr. top …, în suprafață de 64 mp. în cotă de 1/1 părți cu o valoare de circulație de 60 000 lei, bunurile mobile: mobilă de bibliotecă în valoare de 600 lei; canapea extensibilă în valoare de 500 de lei; 2 fotolii extensibile în valoare de 600 lei; o măsuță în valoare de 200 lei; mobilă sufragerie ( măsuță, vitrină, dulap haine, comodă, dulap haine, scaune tapițate) în valoare de 975 lei; canapea extensibilă în valoare de 250 de lei; mobilă bucătărie în valoare de 500 de lei; masă cu scaune în valoare de 200 de lei; ladă frigorifică Phillips în valoare de 400 de lei; frigider Minsk în valoare de 250 lei; expresou de cafea în valoare de 200 de lei; aragaz 4 ochiuri în valoare de 300 de lei; hotă în valoare de 50 de lei; televizor în valoare de 300 de lei; video în valoare de 100 de lei; P.C în valoare de 1000 lei; birou în valoare de 200 lei; scaun rotativ în valoare de 100 lei; mașină de spălat automatică în valoare de 400 lei; duș instant în valoare de 200 lei; 2 butelii în valoare de 100 lei; televizor în valoare de 100 lei; seturi oale, farfurii, pahare, tacâmuri în valoare de 300 lei; ventilator cu picior în valoare de 50 de lei; mochetă în valoare de 100 lei; covor lână în valoare de 200 lei; covor sintetic în valoare de 200 lei; set baie 100 lei; cuptor cu microunde în valoare de 150 lei; aspirator în valoare de 100 lei; robot de bucătărie în valoare de 80 de lei; 2 fotolii în valoare de 200 lei; autoturism opel an fabricație 1994 în valoare de 3000 lei, în sumă totală de 12 355 lei, suma de 4048,5 de lei, existentă la momentul desfacerii căsătoriei în contul deschis la BRD - Group Societe Generale nr…. și suma de 2.343 lei ce constituie cheltuieli făcute după desfacerea căsătoriei cu întreținerea imobilului proprietate comună.
- sistează comunitatea de bunuri și atribuie imobilul situat în …, descris în CF. …, nr. top …, în suprafață de 64 mp. în cotă de 1/1 părți cu o valoare de circulație de 60 000 lei pârâtului principal cu obligarea la plata sultei către reclamanta principală conform cotei de 50 % în sumă de 30.000 lei.
- atribuie bunurile mobile: mobilă de bibliotecă în valoare de 600 lei; canapea extensibilă în valoare de 500 de lei; 2 fotolii extensibile în valoare de 600 lei; o măsuță în valoare de 200 lei; mobilă sufragerie ( măsuță, vitrină, dulap haine, comodă, dulap haine, scaune tapițate) în valoare de 975 lei; canapea extensibilă în valoare de 250 de lei; mobilă bucătărie în valoare de 500 de lei; masă cu scaune în valoare de 200 de lei; ladă frigorifică Phillips în valoare de 400 de lei; frigider Minsk în valoare de 250 lei; expresou de cafea în valoare de 200 de lei; aragaz 4 ochiuri în valoare de 300 de lei; hotă în valoare de 50 de lei; televizor în valoare de 300 de lei; video în valoare de 100 de lei; sobă în valoare de 150 de lei; P.C în valoare de 1000 lei; birou în valoare de 200 lei; scaun rotativ în valoare de 100 lei; mașină de spălat automatică în valoare de 400 lei; duș instant în valoare de 200 lei; 2 butelii în valoare de 100 lei; televizor în valoare de 100 lei; seturi oale, farfurii, pahare, tacâmuri în valoare de 300 lei; ventilator cu picior în valoare de 50 de lei; mochetă în valoare de 100 lei; covor lână în valoare de 200 lei; covor sintetic în valoare de 200 lei; set baie 100 lei; cuptor cu microunde în valoare de 150 lei; aspirator în valoare de 100 lei; robot de bucătărie în valoare de 80 de lei; 2 fotolii în valoare de 200 lei; autoturism opel an fabricație 1994 în valoare de 3000 lei, în sumă totală de 12 355 lei, reclamantei principale, și obligă reclamanta principală la plata sultei către pârâtul principal în sumă de 6177,5 lei, corespunzător cotei de 50 %.
-obligă reclamanta principală la plata către pârâtul principal a sumei de 2024,5 lei corespunzător cotei de 50 %.
- obligă reclamanta principală la plata către pârâtul principal a sumei de 1171,5 lei corespunzător cotei de 50 %.
Ia act de renunțarea reclamantei principale la judecată față de pârâta Compania Rall Arad.
Autorizează întabularea în CF a dreptului de proprietate a reclamantului asupra imobilului de mai sus cu titlu de sistare bunuri comune.
Compensează cheltuielile de judecată a părților.
Cu drept de recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 23 mai 2013.
Președinte, Grefier,
Red.
Dact:
ex.4/
Se comunică:
- Reclamanta Ț V domiciliată …
- pârâtului L G domiciliat în … și domiciliul procesual ales la sediu Cabinet Avocat B C din …,
| ← Uzucapiune. Jurisprudență Uzucapiune (Prescripţia achizitivă) | Anularea procesului verbal de contravenţie → |
|---|
