Stabilire masă succesorală şi uzucapiune. Jurisprudență Succesiuni, moşteniri; Uzucapiune (Prescripţia achizitivă)
| Comentarii |
|
Judecătoria INEU Sentinţă civilă nr. 488 din data de 07.06.2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA INEU OPERATOR 2826
DOSAR NR.
ÎNCHEIERE NR.488/2013
Ședința Camerei de Consiliu din 07 iunie 2013
Președinte :
Grefier:
S-a luat în examinare, în cadrul procedurii de regularizare, cererea formulată de petentul S I, pentru stabilire masă succesorală și uzucapiune.
Procedura este legal îndeplinită, fără citarea părților.
S-a expus referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care instanța constată că petentul nu a îndeplinit obligațiile dispuse de către instanță prin rezoluția din data de 25.04.2013, astfel cum s-a comunicat petentului la data de 03.05.2013.
Instanța constată că nu mai sunt alte cereri de formulat.
INSTANȚA
Deliberând asupra cererii de față constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 24.04.2013 petentul S I domiciliat în …, a solicitat ca prin sentința ce se va pronunța să se constate că masa succesorală a defunctului S I.G, decedat la data de 06.04.1991 în … se compune din cota de 2/8 părți de sub B3 din imobilul înscris în CF nr…. Tauț CF vechi … Nadăș, compus din top. nr…., extravilan în suprafață de 89223 mp la care vocație succesorală are reclamantul în calitate de fiu, ca moștenitor legal, urmând a i se predea masa succesorală de mai sus în baza sentinței definitive și a se autoriza întabularea dreptului de proprietate în CF, pe titlu de moștenire legală; să se constate că reclamantul a dobândit dreptul de proprietate pe titlu de uzucapiune, prin joncțiunea posesiilor, asupra imobilului înscris în CF nr…. Tauț CF vechi … Nadăș, cu nr. top. … compus din teren extravilan în suprafață de 89.223 mp situat în Nadăș, a proprietarilor tabulari de sub B1, în cota de 3/8 părți, a defunctului L G sen.decedat la data de 10.04.1932 în Nadăș și a proprietarului tabular de sub B2, în cota de 3/8 părți a defunctului L G jr. decedat la data de 21.08.1956 în Nadăș, urmând a se autoriza întabularea în CF a dreptului de proprietate a reclamantului, asupra întregului imobil mai sus arătat, în baza sentinței rămase definitive pe titlu de moștenire și uzucapiune.
În fapt, a arătat că asupra imobilului înscris în CF … Tauț, CF vechi … Nadăș cu nr.top. … compus din teren extravilan în suprafață de 89223 mp situat în satul Nadăș, reclamantul are calitate de moștenitor legal în calitate de fiu al proprietarului tabular de sub B3, S G în cotă de 2/8 părți.
În continuare, mai susține că antecesorul reclamantului și apoi reclamantul, au folosit întregul imobil, și asupra cotelor proprietarilor tabulari de sub B1 și B2, antecesorii reclamantului au intrat în posesia și folosința imobilului în întregime fără a se perfecta contract de vânzare-cumpărare în formă autentică, antecesorii reclamantului au cumpărat cotele proprietarilor tabulari, pe care l-au folosit de peste 70 de ani, când au intrat în posesia și folosința terenului.
În drept, a invocat prevederile art.953 și urm. din NCC, art.28 și următ. din Legea nr.115/1938, cu modificările ulterioare, coroborate cu art.27 și următ. Dinn Legea nr.7/1996 cu modificările ulterioare, și art.930 și următ.din Noul Cod Civil, art.130 din Legea nr.115/1938.
Reclamantul a solicitat judecarea cauzei și în lipsă.
În probațiune, reclamantul a anexat următoarele înscrisuri: nota de timbrare (fila 5), extras de CF nr…., CF vechi … (filele 6-7), certificat de atestare fiscală nr…. (fila 8), adeverința nr…. (fila 9), cerere pentru deschiderea procedurii succesorale emisă de Consiliul Local … (fila 10), extras din registrul de deces nr…. (fila 11), extras din registrul de deces nr…. (fila 12).
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
În fapt, prin rezoluția din data de 25.04.2013 (fila 14), în temeiul art. 200 alin.1 și 2 din Noul Cod proc.civ., instanța a constatat că cererea de chemare în judecată nu îndeplinește cerințele prevăzute de art.194-197 din Noul Cod proc.civ. coroborate cu art.1050 din Noul Cod proc.civ. și a dispus citarea reclamantului cu mențiunea de a completa cererea în termen de cel mult 10 zile de la primirea comunicării, sub sancțiunea anulării cererii de chemare în judecată în sensul: de a depune timbru judiciar de 5 lei. În temeiul art.1050 NCPC, instanța a dispus a se indica în cererea de înscriere data de la care se posedă imobilul sub nume de proprietar, temeiul uzucapiunii, faptul dacă imobilul posedat este sau nu înscris în cartea funciară, precum și numele ori denumirea vechiului proprietar sau a succesorului acestuia, dacă se cunoaște; de a se anexa la cerere: a) un certificat eliberat de serviciul public comunitar local de evidență a persoanelor, care atestă că titularul dreptului înscris în cartea funciară este decedat, precum și data decesului sau, după caz, un certificat emis de autoritatea competentă, care atestă faptul că persoana juridică titulară a dreptului înscris în cartea funciară și-a încetat existența; b) un certificat eliberat de camera notarilor publici, din care să rezulte faptul dacă moștenirea titularului înscris în cartea funciară a fost sau nu dezbătută, iar în caz afirmativ, care sunt persoanele care au cules moștenirea respectivă; c) un certificat eliberat de primăria în a cărei rază teritorială este situat imobilul, din care să rezulte că acesta nu face parte din domeniul public al statului sau al unității administrativ-teritoriale; d) certificatul de rol fiscal; e) înscrisul constatator al actului juridic pe care solicitantul și-a întemeiat posesia, atunci când este cazul; f) documentația tehnică cadastrală a imobilului, realizată, pe cheltuiala celui interesat, de o persoană fizică sau juridică autorizată, potrivit legii; g) extrasul de carte funciară pentru informare, cu arătarea titularului înscris în cartea funciară ori a înscrierii declarației de renunțare la proprietate, precum și a faptului dacă imobilul este sau nu grevat de sarcini, eliberat de biroul teritorial de cadastru și publicitate imobiliară; în cazul în care imobilul nu este înscris în cartea funciară în folosul altei persoane și nici grevat de sarcini, un certificat emis de același birou, care atestă acest fapt, inclusiv faptul că nu a fost alocat un număr cadastral pentru înscrierea imobilului; h) lista cuprinzând numele, prenumele și domiciliul a cel puțin 2 martori.
Aceste obligații au fost comunicate reclamantului, cu adresa întocmită în data de 29.04.2013 (filele 16-17), la data de 3.05.2013 astfel cum rezultă din dovada de înmânare a comunicării (fila 18).
Instanța constată că reclamantul nu au îndeplinit în termen de 10 zile de la primirea comunicării următoarele obligații prevăzute de art.1050 lit.b, f și h din Noul Cod proc.civ.: de a depune un certificat eliberat de camera notarilor publici, din care să rezulte faptul dacă moștenirea titularului înscris în cartea funciară a fost sau nu dezbătută, iar în caz afirmativ, care sunt persoanele care au cules moștenirea respectivă; de a depune documentația tehnică cadastrală a imobilului, realizată, pe cheltuiala celui interesat, de o persoană fizică sau juridică autorizată, potrivit legii; de a arăta domiciliul celor doi martori indicați.
Conform art.194-200 din Noul Cod proc.civ., după momentul introducerii cererii de chemare în judecată se interpune o fază premergătoare activității de judecată propriu-zise, care are drept scop regularizarea cererii de chemare în judecată și presupune realizarea unei corespondențe scrise numai cu autorul cererii de chemare în judecată, în vederea acoperirii tuturor eventualelor lipsuri ale acesteia. Această fază se finalizează, în cazul în care nu sunt îndeplinite toate obligațiile privind completarea sau modificarea cererii, prin anularea acesteia, printr-o încheiere dată în camera de consiliu.
Așa fiind, declanșarea propriu-zisă a procesului civil este condiționată de existența unei cereri de chemare în judecată care îndeplinește toate condițiile prevăzute de lege pentru sesizarea instanței de judecată. Înainte de a fi comunicată pârâtului, cererea de chemare în judecată este supusă unei proceduri de completare și corectare a lipsurilor cererii, în termenul stabilit de lege. Scopul și finalitatea reglementării acestei proceduri scrise, premergătoare, este de a înlesni și accelera judecata, precum și de a se sigura administrarea dovezilor cu respectarea principiilor fundamentale ale procesului civil, precum dreptul la apărare, contradictorialitatea sau egalitatea armelor, conform art. 6, art. 8, art. 13 și art. 14 alin. 2 din Noul Cod pro.civ.
În drept, potrivit art.200 alin. 3 din Noul Cod proc.civ. dacă obligațiile privind completarea sau modificarea cererii nu sunt îndeplinite în termenul prevăzut de alineatul 2 al aceluiași articol, prin încheiere, dată în camera de consiliu, se dispune anularea cererii.
Astfel, întrucât reclamantul nu a îndeplinit obligațiile dispuse de către instanță, în termen de cel mult 10 zile de la primirea comunicării, în temeiul art.200 alin. 2 și 3 din Noul Cod proc.civ., instanța va anula cererea ca insuficient regularizată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DISPUNE
Anulează cererea formulată de reclamantul S I domiciliat în …, ca insuficient regularizată.
Cu drept de cerere de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare.
În caz de exercitare a căii de atac, cererea de reexaminare se depune la Judecătoria Ineu.
Dată în camera de consiliu și pronunțată în ședința publică din 7.06.2013
Președinte, Grefier,
| ← Rectificare Carte Funciara. Jurisprudență Carte Funciară | Uzucapiune. Jurisprudență Uzucapiune (Prescripţia achizitivă) → |
|---|
