partaj judiciar. Jurisprudență Fondul funciar
| Comentarii |
|
Judecătoria COSTEŞTI Sentinţă civilă nr. 898 din data de 03.10.2014
Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe reclamant ECA și pe pârâtele COMISIA LOCALA DE FOND FUNCIAR B, PRIMĂRIA COMUNEI B, având ca obiect partaj judiciar/fond funciar.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns reclamanta personal,
INSTANȚA
Asupra cauzei civile pendinte, deliberând, constată următoarele :
Prin cererea inițială, înregistrată pe rolul acestei instanțe sub număr unic 3601/214/25.11.2013, reclamanta ECA a chemat în judecată pe pârâtele: Comisia Locală de Fond Funciar B și Primăria comunei B, județul Argeș, E I. M, solicitând instanței, ca , în baza art. 112 C.pr.civ. și art. 728 Cod civil, să dispună ieșirea din indiviziune în ceea ce privește terenurile ce i se cuvin, conform titlului de proprietate nr. 99800/2009, emis pe numele autorului E I. M, precizând că moștenitori ai terenurilor din acest titlu de proprietate sunt E I. M, S C. M și S M. I ( în privința căreia există o eroare materială, asupra prenumelui, în realitate fiind vorba de S M. M).
Deoarece nu deține datele de identificare ale numitului E M, reclamanta a cerut instanței să solicite comisiei locale de fond funciar să înainteze la dosar cererea acestuia de reconstituire a dreptului de proprietate.
În ceea ce privește masa terenurilor de împărțit, reclamanta a arătat că aceasta se compune din suprafața de 5,73 ha teren, înscrise în titlul de proprietate nr. 99800/2009, care urmează a fi împărțită în cote și în mod egal între cei trei moștenitori. S C. M, S M. M și E I. M, fiecăruia urmând astfel să-i revină câte o suprafață de 1,91 ha teren.
În probațiune, reclamanta a solicitat încuviințarea probei cu înscrisuri, sens în care a depus, în copie, cerere de reconstituire a dreptului de proprietate nr. 208/01.03.1991 - pe numele moștenitorului S C. M, cerere de reconstituire a dreptului de proprietate nr. 207/1.03.1991 - pe numele moștenitoarei S M. M, certificat de căsătorie S C. M, certificat de deces - S C. M, certificat de deces S M. M, certificat de căsătorie - S CA cu EP, act de identitate reclamantă, copie T.P. nr. 99800/1997 - pe numele autorului decedat - E I. M cu moștenitorii.
În urma înaintării solicitări instanței de complinire a cererii de chemare în judecată, conform art. 194 lit. a) și c) C.pr.civ., prin rezoluția din 08.01.2014 ( f. 29), reclamanta a depus la dosarul cauzei, la data de 21.01.2014, o precizare a cererii inițiale de chemare în judecată, prin care a arăta că înțelege să cheme în judecată doar pe pârâtele Comisia Locală de Fond Funciar B și Primăria Comunei B, solicitând instanței, ca, în contradictoriu doar cu aceste pârâte, să dispună îndreptarea erorii materiale strecurată în cuprinsul titlului de proprietate nr. 99800/2009, așa cum a fost acesta modificat în data de 10.01.2012, prin hotărârea nr. 2055/17.11.2011, emisă de Comisia Județeană de Fond Funciar A.
Astfel, reclamanta solicită ca în titlul de proprietate nr. 99800 să fie înscriși ambii autori, adică E I. M și S F, în baza rolului lor agricol comun și a cererilor lor de reconstituire a dreptului de proprietate, conform Legii 18/1991 ( filele 32-33).
Pârâtele, Primăria Comunei B și Comisia Locală de Fond Funciar B, au formulat și depus întâmpinare la data de 19.02.2014 ( fila 40), prin care au arătat că ele înțeleg că sunt chemate în judecată pentru îndreptarea erorii materiale din T.P. nr. 99800/1997, menționând totodată că instanța de judecată s-a pronunțat deja cu privire la titlul de proprietate nr. 99800/1997, printr-o hotărâre judecătorească definitivă și irevocabilă, în posesia căreia se află și reclamanta.
Pârâtele au adăugat că ele au adus la cunoștința instanțelor judecătorești, investite anterior atât de către ele cât și de către reclamantă, că rolurile agricole ale celor doi autori : E M și S F, din perioada 1959-1963, au fost înglobate în rolul lui E M, care în nume propriu a formulat cerere de reconstituire a dreptului de proprietate, că numitul S M în calitate de moștenitor al lui S F, a formulat cerere de reconstituire a dreptului de proprietate, că S I a fost înscrisă în titlul de proprietate nr. 99800/1997, fără să fi formulat cerere de reconstituire a dreptului de proprietate, că S M a fost înscris în titlul de proprietate nr. 99800/1997 și ca autor și ca moștenitor.
Având în vedere că instanțele judecătorești s-au pronunțat cu privire la titlul de proprietate nr. 99800/1997 printr-o soluție rămasă definitivă și irevocabilă,lasă la aprecierea instanței modul de soluționare în prezenta cauză.
În dovedire, au depus la dosarul cauzei, în copie, decizia civilă nr. 2167/2011 pronunțată de TA, decizia civilă nr. 391/2013, pronunțată de TA, copii ale registrului agricol și cererile formulate de S C. M, S M. M, E I. M ( filele 41-52)).
Reclamanta a formulat și depus la dosarul cauzei, la data de 11.03.2014, răspuns la întâmpinare, cu înscrisuri ( filele 56-75).
În urma solicitării exprese a reclamantei de a fi înaintat pârâtelor răspunsul ei la întâmpinare, pârâta Comisia Locală de Fond Funciar B a formulat și depus o nouă întâmpinare ( filele 88, 89).
Instanța, în raport obiectul cererii petentei și de efectul juridic urmărit de reclamantă prin cererea pendinte, și anume înlăturarea din titlul de proprietate nr. 99800/2009 a titularului E M și înscrierea numitei S C. F, precum și înlocuirea moștenitoarei S M. I cu S M. M, la două termene de judecată, și anume cel din data de 05.09.2014, respectiv cel din data de 03.10.2014, în temeiul art. 78 alin. 2 C.pr.civ., a pus în discuția reclamantei necesitatea introducerii în cauză și a citării moștenitorilor persoanelor a căror înlăturare din titlul de proprietate o urmărește.
Reclamanta, la ambele termene de judecată, a arătat în mod expres că nu dorește să se judece în contradictoriu cu aceste părți sau cu moștenitorii acestora și nu dorește introducerea și citarea lor în cauză.
În raport de poziția reclamantei și de disp. art. 78 alin. 2 teza finală C.pr.civ. potrivit cărora "Dacă niciuna dintre părți nu solicită introducerea în cauză a terțului, iar judecătorul apreciază că pricina nu poate fi soluționată fără participarea terțului, va respinge cererea, fără a se pronunța pe fond";, având în vedere finalitatea acțiunii civile a reclamantei, instanța va respinge acțiunea civilă a reclamantei, ce face obiectul cauzei pendinte.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge cererea reclamantei ECA, în contradictoriu cu pârâtele COMISIA LOCALĂ DE FOND FUNCIAR B, PRIMĂRIA COMUNEI B, ambele cu sediul în comuna B, jud. A.
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, care se depune la Judecătoria Costești.
Pronunțată în ședință publică azi, 03 octombrie 2014.
| ← Reconstituire vechime în muncă. Jurisprudență | plângere contravenţionala Lg 8/1996. Jurisprudență → |
|---|
