Partaj. Jurisprudență Partaj
| Comentarii |
|
Judecătoria MOINEŞTI Sentinţă civilă nr. 370 din data de 04.02.2013
Asupra cauzei civile de față,
Constată că prin acțiunea înregistrată sub numărul /260/2011
reclamantul C I a chemat în judecată pârâții O M, C Ș, F I și P E, solicitând în contradictoriu cu aceștia ieșirea din indiviziune cu privire la masa succesorală rămasă de pe urma defuncților C A și C E.
Acțiunea este legal timbrată în urma admiterii cererii de ajutor public judiciar, iar în motivare se arată în esență că se dorește ieșirea din indiviziune, precum și componența masei succesorale.
Acțiunea este întemeiată în drept, pe dispozițiile art. 728 și urm din Codul civil.
Pârâta Fia depus întâmpinare prin care arată că invocă excepția lipsei calității procesual active a reclamantului, și lipsa calității procesual pasive a tuturor pârâților.
In cauză au fost depuse acte, probatorii din analiza cărora instanța reține următoarele:
La data de 11.04.2008 a decedat C A. A, iar la data de 29.12.2009 a decedat C P. E.
Din certificatul de moștenitor autentificat sub numărul 87/26.07
rezultă că la BNP S G s-au dezbătut succesiunile după defuncții C A și C E, fiind constatat reclamantul din prezenta unic moștenitor, în condițiile în care pârâții au dat declarații că nu au făcut acte de acceptare a succesiunii.
Potrivit art. 1133 NCC "certificatul de moștenitor face dovada calității de moștenitor , legal sau testamentar precum și dovada dreptului de proprietate al moștenitorilor acceptanți asupra bunurilor din masa succesorală în cota ce se cuvine fiecăruia."
Instanța constată că sus numitul certificat de moștenitor este eliberat după intrarea în vigoare a Noului Cod civil, astfel că este supus rigorilor acestuia, și are valoarea dată de acesta.
în condițiile în care reclamantul deja a dobândit proprietatea tuturor bunurilor din masa succesorală prin actul de mai sus, instanța apreciază că prezenta acțiune este lipsită de interes, întrucât ar avea aceeași finalitate.
Față de considerentele sus expuse urmează să admită excepția lipsei interesului.
Va respinge acțiunea formulată de reclamantul C I, domiciliat în com. Ghimeș-Făget, sat Făgetu de Sus, jud. Bacău, în contradictoriu cu pârâții O M, C.Ș., F I, și P E, ca fiind lipsită de interes.
| ← Uzucapiune. Jurisprudență Uzucapiune (Prescripţia achizitivă) | Anularea procesului verbal de contravenţie . Jurisprudență... → |
|---|
