PENSIE INTRETINERE. Jurisprudență
| Comentarii |
|
Tribunalul TELEORMAN Decizie nr. 235 din data de 05.04.2013
Prin decizia civilă nr. 235/05.04.2013, tribunalul a admis recursul declarat de recurentul-pârât MLI, în contradictoriu cu intimata-reclamantă RV și a modificat în parte sentința, în sensul că a obligat pe pârât să plătească în favoarea minorului MDA, suma de 50 lei lunar, cu titlu de pensie de întreținere.
A menținut celelalte dispoziții ale sentinței recurate.
Pentru a pronunța această hotărâre tribunalul a reținut că, prin acțiunea civilă înregistrată sub nr. 1758/323/2012 din 5 iulie 2012, reclamanta RV, în numele și ca reprezentantă legală a minorului MDA, a chemat în judecată personal și la interogatoriu pe pârâtul MLI, solicitând instanței prin hotărârea ce va pronunța să fie obligat pârâtul să contribuie lunar la cheltuielile de întreținere (creștere, învățătură, educare și pregătire profesională) pentru minorul MDA.
În motivarea acțiunii, reclamanta a arătat că, prin sentința civilă nr. 795 de la 29 septembrie 2013 pronunțată de Judecătoria Zimnicea, minorul MDA i-a fost încredințat spre creștere și educare, și că, în cadrul acestui proces nu a solicitat pensie de întreținere în favoarea minorului.
A mai arătat că minorul se află în îngrijirea sa și pentru că în prezent pârâtul refuză să-i acorde de bunăvoie întreținere, a solicitat obligarea acestuia la plata pensiei de întreținere, în raport cu posibilitățile materiale ale acestuia, avându-se în vedere cuantumul venitului minim pe economie.
A menționat că nevoile sale au crescut odată cu vârsta și, având în vedere că pârâtul nu înregistrează venituri din muncă, solicită ca această pensie să fie majorată conform venitului minim pe economie.
În susținerea acțiunii reclamanta a depus la dosar în copie sentința civilă nr. 795 de la 29 septembrie 2013 pronunțată de Judecătoria Zimnicea, copie C.I. reclamantă, copie C.N. minor.
Pârâtul, legal citat, nu s-a prezentat și nu a depus întâmpinare.
Prin sentința civilă nr. 1752/13/09/2012 Judecătoria Zimnicea a admis acțiunea formulată de reclamantul RV, în contradictoriu cu pârâtul MLI și a obligat pârâtul să plătească reclamantei suma de 90 lei cu titlul de pensie de întreținere în favoarea minorului MDA, născut la 14 iulie 2003 - și până la majoratul minorului.
Pentru a pronunța această hotărâre instanța de fond a reținut în esență că nevoile materiale de creștere și educare ale minorului MDA sunt sporite în raport cu vârsta de 9 ani a acestuia, că pârâtul deși nu realizează venituri salariale este apt de muncă, nefăcând dovada că nerealizarea veniturilor s-ar datora vreunei incapacități de muncă, așa încât a stabilit cuantumul pensiei de întreținere la nivelul venitului minim net pe economie care este de 563 lei , potrivit art.1 din HG nr.1193/2010.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs în termenul legal prev. de art. 301 C. proc. civ. recurentul - pârât MLI solicitând admiterea recursului, modificarea sentinței civile nr. 1752/13/09/2012 a Judecătoriei Zimnicea , apreciind că pensia de întreținere stabilită de instanța de fond se impune a fi recalculată în raport de împrejurarea că mai are în întreținere doi copii
În dezvoltarea motivelor de recurs, recurentul - pârât a arătat că instanța de fond l-a obligat la plata unei pensii de întreținere ce depășește posibilitățile sale materiale, fără să țină cont că în prezent mai are doi copii în întreținere și soția sa nu realizează nici un venit.
A mai arătat recurentul - pârât că în prezent nu realizează nici un venit sigur primind numai ajutor social în sumă de 306 lei lunar.
În drept, au fost invocate dispozițiile art. 299 - 316 Cod de procedură civilă.
În cursul cercetării judecătorești a recursului a fost administrată proba cu înscrisuri.
În ceea ce privește recursul declarat, tribunalul constată în virtutea rolului său activ impus de art. 306 alin. 3 Cod de procedură civilă și art. 129 alin. 5 Cod de procedură civilă, că motivele concrete formulate de recurentul pârât, se subsumează motivului de recurs prevăzut de art. 304 pct. 9 Cod de procedură civilă, relativ greșitei aplicări în cauză, a prevederilor art. 529 alin 1 și alin 2 NCC , conform căruia:
"Întreținerea este datorată potrivit cu nevoia celui care o cere și cu mijloacele celui ce urmează a o plăti.
Instanța judecătorească va putea mări sau micșora obligația de întreținere sau hotărî încetarea ei, după cum se schimbă mijloacele celui care dă întreținerea sau nevoia celui ce o primește.
Când întreținerea este datorată de părinte sau de cel care adoptă, ea se stabilește până la o pătrime din câștigul său din muncă pentru un copil, o treime pentru doi copii și o jumătate pentru trei sau mai mulți copii";.
Potrivit art. 499 alin. 1 N.C.civ., tatăl și mama sunt obligați, în solidar, să dea întreținere copilului lor minor, asigurându-i cele necesare traiului, precum și educația, învățătura și pregătirea sa profesională, iar conform art. 525 alin. 1 N.C.civ. minorul care cere întreținere de la părinții săi se află în nevoie dacă nu se poate întreține din munca sa, chiar dacă ar avea bunuri.
Potrivit disp. art. 531 alin.2 N.C.civ. "pensia de întreținere stabilită într-o sumă fixă se indexează de drept, trimestrial, în funcție de rata inflației";.
În considerarea textelor de lege menționate , plata pensiei de întreținere în folosul minorului, fiind o obligație care incumbă părintelui său în temeiul legii, este independentă de existența unor cheltuieli pe care părintele le-ar avea de efectuat în următoarea perioadă de timp sau împrejurarea că părintele are sau nu legături personale cu minorul. Cuantumul pensiei de întreținere se raportează la veniturile realizate de pârât, oricât de modeste ar fi acestea, astfel încât nivelul scăzut nu poate constitui o cauză de exonerarea a debitorului de executarea obligației de întreținere.
Conform art. 529 NCC , întreținerea este datorată potrivit cu nevoia celui care o cere și cu mijlocele celui care urmează a o plăti, dar când este datorată de părinte, ea se stabilește până la o pătrime din câștigul său din muncă pentru fiecare copil. Nevoile beneficiarului și posibilitățile de plată ale debitorului pensiei sunt criterii legale care trebuie folosite cumulativ, cu ocazia fixării cuantumului ei, dar copiii au dreptul să se bucure de condiții materiale corespunzătoare nu numai nevoilor lor, ci și posibilităților materiale ale părinților, indiferent dacă aceștia conviețuiesc sau nu.
În situația în care debitorul obligației de întreținere nu deține proprietăți imobiliare și nu are nici un loc de muncă, pensia de întreținere datorată descendentului minor va fi stabilită luând ca bază de calcul venitul minim pe economie națională și având în vedere nevoile de creștere și educare ale minorului.
În lipsa înscrisurilor care să ateste realizarea de debitor a unor venituri mai mari decât venitul minim pe economia națională, cuantumul pensiei de întreținere va fi stabilit luând în calcul interesele minorului, venitul minim pe economie și faptul că debitorul datorează întreținere pentru mai mulți copii.
Plecând de la aceste considerații teoretice, tribunalul constată prin prisma și a înscrisurilor noi depuse în recurs, conform art. 305 Cod de procedură civilă, că pensia de întreținere nu a fost stabilită în mod legal în prezenta cauză.
Astfel, potrivit certificatului de naștere seria NX nr. 906680, emis de Primăria Zimnicea , la data de 03/04/2000 , recurentului pârât mai are doi copii în întreținere - MLF și MCI.
În ceea ce privește veniturile realizate de recurentul pârât, tribunalul constată că acesta nu realizează venituri, nu mai are un loc de muncă, astfel încât potrivit argumentelor teoretice enunțate anterior, va avea în vedere ca venit al recurentului pârât, venitul minim pe economia națională de 563 lei, conform art. 1 din HG nr. 1193/2010 .
Raportându-se totodată la plafoanele maxime prevăzute de art. 529 NCC, pentru ca minorii să se poată bucura de condiții materiale corespunzătoare potrivit argumentației teoretice expuse, în baza art. 312 Cod de procedură civilă, tribunalul va admite recursul; va modifica în parte sentința, în sensul că va obliga pe reclamantul - pârât la plata unei pensii lunare de întreținere, de 50 lei, pentru minorul MDA; va menține celelalte dispoziții ale sentinței
| ← Acţiune în anulare dispoziţie primar . Spor de... | Arestare preventivă. Aprecierea pericolului social → |
|---|
