Pensie întreţinere. Jurisprudență Minori
| Comentarii |
|
Judecătoria BOTOŞANI Sentinţă civilă nr. 130 din data de 24.08.2015
Dosar nr. xxxx/193/2014 pensie de întreținere
R O M Â N I A
JUDECĂTORIA BOTOȘANI
SECȚIA CIVILĂ
Ședința publică din data de zz.ll.aa
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE -
GREFIER -
SENTINȚA CIVILĂ nr. xxx
Pe rol judecarea cauzei ce are ca obiect pensie de întreținere, formulată de reclamanții PVși PV, prin reprezentant legal NM, în contradictoriu cu pârâtul PV-le.
La apelul nominal făcut în ședință publică, a răspuns avocat XX pentru reclamanți și pârâtul personal.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care instanța constată că la dosar s-a depus cererea precizatoare de către reclamantă.
În baza dispozițiilor art. 43 alin. 2 Cod procedură civilă, dar și art. 255 alin. 1 Cod civil, instanța apreciază că în cauză, calitate de reclamanții, au minorii PVși Pv deoarece aceștia beneficiază de pensia de întreținere, fiind reprezentați de mama lor NM. Totodată, se constată că la dosarul cauzei s-a depus adeverință cu privire la venituri realizate de către pârâtul P.V-le
Având în vedere că a fost administrat probatoriul propus, instanța în temeiul art. 244 Cod procedură civilă declară închise dezbaterile și acordă cuvântul părților pe fond.
Av. XX solicită admiterea acțiunii, majorarea pensiei de întreținere, de la data introducerii cererii de chemare în judecată și până la majoratul minorilor.
Pârâtul arată că este de acord să plătească o pensie de întreținere majorată.
Considerând că au fost lămurite toate împrejurările de fapt și temeiurile de drept ale cauzei, conform art. 394 Cod procedură civilă instanța rămâne în pronunțare.
I N S T A N Ț A,
Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin acțiunea înregistrată pe rolul Judecătoriei Botoșani, la data de zz.ll.aa, sub nr. xxx/zz.ll.aa, reclamanții PVși Pv, prin reprezentant legal NM au solicitat ca instanța să dispună majorarea pensiei de întreținere la care a fost obligat pârâtul P.V-le prin sentința civilă nr. xxx/zz.ll.aa pronunțată de Judecătoria Botoșani în dosarul nr. xxx/zz.ll.aa.
În motivarea acțiunii, reclamanții au arată că prin sentința de divorț pârâtul a fost obligat la plata unei pensii de întreținere în cuantum de 118 lei pentru fiecare copil în parte, iar motivat de faptul că din anul 2009 nevoile au crescut, solicită majorarea pensiilor de întreținere la 1/3 din veniturile realizate de către pârât, pensii care să corespundă cu nevoile actuale ale minorilor.
Se menționează de către reclamanții că pârâtul este tehnician veterinar și realizează venituri mai mari decât cel minim pe economie, pârâtul lucrând la Dispensarul Veterinar din com. X la cabinetul veterinar Dr. NL, de asemenea s-a menționat că pârâtul primește o retribuție lunară și de la Primăria comunei Z, unde este consilier local.
În drept, reclamanții au invocat dispoziții art. 516, 524, 525, 527, 529, 530 alin. 2 și 3, 531, 532, 533 din Codul civil.
Acțiunea este scutită de la plata taxei de timbru.
În susținerea acțiunii au fost anexate înscrisuri: filele 5 - 17.
Pârâtul, legal citat, a depus întâmpinare și s-a prezentat în fața instanței, fiind de acord cu majorarea pensiilor de întreținere.
În motivarea întâmpinării, pârâtul arată că este de acord cu majorare pensiilor de întreținere.
În drept, pârâtul nu a invocat dispoziții legale.
În susținerea întâmpinării, a fost anexat, în copie, carte de identitate.
Pentru termenul de judecată din data de 28.03.2014 s-au primit relații din partea Administrației Finanțelor Publice a mun. Botoșani (filele 32 - 37).
La termenul de judecată din data de zz.ll.aa s-au depus relații și înscrisuri din partea Cabinetului Veterinar Dr. NL.
Pentru justa soluționare a cauzei, instanța a încuviințat și administrat proba cu înscrisurile depuse la dosar.
Analizând actele și lucrările dosarului precum și dispozițiile legale, instanța reține următoarele:
Minorii PV (născut la data de zz.ll.aa) și PV (născut la data de zz.ll.aa) sunt copiii pârâtului P.V-le, aspect ce reiese din copia certificatelor de naștere seria NX nr. zzzzzz, respectiv seria NO nr. zzzzzz.
Se mai constată că potrivit sentinței nr. xxx/zz.ll.aa pronunțată de Judecătoria Botoșani în dosarul nr. xxx/zz.ll.aa, pârâtul P.V-le a fost obligat la plata pensiei de întreținere către reclamantă și în favoarea minorilor, până la majorat, în cuantum de 236 lei lunar (câte 118 lei pentru fiecare minor).
Potrivit susținerilor reprezentantului legal al minorilor și necontestate de către pârât, în prezent copiii se află în grija mamei.
Cu privire la situația materială a pârâtului, instanța urmează a se raporta la înscrisurile depuse la dosar, din care rezultă că realizează venituri lunare de 931 lei.
Potrivit art. 2 alin. 3 din legea nr. 272/2004 privind protecția și promovarea drepturilor copilului, principiul interesului superior al copilului va prevala în toate demersurile și deciziile care privesc copiii, inclusiv în cauzele soluționate de instanțele judecătorești.
Debitorul obligației de întreținere, pârâtul P.V-le întrunește, de asemenea, în persoana sa condițiile necesare pentru a i se putea pretinde pensie de întreținere. Astfel, potrivit ordinii legale prevăzute de dispozițiile art. 519 din C.civ., nu există o altă persoană obligată înaintea sa.
Potrivit art. 529 din C.civ., întreținerea este datorată potrivit cu nevoia celui care o cere și mijloacele celui ce urmează a o plăti.
De asemenea, instanța reține că minorul nu are capacitate de muncă, se află în stare de nevoie, prezumată în mod absolut de lege, prezumție ce se regăsește în prevederile art. 525 C.civ. (Minorul care cere întreținere de la părinții săi se află în nevoie dacă nu se poate întreține din munca sa, chiar dacă ar avea bunuri).
În raport de cele arătate, în baza art. 402 alin. 1 C.civ. (Instanța de tutelă (…) stabilește contribuția fiecărui părinte la cheltuielile de creștere, educare, învățătură și pregătire profesională a copiilor) coroborat cu art. 261 din C.civ. (Părinții sunt cei care au, în primul rând, îndatorirea de creștere și educare a copiilor lor minori), instanța urmează să îl oblige pe pârât la plata unei pensii lunare de întreținere în favoarea minorilor, în cuantum de 155 lei/lunar în favoarea fiecărui minor, de la data introducerii prezentei acțiuni, conform art. 532 alin. 1 C.civ. (Pensia de întreținere se datorează de la data cererii de chemare în judecată) și până la majoratul copiilor. Cuantumul a fost stabilit în urma aplicării dispozițiilor art. 529 alin. 2 C.civ. (Când întreținerea este datorată de părinte, ea se stabilește până la o pătrime din venitul său lunar net pentru un copil, o treime pentru 2 copii și o jumătate pentru 3 sau mai mulți copii) și art. 530 alin. 3 C.civ. (Pensia de întreținere se poate stabili sub forma unei sume fixe sau într-o cotă procentuală din venitul net lunar al celui care datorează întreținere).
Pentru considerentele expuse, instanța urmează a admite acțiunea și va dispune majorarea pensiei de întreținere datorată de pârât în favoarea minorilor PV, născut la data de zz.ll.aa și PV, născut la data de zz.ll.aa, de la suma de 118 lei/lunar, stabilită prin sentința civilă nr. xxx/zz.ll.aa pronunțată de Judecătoria Botoșani în dosarul nr. xxx/zz.ll.aa, la suma de 155 lei/lunar, pentru fiecare, începând cu data introducerii acțiunii, respectiv zz.ll.aa și până la majoratul copiilor.
Referitor la perioada de la care pârâtul urmează a fi obligat la plata cheltuielilor de întreținere instanța are în vedere efectul declarativ al hotărârii pronunțate în această materie, precum și împrejurarea că pe perioada în care debitorul întreținerii nu formulează o asemenea cerere se prezumă că nu este în nevoie.
Prin urmare, pârâtul va fi obligat la plata sumei menționate cu titlu de întreținere de la data introducerii cererii - respectiv zz.ll.aa - și până la majoratul minorilor.
În temeiul art. 453 C.pr.civ., instanța va lua act că nu s-au pretins cheltuieli de judecată.
Văzând că acțiunea este scutită de la plata taxelor de timbru, potrivit art. 29 alin. 1 lit. a) din O.U.G. nr. 80/2013,
Pentru aceste motive,
În numele legii,
DISPUNE:
Admite acțiunea având ca obiect majorare pensie de întreținere, formulată de reclamanții PV și PV, ambii prin reprezentant legal NM, cu domiciliul în Botoșani, jud. Botoșani, în contradictoriu cu pârâtul P. V-le, domiciliat în comuna Z, sat Y, jud. Botoșani.
Majorează pensia de întreținere datorată de pârât în favoarea minorilor PV, născut la data de zz.ll.aa și PV, născut la data de zz.ll.aa, de la suma de 118 lei/lunar, stabilită prin sentința civilă nr. xxx/zz.ll.aadată de Judecătoria Botoșani în dosarul nr. xxx/zz.ll.aa, la suma de 155 lei/lunar pentru fiecare minor în parte, începând cu data introducerii acțiunii, respectiv zz.ll.aa și până la majoratul fiecărui copil în parte.
Ia act că nu s-au pretins cheltuieli de judecată.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, care se depune la Judecătoria Botoșani.
Pronunțată în ședință publică, azi, data de zz.ll.aa.
PREȘEDINTE, GREFIER,
| ← Ordonanţă preşedinţială. Jurisprudență Ordonanţă Preşedinţială | Plângere contravenţională. Jurisprudență Amenzi → |
|---|
