Pretenţii - acord de mediere. Jurisprudență Asistenţă şi asigurări sociale
| Comentarii |
|
Judecătoria BOTOŞANI Sentinţă civilă nr. 134 din data de 24.08.2015
Dosar nr. yy.ll.aa. pretenții-acord de mediere
R O M Â N I A
JUDECĂTORIA BOTOSANI
SECȚIA CIVILĂ
Ședința Camerei de Consiliu din data de aa.bb.cc
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE -
GREFIER -
S E N T I N Ț A C I V I L Ă NR. xxxxx
Pe rol pronunțarea în cauza civilă formulată de reclamanta CASA DE ASIGURĂRI DE SĂNĂTATE XXXX în contradictoriu cu pârâtul C.M.C.D având ca obiect pretenții.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă c.j. WX, pentru reclamantă și pârâtul.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care c.j. WX depune delegație la dosar.
Interpelate, părțile arată că își însușesc acordul de mediere încheiat la data de aa.bb.cc
Văzând că nu sunt alte cereri ori probe de administrat, în temeiul art. 244 NCPC, instanța declară încheiată cercetarea procesului .
În temeiul art. 394 NCPC, socotindu-se lămurită, instanța declară dezbaterile închise și acordă cuvântul la fond.
C.j. Pasăre Cornelia, pentru reclamantă solicită să se ia act de acordul de mediere.
Pârâtul pune aceleași concluzii.
I N S T A N Ț A
Deliberând asupra cauzei civile de față, reține următoarele:
Prin cererea înregistrată în data de yy.ll.aa.pe rolul Judecătoriei Botoșani sub nr. 3172/193/2014, reclamanta CASA DE ASIGURĂRI DE SĂNĂTATE BOTOȘANI a chemat în judecată pe pârâtul C.M.C.D, pentru ca prin hotărârea ce o va pronunța, instanța să dispună obligarea pârâtului la restituirea sumei de 870 lei încasată nelegal în anul 2011, pentru finanțarea cheltuielilor administrative și de funcționare efectuate pentru centrul de permanență fix, peste nivelul aprobat prin Ordinul nr. XXX/ZZZZla care se adaugă accesoriile aferente calculate conform art. 73 indice 1 din Lg. nr. 500/2002 privind finanțele publice, de la data încasării până la data restituirii efective.
În motivare, reclamanta arată că CNAS a făcut obiectul acțiunii de audit privind contul de execuție al bugetului FNUASS în anul 2010, finalizat cu raportul de audit nr. nr. XXX/ZZZZ încheiat de Curtea de Conturi a României. În valorificarea constatărilor din raportul de audit, Curtea de Conturi a României a emis Decizia XXX/ZZZZ în care, la punctul 4 se consemnează că, Casa Națională de Asigurări de Sănătate nu a monitorizat și nu a controlat modul de aplicare de către casele de asigurări de sănătate județene a dispozițiilor legale referitoare la angajarea, lichidarea, ordonanțarea și plata cheltuielilor aferente cabinetelor de medicină de familie, ceea ce a condus la angajarea, lichidarea, ordonanțarea și plata unor cheltuieli nelegale în sumă de xxxxxxx,xx lei în perioada 2009-2010 de către un număr de xx de case de asigurări de sănătate județene printre care și CAS xxx. Astfel, în perioada 2009-2011 pârâtul a făcut parte din Centrul de permanență fix XXX înființat prin Dispoziția nr. XXX a Direcției de Sănătate xxx și, în urma punerii în aplicare a Adresei CNAS nr. XXX s-a constatat că în borderoul și factura emisă pentru luna mai 2011 de către pârât s-a calculat, în mod eronat suma de zz lei /oră reprezentând majorarea tarifului de cheltuieli de administrare și nu suma dey lei /oră, cum ar fi fost corect, pârâtul încasând nelegal suma de yyy lei.
În drept au fost invocate dispozițiile art. 112 C. proc.civ., art. 46 și 47 din Ordinul nr. aaaa/vvv/ccc art. 992-993 Vechiul C.civ.
În dovedire reclamanta a depus înscrisuri ( filele 6-39).
Legal citat, pârâtul a depus la dosar întâmpinare prin care a solicitat respingerea acțiunii ca neîntemeiată, suma solicitată fiind achitată în cadrul ședinței de mediere din data de aa.bb.cc
Prezenți la primul termen de judecată din bb.cc.aa , părțile și-au exprimat solicitarea de a se luat act de înțelegerea lor, materializată în acordul de mediere depus la dosar, și a se pronunța o hotărâre care să consfințească acest acord.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Reclamantul a chemat în judecată pe pârâtul CMI Nr.XXX pentru restituirea sumei de aaa lei încasată nelegal.
Prin acordul de mediere încheiat la data de aa.bb.cc de către mediator XG părțile au consimțit la încheierea acordului și au ajuns la o înțelegere totală cu privire la litigiul izvorât din pretenții bănești cu privire la suma de YYY lei, la care se adaugă accesoriile aferente în sumă de YYY,YY lei calculate până la data de aa.bb.cc
Potrivit art. 59 alin.(2) din Legea 192/2006 modif.: Părțile acordului de mediere se pot înfățișa la instanța judecătorească pentru a cere, îndeplinind procedurile legale, să se dea o hotărâre care să consfințească înțelegerea lor. Competența aparține fie judecătoriei în a cărei circumscripție își are domiciliul sau reședința ori, după caz, sediul oricare dintre părți, fie judecătoriei în a cărei circumscripție se află locul unde a fost încheiat acordul de mediere. Hotărârea prin care instanța încuviințează înțelegerea părților se dă în camera de consiliu și constituie titlu executoriu în condițiile legii. Dispozițiile art. 438 - 441 din Legea nr. 134/2010 privind Codul de procedură civilă, republicată, cu modificările și completările ulterioare, se aplică în mod corespunzător.
Verificând acordul de mediere încheiat între părți, conform prevederilor art.58 alin. (4) din actul normativ evocat anterior, instanța constată că acesta întrunește condițiile prevăzute de lege, întrucât vizează un domeniu în care părțile pot recurge la mediere, respectiv pretenții, fiind respectate normele imperative legale, cu ocazia încheierii acordului.
Având în vedere dispozițiile art. 59 din Legea nr. 192/2006 raportat la dispozițiile art. 438-441 Cod procedură civilă, constatând că între părți s-a încheiat un acord de mediere la data de aa. bb.cc urmează să ia act și să consfințească prin prezenta hotărâre acordul de mediere încheiat de către părți în data de aa.bb.cc mediator XX, cu conținutul înfățișat prin înscrisul depus la dosarul cauzei (filele 31-32).
Conform art. 59 alin.(2) din Legea nr. 192/2006, modificată , prezenta hotărâre judecătorească constituie titlu executoriu.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
H O T Ă R Ă Ș T E
Admite cererea având ca obiect pretenții-acord de mediere formulată de reclamanta CASA DE ASIGURĂRI DE SĂNĂTATE XXXX cu sediul în XXVVV cont bancar vvvvvvvvvva Trezoreria mun. BXXX în contradictoriu cu pârâtul CMCD cu sediul în localitatea XXXX, jud. YYY, CUI AAAAA
Ia act și consfințește învoiala intervenită între părți, conform acordului de mediere din aa.bb.cc, întocmit de către mediator YZ:
1. CASA DE ASIGURĂRI DE SĂNĂTATE xxxx cu sediul în mun. VVXXX...SSS pe de o parte
și
2. CMCD cu sediul în loc. XXXXX, reprezentat prin XY , pe de altă parte.
Contractul de mediere a fost semnat de părți la data de aa.bb.cc și înregistrat sub nr. X din aa.bb.cc
Părților li s-a adus la cunoștință faptul că prezentul acord are valoarea unui înscris sub semnătură privată, că poate fi supus verificării Notarului Public sau Instanței de judecată în vederea autentificării.
NOI, CASA DE ASIGURĂRI DE SĂNĂTATE BOTOȘANI, pe de o parte
și
CMD , cu sediul în pe de altă parte.
Declarăm că în urma procedurii de mediere, intermediate de d-na X Y în calitate de mediator, în conformitate cu prevederile Legii nr. 192/2006, am consimțit la încheierea prezentului acord, liber exprimat și neafectat de nici un viciu de consimțământ, am ajuns la o înțelegere totală cu privire la litigiul izvorât din pretenții bănești a privind suma de YYY lei față de C.M.C.D , reprezentând cheltuieli administrative în perioada 2011, peste prevederile Ordinului nr. XXXX/VVV, pentru activitatea din cadrul centrului de permanență XXXXX, la care se adaugă accesoriile aferente în sumă de XXX,XX lei calculate până la data aa.bb-cc.
Litigiul constituie obiectul Dosarului nr.yy.ll.aa.al Judecătoriei Botoșani.
1. NOI, părțile suntem de acord ca debitul principal în sumă de yyy lei și accesoriile în sumă yyy,yy lei să fie achitat astăzi, aa.bb.cc de către C.M.C.D
2. În conformitate cu dispozițiile art. 63 alin. 1 din Legea nr. 192/ 2006, cu modificările și completările ulterioare la cererea părților instanța va pronunța o hotărâre conform prevederilor art. 438-441 din Noul Cod de Procedură civilă.
Ne asumăm întreaga răspundere pentru cele declarate în prezentul acord de mediere și reprezintă voința noastră.
Prezentul acord a fost întocmit în patru exemplare originale, câte un exemplar a fost înaintat fiecărei părți, un exemplar rămâne la sediul Biroului de mediator, iar un exemplar se va folosi pentru autentificare.
Executorie.
Cu apel în 30 zile de la comunicare, ce se depune la YW.
Pronunțată în ședință publică din aa.bb.cc
PREȘEDINTE, GREFIER,
| ← Pretenţii. Jurisprudență Chemare în judecată (acţiuni, cereri) | Punere sub interdicţie - tutelă curatelă. Jurisprudență... → |
|---|
