PLANGERE IMPOTRIVA REFUZULUI JUDECATORESC. Jurisprudență

Jurisprudenţă şi speţe de drept civil (II)

Tribunalul TELEORMAN Decizie nr. 118 din data de 15.02.2013

Prin sentința civilă nr. 3153/13.12.2012, Judecătoria Alexandria a respins plângerea formulată de CNADNR împotriva refuzului executorului judecătoresc de a executa procentul de 25% din cuantumul amenzii aplicate printr-un proces-verbal de contravenție prin care s-a sancționat circulația pe drumurile publice fără rovinietă valabilă.

A reținut instanța că refuzul executorului judecătoresc de a executa procentul din totalul amenzii contravenționale aplicate, nu este nejustificat. Că cererea de executare silită nu vizează dispoziții cu caracter civil din cuprinsul procesului-verbal care constituie titlu executoriu așa cum se în disp. art. 1 din Legea nr. 188/2000, amenda rămânând să fie încasată potrivit disp. art. 39 din OGR nr. 2/2001, dispoziții la care se face trimitere și prin prevederile art. 10 din OGR nr. 15/2002.

Concret, a reținut instanța că printre atribuțiile executorului judecătoresc nu se regăsește și executarea amenzii contravenționale chiar și în ipoteza ce vizează cota parte care reprezintă veniturile Companiei.

Prin decizia nr. 118/15.02.2013, recursul creditorului CNADNR a fost admis iar sentința a fost modificată în sensul admiterii plângerii și obligării executorului judecătoresc să procedeze la executare.

Tribunalul a reținut că disp. art. 8 alin. 3 din OGR nr. 15/2002 instituie o regulă specială, derogatorie de la dreptul comun invocat de judecătorul fondului ca fiind disp. art. 39 alin. 2 din OGR nr. 2/2001 în privința executării amenzii. Procentul de 25% din amenda contravențională este un venit extrabugetar care intră în bugetul CNADNR SA, care venit nu intră în sfera de aplicare a Codului de procedură fiscală și ca atare nu poate fi executat silit de organele de executare silită reglementate de acest cod chiar și atunci când titlul executoriu este un proces-verbal de contravenție.

În aceste condiții, competența de executare revine executorului judecătoresc ce are plenitudine de competențe, conform art. 373 Cod procedură civilă.

← APLICARE AMENDA CIVILA. Jurisprudență Amenzi  HOTARARE CARE SA TINA LOC DE ACT AUTENTIC. Jurisprudență →

Vezi şi alte speţe de drept civil:

Comentarii despre PLANGERE IMPOTRIVA REFUZULUI JUDECATORESC. Jurisprudență