Plângere Legea Fondului Funciar. Jurisprudență Fondul funciar
| Comentarii |
|
Judecătoria BOTOŞANI Hotărâre nr. 107 din data de 27.11.2014
Dosar nr.
Plângere, Legea Fondului Funciar
ROMANIA
JUDECĂTORIA BOTOȘANI SECȚIA CIVILĂ Ședința publica din data dc Completul constituit din: PREȘEDINTE GREFIER -SENTINȚA CIVILA NR.
Pe rol judecarea cauzei civile având ca obiect Plângere, Legea Fondului funciar, formulată de petenta , în contradictoriu cu intimata.
La apelul nominal făcut ședința publică se constată lipsa părților. Procedura de citare legalj îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzeț de către grefierul de ședință, după care:
Nemaifîind alte cereri de formulat sau probe de administrat, instanța.constată cauza în stare de soluționare și, în temeiul art. 150 din Codul de procedură civilă, considerându-se lămurită, rămâne în pronunțare.
INSTANȚA,
Asupra cauzei civile de față;
Prin cererea înregistrată civilă pe intimata, solicitând ca,
pe rolul acestei instanțe la data de, sub nr, ,• a chemat în judecată în contradictoriu cu aceasta, instanța să dispună constatarea nulității
. absolute parțiale a Titlului de proprietate nr. din, în ceea ce privește p.c., sola, sat.
In motivarea cererii, s-a arătat că, în mod eronat, reprezentanții au înscris în documentația
tehnică care a stat la baza întocmirii Titlului de proprietate nr. din, p.c, sola: sat, fără ca autorul
intimatei să fi avut în perioada cooperativizării teren în tarlaua în cauză, numită "", fapt reieșit și din
înscrisurile din"..Registrul Agrjcol al localității. în această situație, altor persoane care sunt
îndreptățite să primească teren în tarlaua nu li se poate întocmi titlu de proprietate și astfel, pe
rolul Judecătoriei se afla un litigiu privind modificarea unui titlu de proprietate cu nr. cadastral din
tarlaua din zona ?n cauză, allându-se în imposibilitatea de a rectifica acel act. .
Ia drept, petentul își întemeiază cererea pe prevederile art. III alin. 1, lit. a din Titlul V
privind modificarea :Și complejtarea Legii 169/1997 - așa cum a fost preluat prin Legea nr.
247/2005. ": J .
în dovedire, petentul a depus^ în copie, următoarele înscrisuri: Titlul.de proprietate nr. din,
extras din registrul de naștere ntj. din, precum și extras din registrul de decese privind pe și anexa 24
după def. I
Prin precizările - f. ds.,-j prin primar, a arătat că prin extrasul din registrul de naștere nr. din depus la cerere face dovada calității procesuale pasive a intimatei, aceasta fiind unica moștenitoare a defunctului său tată titularul, Titlului de proprietate nr.
: Petenta, prin precizările depuse, a invocat, în drept, prevederile art. 245 din Codul de procedură civilă.
.Legal" citață^mtimață hu s-a prezentat .în instanța"pentru a-și formula/eVențuale"aparări..:- •
în virtutea rolului său .activ, instanța, din oficiu, instanță a solicitat relații de la O.C.P.I.,
respectiv documentația care a stal la baza emiterii Titlului de Proprietate nri emis pe numele, din
sat, corn., județul. "."; - "
Analizând actele și lucrările dosarului, precum și dispozițiile legale în materie, instanța
reține următoarele: .
Prin cererea.formulată,, primarul comunei, în calitate de președinte ala solicitat constatarea nulității absolute a titlului de proprietate nr. emis pe numele lui.
Se solicită constatarea nulității absolute a respectivului titlu pentru p.c, sola, motivat de faptul că titularul titlului nu ar fi avut în perioada cooperativizării teren în tarlaua în cauză (). Mai mult decât atât, celor îndreptățiți să primească teren în respectiva parcelă cadastrală nu li se poate întocmi titlu de proprietate.
în dovedirea acestei cereri s-au depus copie după titlul de proprietate a cărui anulare se solicită, fișa suprafețelor primite în proprietate nr. (fila dosar), emisă pentru întocmirea titlului de proprietate.
Instanța, în baza rolului activ, a solicitat reclamantului să depună la dosar dovezi în ceea ce privește interesul în promovarea acestei acțiuni, dovezi în sensul existenței solicitărilor de reconstituire drept de proprietate a altor persoane ce ar fi îndreptățite, copii după rolul agricol al titularului titlului de proprietate, dovada amplasamentului pentru terenurile solicitate de alte persoane.
Petentul nu a dat curs solicitării instanței, nu a depus nici unul dintre înscrisurile solicitate.
Potrivit dispozițiilor art.III alin.î lit.a din LG nr.!8/1991:"sunt lovite de nulitate absolută actele de reconstituire sau de constituire a dreptului de proprietate, în favoarea persoanelor care nu erau îndreptățite, potrivit legii, la astfel de reconstituiri sau constituiri".
Dar pentru ca instanța să constate nulitatea absolută a reconstituirii dreptului de proprietate pentru, petentul ar fi trebuit să facă dovada faptului că reconstituire s-a făcut în favoarea unei persoane care nu era îndreptățită. Această dovadă nu a fost făcuta de către petent și cum potrivit art.1169 C.civ.:"cel ce face o propunere în fața judecății trebuie să o dovedească", instanța va respinge cererea ca nefondată.
Văzând că acțiunea este scutită de plata taxelor judiciare de timbru.
PENTRU ACESTE MOTIVE: ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE
Respinge cererea având ca obiect Plângere, Legea Fondului funciar, formulată de petenta, județul- prin primar, în contradictoriu cu intimata, domiciliata în municipiul, str. nr., județul. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunțată în ședință publică, azi, data de
PREȘEDINTE, GREFIER,
| ← CONTRACT DE ÎMPRUMUT – ÎNSCRIS SUB SEMNĂTURĂ PRIVATĂ | Contopire pedepse. Jurisprudență → |
|---|
