REÎNLOCUIREA SANCŢIUNII PRESTĂRII UNEI ACTIVITĂŢI ÎN FOLOSUL COMUNITĂŢII CU AMENDA - art.20 alin.1 din OG nr.55/2002
| Comentarii |
|
Judecătoria BISTRIŢA Sentinţă civilă nr. 9039/2013 din data de 04.11.2014
Faptul că intimatul contravenient nu s-a prezentat pentru luare în evidență și executarea sancțiunii la Primăria mun. S, așa cum dispune art.20 alin.1 din OG nr.55/2002, nu justifică "reînlocuirea"; sancțiunii prestării unei activități în folosul comunității cu amenda, nefiind verificată ipoteza legală instituită de art.21 din actul normativ invocat - anume ca sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității să fi fost aplicată direct de instanță judecătorească prin hotărâre, în cazul contravențiilor pentru care legea prevede sancțiunea amenzii alternativ cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității, iar agentul constatator a apreciat că sancțiunea amenzii este neîndestulătoare, în speța dedusă judecății, făcându-se aplicarea art.9 alin. 3 și art.39 ind.1 din OG nr.2/2001, ca urmare a neachitării amenzii de către contravenient și a imposibilității executării silite, după cum pertinent a relevat instanța de fond.
Judecătoria Bistrița - secția civilă, Sentința civilă nr.9039/2013, pronunțată în dosarul nr. 4414/190/2013
Prin cererea înregistrată sub nr. de mai sus, petentul M.S, a solicitat instanței, în contradictoriu cu intimatul C.P, să dispună înlocuirea sancțiunii prestării unei activități în folosul comunității, cu sancțiunea amenzii, conform disp. art. 21 din OG 55/2002.
În motivare, s-a arătat că intimatul nu s-a prezentat la sediul Primăriei municipiului Suceava conform art. 20 pct. 1 din OG 55/2002 în vederea efectuării orelor de muncă în folosul comunității.
În probațiune nu s-au anexat înscrisuri.
Legal citat, intimatul nu a formulat întâmpinare..
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța a reținut următoarele :
Prin sentința civilă nr. 403/2013 pronunțată în dosarul nr.14.486/190/2012 s-a dispus înlocuirea amenzii contravenționale în cuantum de 60 lei aplicată intimatului prin procesul-verbal de contravenție seria AU nr. 0803358, cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității pe durata a 3 ore.
La data de 12.03.2013 a fost emis de către Judecătoria Bistrița mandatul de executare nr. 15/2013, în vederea executării obligației intimatei de a presta activitate în folosul comunității.
Potrivit prevederilor art. 21 din OG nr. 55/2002, în cazul în care contravenientul, cu rea-voință, nu se prezintă la primar pentru luarea în evidență și executarea sancțiunii, se sustrage de la executarea sancțiunii după începerea activității sau nu își îndeplinește îndatoririle ce îi revin la locul de muncă, judecătoria, la sesizarea primarului, a unității de poliție sau a conducerii unității la care contravenientul avea obligația să se prezinte și să presteze activitatea în folosul comunității, poate înlocui această sancțiune cu sancțiunea amenzii. Dispozițiile legale menționate se aplică însă doar în situația sancțiunilor aplicate prin hotărâri judecătorești în cazul contravențiilor pentru care legea prevede sancțiunea amenzii alternativ cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității, iar agentul constatator a apreciat că sancțiunea amenzii este neîndestulătoare, sesizând instanța competentă pentru aplicarea sancțiunii, astfel cum prevăd dispozițiile art. 6 din OG 55/2002, iar nu situațiilor în care sancțiunea amenzii a fost înlocuită cu prestarea muncii în folosul comunității prevăzută de art. 9 alin. 3 din OG 2/2001, ca urmare a neachitării amenzii de către contravenient și a imposibilității executării silite.
Având în vedere faptul că sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității pe durata a 3 ore a fost aplicată intimatului pentru înlocuirea sancțiunii amenzii, în temeiul art.9 alin. 3 din OG 2/2001, iar dispozițiile art. 21 din OG 55/2002 sunt aplicabile doar în situația în care instanța aplică această sancțiune pentru contravențiile pentru care legea prevede sancțiunea prestării unei activități alternativ cu sancțiunea amenzii, instanța a respins sesizarea formulată de petenta Primăria mun. Suceava.
Împotriva acestei hotărâri a formulat apel, în termen legal, apelantul M.S, solicitând admiterea apelului și schimbarea hotărârii apelate în sensul admiterii acțiunii așa cum a fost formulată.
În motivare s-a arătat că prin sentința civilă nr.403/21.01.2013, pronunțată de Judecătoria Bistrița în dosar nr.14486/190/2012, sentință rămasă definitivă și irevocabilă, instanța a admis cererea de transformare amendă cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității, fiind înlocuită amenda contravențională în cuantum de 60 lei aplicată contravenientului CP prin procesul-verbal seria AU nr.0803358 din data de 07.09.2004 întocmit de IPJ BN cu sancțiunea prestării a 3 ore de activitate în folosul comunității, pe raza mun. S.
Judecătoria Bistrița, prin adresa cu nr.8211/21.03.2013, a înaintat Municipiului S Mandatul de executare nr.15/12.03.2013 privind pe contravenientul CP.
Având în vedere faptul că numitul CP, nu s-a prezentat la Primăria municipiului S în maxim 3 zile de la primirea mandatului de executare, pentru luarea în evidență și executarea sancțiunii, hotărârea instanței a fost dată cu aplicarea greșită a legii, respectiv a prevederilor din O.G. nr.55/2002, ceea ce a determinat pronunțarea unei soluții care nu corespunde adevărului și reprezintă o modalitate de a eluda prevederile legale de către contravenient, care prin neefectuarea sancțiunii s-ar pune la adăpost de rigorile legii.
În drept, s-au invocat prevederile art.466 - 482 C.p.c.
Analizând apelul declarat prin prisma motivelor invocate, conform dispozițiilor art. 476-478 Cod procedură civilă, tribunalul a constatat că este nefondat.
| ← RESPINGEREA CERERII DE INTABULARE ÎN LIPSA DOVEZII PLĂŢII... | CERERE DE VALOARE REDUSĂ- RAPORTURILOR JURIDICE EXISTENTE... → |
|---|
