Propunere de arestare preventivă. Jurisprudență Arest preventiv
| Comentarii |
|
Judecătoria VĂLENII DE MUNTE Hotărâre nr. 1 din data de 15.01.2013
La data de (,…), pe rolul Judecătoriei (…) a fost înregistrat sub numărul (…), referatul nr.(…), prin care Parchetul de pe lângă Judecătoria (…) a formulat propunere de arestare preventivă a inculpatului (…) pe o durată de 29 de zile, începând cu data de (…) până la data de (…).
În fapt s-a reținut că la data de (…) inculpatul (…) a indus și menținut în eroare părțile vătămate (…), acțiunea acestuia constând în promiterea că le vinde motorină cu prețul de 4 lei/litru, cauzându-le un prejudiciu de 400 lei, respectiv 950 lei, fapte prevăzute și pedepsite de art.215 al.1 C.pen.
Prin ordonanța nr.(…) din data de (…) s-a dispus punerea în mișcare a acțiunii penale față de inculpat pentru săvârșirea a două infracțiuni de înșelăciune prev.și ped.de art.215 al.1 Cod penal cu aplic.art.37 lit.a Cod penal și art.33 lit.a Cod penal. Prin ordonanța nr.(…) din data de (...) s-a dispus reținerea inculpatului pe o durată de 24 de ore, începând cu data de (…), ora (…)
Potrivit art.149 ind.1 al.1 C.pr.pen. pentru a se putea dispune măsura arestării preventive a inculpatului trebuie să existe vreunul dintre cazurile prevăzute de art.148 C.pr.pen.
Art.148 al.1 C.pr.pen. dispune că măsura arestării preventive poate fi luată dacă sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art.143 C.pr.pen. și numai în vreunul din cazurile enumerate în acest articol.
Astfel, în prezenta cauză instanța reține că inculpatul a săvârșit fapte de înșelăciune, la dosarul cauzei existând suficiente indicii temeinice care să ducă la concluzia că inculpatul (…), prin inducerea în eroare a părților vătămate a obținut suma de 1.350 lei.
Sub aspectul dispozițiilor art.148 lit.f C.pr.pen. se constată că pedeapsa prevăzută de lege pentru infracțiunile săvârșite de inculpat este închisoare mai mare de 4 ani, infracțiuni pentru care s-a solicitat luarea măsurii arestării preventive.
Pentru alegerea măsurii preventive instanța are în vedere dispozițiile art.136 C.pr.pen., potrivit cărora, în cauzele privitoare la infracțiuni pedepsite cu închisoarea, pentru a se asigura buna desfășurare a procesului penal ori pentru a se împiedica sustragerea învinuitului sau inculpatului de la urmărirea penală, de la judecată sau de la executarea pedepsei se poate lua una dintre următoarele măsuri: reținerea, obligarea de a nu părăsi localitatea, obligarea de a nu părăsi țara și arestarea preventivă. Alin.8 al aceluiași articol stabilește următoarele criterii complementare pentru alegerea măsurii arestării preventive. Scopul urmărit, gradul de pericol social al infracțiunii, sănătatea, vârsta, antecedentele penale și alte situații privind persoana față de care se ia măsura.
În speță, la alegerea măsurii arestării preventive instanța are în vedere scopul acesteia și gradul de pericol social și nu în ultimul rând starea de sănătate a inculpatului, care, prezent la instanță a putut fi observată cu ușurință. Pe de altă parte este demn de reținut și faptul că ambele părți vătămate, la rândul lor au urmărit obținerea unor avantaje în mod ilicit, prin acceptarea promisiunii inculpatului de vânzare a motorinei la un preț sub cel practicat legal, partea vătămată (…) chiar însoțindu-l pe inculpat la stația de alimentare, deși era evident că nu se putea procura combustibilul în maniera promisă.
În consecință, instanța, apreciind că lăsarea inculpatului în libertate nu prezintă pericol social concret pentru ordinea publică, pentru motivele arătate mai sus, în temeiul art.149 ind.1 al.9 C.pr.pen. va respinge propunerea Parchetului de pe lângă Judecătoria (…) de arestare preventivă a inculpatului (…)
În temeiul art.145 C.pr.pen. coroborat cu art.149 ind.1 al.12 rap.la art.146 al.1 ind.1 C.pr.pen. va lua față de inculpat măsura obligării de a nu părăsi localitatea de domiciliu actual, respectiv (…), fără încuviințarea instanței.
În temeiul art.145 al.3 C.pr.pen. va impune inculpatului ca pe durata măsurii de a nu părăsi localitatea să respecte următoarele obligații:
- să se prezinte la instanță de judecată-Judecătoria (…)-ori de câte ori va fi chemat; - să se prezinte la Poliția (…), conform programului de supraveghere întocmit de organele de poliție sau ori de câte ori este chemat; - să nu își schimbe locuința fără încuviințarea instanței; - să nu dețină, să nu folosească și să nu poate nicio categorie de arme.
În temeiul art.145 al.3 C.pr.pen. va atrage atenția inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credință a măsurii aplicate sau a obligațiilor ce-i revin, măsura obligării de a nu părăsi localitatea va fi înlocuită cu măsura arestării preventive în condițiile prevăzute de lege.
Onorariul apărătorului din oficiu, în cuantum de (…) lei va fi avansat din fondurile Ministerului Justiției către Baroul (…)
| ← PLANGERE CONTRAVENTIONALA. Jurisprudență Plângeri prealabile | accesiune imobiliară artificială. Edificarea unei construcţii... → |
|---|
