Reintegrare în familie. Dispariţia împrejurărilor care au determinat instituirea măsurii de protecţie specială
| Comentarii |
|
în timpul derulării plasamentului, mama, aflată în străinătate, a menţinut legătura cu fiica sa telefonic, iar după reîntoarcerea în ţară, cu învoirea reprezentanţilor centrului, şi-a luat copilul la domiciliul actual, petrecând împreună vacanţa de vară. în această perioadă, prin eforturile amândurora, s-a restabilit relaţia părinte-copil, aşa încât au cerut Direcţiei Generale de Asistentă Socială şi Protectia Copilului redarea ocrotirii părinteşti întrerupte, primirea în familie fiind agreată şi de concubinul actual al mamei, conform declaraţiei extrajudiciare de la dosar.
în condiţiile în care au dispărut temeiurile care au condus la insti-tuţionalizarea fetei, interesul ei reclamă să fie îngrijită şi educată de mamă, care şi-a reconsiderat atitudinea de părinte, răspunderea pentru creşterea şi asigurarea copilului revine în primul rând părinţilor, s-a dispus încetarea măsurii de protecţie specială prin reintegrarea minorei în familia mamei.
Trib. Bistriţa-Năsăud, s. I civ., sent. nr. 102 din 15 noiembrie 2012, nepublicată
Prin cererea înregistrată, reclamanta D.G.A.S.P.C. Bistriţa-Năsăud, în contradictoriu cu pârâta M.A., a solicitat să se dispună încetarea plasamentului pentru copilul M.A.A.S., reintegrarea acestuia în familia mamei şi să se dispună cu privire la exerciţiul drepturilor părinteşti.
Analizând actele şi lucrările dosarului, tribunalul reţine că, prin sentinţa civilă nr. 4227/F/2010, pronunţată de Tribunalul Bistriţa-Năsăud, s-a dispus înlocuirea plasamentului în regim de urgenţă stabilit prin dispoziţia nr. 202/2010, emisă de directorul general al reclamantei, în favoarea copilului M.A.A.S., născută la data de 28.03.1997, în municipiul Bistriţa, fiica pârâtei, fară paternitate stabilită, cu plasamentul la Centrul
de Plasament din cadrul C.S.S.C. Teaca, drepturile şi obligaţiile părinteşti dispunându-se a fi exercitate şi, respectiv, îndeplinite de către preşedintele Consiliului judeţean Bistriţa-Năsăud. Pentru a pronunţa această sentinţă, instanţa a reţinut următoarele:
M.A.A.S. s-a născut la data de 28.03.1997, în municipiul Bistriţa şi este fiica pârâtei M.A., fară paternitate stabilită, aşa cum rezultă din copia certificatului de stare civilă. Prin dispoziţia nr. 202/29.04.2010, emisă de directorul general al reclamantei, s-a instituit în favoarea acesteia măsura plasamentului în regim de urgenţă, cu motivarea că S. locuieşte de aproximativ 10 luni cu fostul concubin al mamei şi că doreşte să fie plasată într-un centru de plasament, întrucât mama ei este plecată în Spania, unde întreţine o altă relaţie de concubinaj şi de unde nu se ştie când se va întoarce. Dovezile produse de reclamantă atestă cu evidenţă că minora se află în situaţia unui copil lipsit de ocrotire părintească, deoarece, în urmă cu 10 luni, mama acesteia a părăsit ţara şi îndatoririle în legătură cu creşterea şi educarea fiicei sale au fost transferate în sarcina fostului său concubin. Prin urmare, este îndreptăţită să beneficieze şi în continuare de una dintre măsurile de protecţie specială reglementate de legea mai sus indicată.
Plasamentul la centrul ales şi cerut prin acţiune este conform cu interesele acesteia, mediu pe care-1 agreează şi unde susţine că ar beneficia de securitate. Acordul în acest sens s-a exprimat atât anterior prezentului demers judiciar, cât şi în procedura audierii prevăzută de art. 125 din Legea nr. 272/2004. In timpul derulării plasamentului, mama, aflată în străinătate, a menţinut legătura cu fiica sa telefonic, iar după reîntoarcerea în ţară, cu învoirea reprezentanţilor centrului, şi-a luat copilul la domiciliul actual, petrecând împreună vacanţa de vară. In această perioadă, prin eforturile amândurora, s-a restabilit relaţia părinte-copil, aşa încât au cerut direcţiei reclamante, prin înscrisurile de la dosar, redarea ocrotirii părinteşti întrerupte, primirea în familie fiind agreată şi de concubinul actual al mamei, numitul PI., conform declaraţiei extrajudiciare de la dosar.
Pentru verificarea împrejurării dacă părintele deţine, la acest moment, condiţii material-financiare şi garanţii morale pentru creşterea copilului, s-a cerut de către reclamantă efectuarea unei anchete sociale de către autoritatea tutelară din cadrul Primăriei comunei F., judeţul Ialomiţa. Rezultatul verificărilor a fost unul favorabil. Se mai menţionează că A. a fost audiată în camera de consiliu a instanţei şi şi-a exprimat consimţământul de a fi redată mamei, poziţie consemnată în practicaua prezen-tei hotărâri. In condiţiile date, văzând că au dispărut temeiurile care au
condus la instituţionalizarea fetei, că interesul ei reclamă să fie îngrijită şi educată de mamă, care şi-a reconsiderat atitudinea de părinte, că art. 5 alin. (2) din Legea nr. 272/2004 dispune că răspunderea pentru creşterea şi asigurarea copilului revine în primul rând părinţilor şi că art. 6 lit. d) instituie principiul primordialităţii responsabilităţii părinţilor cu privire la respectarea şi garantarea drepturilor copilului, în temeiul art. 68 din aceeaşi lege, a fost admisă acţiunea introductivă, s-a dispus încetarea măsurii de protecţie specială prin reintegrarea minorei în familia mamei, căreia i se va reda exerciţiul drepturilor şi obligaţiilor părinteşti.
| ← Înapoiere minor. Interesul superior al copilului | Reintegrarea minorului în familie. Interesul superior al... → |
|---|
