Somaţie de plată. Jurisprudență Licitaţii
| Comentarii |
|
Judecătoria BALŞ Hotărâre nr. 771 din data de 17.01.2014
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Balș la nr. 884/184/30.02.2012 creditoarea SC SRL, în calitate de mandatară a S.C. S.A. ( succesoare în calitate de furnizor de energie electrică a fostei ELECTRICA SA), persoană juridică română a chemat in judecată pe debitorul DG, solicitând instanței, ca prin hotărârea ce va pronunța să emită ordonanță prin care să someze debitorul să-i plătească sumele de 268,99 lei pretenții și 243,67 lei penalități de întârziere, precum și obligarea debitorului la plata cheltuielilor de judecată.
In fapt, creditoarea a motivat că între părți s-au derulat raporturi contractuale, în baza cărora creditoarea a livrat debitoarei energie electrică, acesta având obligația de a achita contravaloarea energiei, conform facturilor emise.
A mai arătat creditoarea că a încercat rezolvarea pe cale amiabilă a litigiului, prin notificări și apeluri telefonice adresate debitoarei, însă demersurile nu au avut nici un rezultat. De asemenea, creditoarea a arătat că sunt îndeplinite toate cerințele prevăzute în OG 5/2001, creanța fiind certă, lichidă și exigibilă.
În drept, au fost invocate dispozițiile OG 5/2001, art. 969 și următoarele, art. 1073 C.civ., art. 43 și 46 C.com.
In susținerea cererii sale creditoarea a depus situația debitului, fișe calcul penalități, facturi fiscale, procură si a timbrat acțiunea cu sumele de 39 lei taxă judiciară de timbru și 0,30 lei timbru judiciar.
Debitorul, legal citat, nu s-a prezentat în instanță și nu a depus întâmpinare.
Analizând actele și lucrările dosarului instanța apreciază că cererea formulată de creditoare este întemeiată.
Potrivit art. 1 din OG 5/2001, la cererea creditorului, în scopul realizării de bună voie sau prin executare silită a creanțelor certe, lichide și exigibile ce reprezintă obligații de plată a unor sume de bani, asumate prin contract, se poate emite ordonanță care să conțină somația de plată a sumei datorate de debitor, actualizată conform ratei inflației aplicabile la data plății efective.
In conformitate cu dispozițiile art. 379 (3) și ( 4) Cod procedură civilă. creanța este certă atunci când existența sa rezultă din însuși actul de creanță sau din alte acte chiar neautentice, in cazul de față această condiție fiind îndeplinită, având in vedere facturile depuse la dosarul cauzei, precum si pentru penalități, conform modului de calcul, iar creanța este lichidă atunci când, câtimea ei este determinată sau determinabila prin însăși actul de creanță.
In cauza de față creanța este determinata, conform facturilor si, in ce privește penalitățile prin modul de calcul depus de creditoare.
De asemenea, creanța creditoarei este exigibilă, deoarece a ajuns la scadență.
In raport de aceste considerente instanța urmează să admită, acțiunea formulată de creditoare și să emită ordonanța prin care să someze debitoarea să plătească creditoarei sumele de 268,99 lei pretenții și 243,67 lei penalități de întârziere, în termen de 10 de zile de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri, sume care vor fi actualizate conform ratei inflației la data plății efective.
Având în vedere dispozițiile art. 274 Cod procedură civilă instanța va obliga debitorul sa plătească creditoarei cheltuielile de judecată, reprezentând taxa judiciară de timbru și timbru judiciar.
| ← OG nr. 2/2001. Jurisprudență Activităţi economice... | Validare poprire. Jurisprudență Executarea silită → |
|---|
