Stabilirea pensiei de întreţinere.Veniturile debitorului ce trebuie luate în calcul. Stabilirea pensiei în funcţie de salariul minim pe economie, în lipsa datelor privind salariul debitorului
| Comentarii |
|
Judecătoria ORŞOVA Sentinţă civilă nr. 21 din data de 28.04.2015
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Orșova la data de X, sub numărul X, reclamantul S.A.D a chemat în judecată pe pârâtul S.A, solicitând instanței ca, prin hotărârea ce o va pronunța, să dispună majorarea pensiei de întreținere stabilite prin sentința civilă nr. X a Judecătoriei D.T.S., pronunțată în dosarul nr. X, cu cheltuieli de judecată.
În motivarea în fapt a cererii, petentul a învederat că, prin sentința menționată, pârâtul a fost obligat la plata în favoarea sa a unei pensii de întreținere în cuantum de 90 lei.
Reclamantul a mai susținut că nevoile sale și veniturile tatălui său sunt mai mari în prezent.
În drept, petentul și-a întemeiat acțiunea pe dispozițiile art. 524 C.civ., art. 525 C.civ., art. 529 C.civ., art. 531 C.civ. și art. 532 C.civ.
Cererea este scutită de la plata taxei judiciare de timbru, conform art. 29 alin. (1) lit. c) din O.U.G. nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru.
În dovedirea acțiunii, reclamantul a solicitat încuviințarea probei cu înscrisuri, depunând la dosar, în copii certificate pentru conformitate cu originalul: cartea sa identitate (f. 3); certificatul său de naștere (f. 4); decizia civilă nr. X a T.M. - Secția civilă, pronunțată în dosarul nr. X (f. 5-6); adeverința nr. X, emisă de Facultatea X. din cadrul Universității Y. din T.(f. 7).
B. Apărările formulate
Pârâtul a depus, la data de X, o întâmpinare nesemnată, cu depășirea termenului legal (f. 17), prin care s-a declarat de acord cu admiterea acțiunii, arătând, pe de o parte, că nu realizează venituri, motiv pentru care pensia trebuie raportată la venitul minim pe economie, și, pe de altă parte, că mai are în întreținere un copil minor - S.G.A.
În dovedirea susținerilor sale, pârâtul a depus la dosar, în xerocopie, certificatul de naștere privind pe copilul S.G.A. (f. 18).
C. Probe și alte chestiuni relevante
La data de X (f. 24), reclamantul a depus un înscris prin care a precizat că înțelege să-și însușească cererea, solicitând majorarea pensiei ca urmare a continuării studiilor la facultate.
La termenul de judecată din X (f. 25), apărătorul petentului a învederat că cererea are ca obiect stabilirea pensiei de întreținere, iar nu majorarea acesteia, reclamantul fiind în continuarea studiilor.
Sub aspect probator, la același termen, s-a încuviințat pentru ambele părți proba cu înscrisuri.
La solicitarea instanței, Inspectoratul Teritorial de Muncă M. a precizat că, în baza informatică de date a Inspecției Muncii R.E.V.I.S.A.L, pârâtul figurează, din data de X, cu un contract individual de muncă în derulare la Întreprinderea Individuală S.A., C.U.I. X, însă nu poate să indice salariul brut de încadrare, întrucât aplicația nu permite vizualizarea acestuia (f. 30, 55).
În același timp, Administrația Județeană a Finanțelor Publice M. a comunicat că pârâtul este înscris în evidențele fiscale pe anul X cu venituri estimate din activități comerciale în valoare de 1.000 lei net anual și cu venituri estimate din cedarea folosinței în cuantum de 90 lei net anual (f. 32, 48, 53).
La termenul de judecată din X (f. 35), instanța a dispus emiterea unei adrese către Întreprinderea Individuală S.A, pentru a comunica veniturile nete obținute de pârât în ultimele 6 luni, defalcate pe fiecare lună, media lunară a veniturilor, urmând ca reținerile să fie precizate distinct, precum și cu mențiunea de a evidenția sporurile de care beneficiază pârâtul, ce reprezintă acestea și dacă au caracter permanent sau ocazional, sub sancțiunea amenzii judiciare prevăzute de art. 187 alin. (1) pct. 2 lit. g) C.proc.civ.
Întreprinderea nu a furnizat informațiile solicitate.
Totodată, s-a dispus citarea pârâtului cu mențiunea de a semna întâmpinarea cel mai târziu până la următorul termen, sub sancțiunea anulării acesteia, precum și de a certifica pentru conformitate cu originalul copia certificatului de naștere a minorului S.G.A., sub sancțiunea de a nu se ține seama de înscris (f. 35).
La termenul de judecată din X (f. 43), avocatul pârâtului, B.D., a semnat întâmpinarea și a certificat pentru conformitate cu originalul copia certificatului de naștere a minorului S.G.A., depunând la dosar un înscris semnat de către pârât (f. 40), precum și adeverințe de venit pe anii 2014 și 2015, emise de Administrația Județeană a Finanțelor Publice M., în original (f. 41, 42).
La același termen, instanța i-a pus în vedere pârâtului, prin apărătorul său, să depună până la termenul următor contractul individual de muncă încheiat cu Întreprinderea Individuală S.A și să precizeze salariul net obținut în ultimele 6 luni.
La termenul de judecată din X (f. 46), instanța a procedat la amendarea pârâtului cu suma de 70 lei, conform art. 187 alin. (1) pct. 2 lit. g) C.proc.civ., pentru omisiunea nejustificată de a indica salariul net obținut în ultimele 6 luni, contrar dispozițiilor instanței cuprinse în încheierea din X, dispunând citarea pârâtului cu mențiunea de a depune contractul individual de muncă încheiat cu Întreprinderea Individuală S.A și de a comunica salariul net obținut în ultimele 6 luni, sub sancțiunea amenzii judiciare prevăzute de art. 187 alin. (1) pct. 2 lit. f) și g) C.proc.civ.
Pârâtul nu s-a conformat dispozițiilor instanței.
La ultimul termen de judecată, reclamantul, prin apărătorul său, a solicitat instanței indicarea în cuprinsul hotărârii a obligației pârâtului de a plăti pensia la domiciliul actual al petentului, situat în Mun. O., în contextul în care, în trecut, pârâtul a refuzat să achite pensia la domiciliul fiului său, plătind la o altă adresă. De asemenea, acesta a precizat că nu solicită cheltuieli de judecată, depunând concluzii scrise (f. 57-58).
Petentul a fost reprezentat convențional prin avocat S.A., astfel cum reiese din împuternicirea avocațială aflată, în original, la fila 14, în vreme ce pârâtul a fost reprezentat convențional prin avocat B. D. (împuternicire avocațială - f. 39).
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța va admite cererea pentru motivele prezentate în rândurile subsecvente:
A. În drept
În conformitate cu dispozițiile art. 499 alin. (3) C.civ., părinții au obligația de a-l întreține pe copilul devenit major dacă se află în continuarea studiilor, până la terminarea acestora, dar fără a depăși vârsta de 26 de ani. În caz de neînțelegere, întinderea obligației de întreținere, felul și modalitățile executării, precum și contribuția fiecăruia dintre părinți se stabilesc de instanța de tutelă pe baza raportului de anchetă psihosocială [art. 499 alin. (4) C.civ.].
De asemenea, instanța amintește că are drept la întreținere numai cel care se află în nevoie, neputându-se întreține din muncă sau din bunurile sale (art. 524 C.civ.), iar contribuția se stabilește ținând seama de nevoia celui care o cere și mijloacele celui care urmează să o plătească [art. 529 alin. (1) C.civ.]. La stabilirea celor din urmă trebuie să se țină seama de veniturile și bunurile sale, precum și de posibilitățile de realizare a acestora [art. 527 alin. (2) C.civ.]. În același timp, vor fi avute în vedere celelalte obligații ale debitorului, întreținerea neputând depăși, pentru doi copii, o treime din venitul lunar net al părintelui [art. 529 alin. (2) C.civ.].
Pensia de întreținere se datorează de la data cererii de chemare în judecată [art. 532 alin. (1) C.civ.], putându-se stabili sub forma unei sume fixe sau într-o cotă procentuală din venitul net lunar al debitorului [art. 530 alin. (3) C.civ.]. În cea dintâi ipoteză, pensia se indexează de drept, trimestrial, în funcție de rata inflației [art. 531 alin. (2) C.civ.].
B. Aplicarea prevederilor legale la situația de fapt
Reclamantul S.A.D., major, născut la data de 26.08.1995, este fiul pârâtului (certificat de naștere - f. 4) și se află în continuarea studiilor, fiind în prezent student în anul I, la buget, învățământ de zi, la Facultatea X din cadrul Universității Y. din T. - specializarea T.p. (adeverință - f. 7).
La rândul său, pârâtul, care mai are în întreținere un copil minor, S.G.A., născut la data de 06.03.1999 (certificat de naștere - f. 18), figurează, din data de X, cu un contract individual de muncă în derulare la Întreprinderea Individuală S.A., C.U.I. X (f. 55).
Față de cele învederate anterior, observând că petentul trebuie să-și desăvârșească învățătura și pregătirea profesională și că nu a fost semnalată existența unor bunuri care să poate servi la întreținerea sa, instanța apreciază că acesta se află în imposibilitatea de a se întreține din munca ori din bunurile sale.
Ca atare, ținând seama de nevoile actuale ale petentului, stabilirea unei pensii de întreținere în sarcina pârâtului orientată spre maximul legal, respectiv 1/6 din veniturile sale nete lunare (1/3 : 2 copii), este necesară pentru acoperirea cheltuielilor cu educația și pregătirea profesională ale petentului.
În ceea ce privește veniturile pârâtului, instanța subliniază următoarele aspecte:
[1] Având în vedere, pe de o parte, că nu au fost furnizate informații cu privire la salariul pârâtului și, pe de altă parte, că stabilirea, pentru personalul încadrat prin încheierea unui contract individual de muncă, de salarii de bază sub nivelul salariului de bază minim brut pe țară garantat în plată constituie contravenție [art. 3 alin. (1) din H.G. nr. 1091/2014], instanța conchide că pârâtul realizează un salariu net lunar egal cu salariul minim net pe economie.
Cum valoarea salariului de bază minim brut pe țară garantat în plată este, începând cu luna ianuarie 2015, de 975 lei/lună, se reține că valoarea salariului minim net pe economie este, în acest moment, de 724 lei.
[2] În anii 2014 și 2015, pârâtul figurează în evidențele fiscale cu venituri estimate din activități comerciale în valoare de 1.000 lei net anual și cu venituri estimate din cedarea folosinței în cuantum de 90 lei net anual, pentru care plătește impozite în valoare de 160 lei și 15 lei, în baza unor decizii de plăți anticipate (f. 41, 53).
Contrar alegațiilor apărătorului petentului formulate la ultimul termen de judecată, veniturile menționate au caracter anual, iar nu lunar.
Astfel, contribuabilii care realizează venituri din activități independente, cedarea folosinței bunurilor, activități agricole impuse în sistem real, prevăzute la art. 71 alin. (5) C.fiscal, precum și din silvicultură și piscicultură, cu excepția veniturilor din arendare, sunt obligați să efectueze în cursul anului plăți anticipate cu titlu de impozit, exceptându-se cazul veniturilor pentru care plățile anticipate se stabilesc prin reținere la sursă. Plățile anticipate se stabilesc de organul fiscal competent pe fiecare sursă de venit, luându-se ca bază de calcul venitul anual estimat sau venitul net realizat în anul precedent, după caz, prin emiterea unei decizii care se comunică contribuabililor, potrivit legii. [art. 82 alin. (1) și (2) C.fiscal].
Prin urmare, pârâtul realizează un venit total net de 814,83 lei/lună, compus din veniturile subsecvente:
un salariu net lunar în cuantum de 724 lei;
un venit net lunar din activități comerciale în valoare de 83,33 lei (1.000 lei/12 luni);
un venit net lunar din cedarea folosinței în cuantum de 7,5 lei (90 lei/12 luni).
C. Soluția instanței
Pentru toate considerentele expuse, instanța îl va obliga pe pârât la plata în favoarea reclamantului a unei pensii de întreținere în cuantum de 135 lei/lună, începând cu data introducerii cererii, X, și până la terminarea studiilor, dar nu mai târziu de împlinirea vârstei de 26 de ani, pensia urmând a se indexa de drept, trimestrial, în funcție de rata inflației.
Pensia de întreținere se va plăti la domiciliul actual al reclamantului, situat în Mun.O.
D. Cheltuielile de judecată
Cât privește cheltuielile de judecată, instanța, în temeiul art. 453 alin. (1) C.proc.civ. și față de principiul disponibilității acțiunii civile enunțat de art. 9 C.proc.civ., va lua act de faptul că părțile nu le-au solicitat.
Hotărârea a rămas definitivă prin respingerea apelului ca nefondat.
| ← Pretenţii.Cheltuieli de judecată solicitate pe cale... | Radierea dreptului de proprietate.Lipsă de interes → |
|---|
