Suprafaţa de teren vândută pârâţilor nu mai poate fi extinsă prin act adiţional încheiat ulterior recunoaşterii dreptului de proprietate în favoarea reclamantelor, pe cale judecătorească.

Comentarii

0

Tribunalul GALAŢI Decizie nr. 200 din data de 05.03.2014

Suprafața de teren vândută pârâților nu mai poate fi extinsă prin act adițional încheiat ulterior recunoașterii dreptului de proprietate în favoarea reclamantelor, pe cale judecătorească.

În speță, reclamantele, în contradictoriu cu pârâții, au solicitat constatarea nulității absolute a actului adițional al contractului de vânzare-cumpărare încheiat și obligarea pârâților să le lase în deplină proprietate și folosință suprafețele de teren ce fac obiectul actului adițional.

Instanța de fond a admis acțiunea.

În recurs, pârâții au susținut că pe lângă suprafața construcțiilor li s-a atribuit și cota indiviză de 50% din suprafața folosită în comun a imobilului.

Tribunalul a respins ca neîntemeiat recursul, reținând următoarele:

Municipiul nu mai putea să atribuie pârâților, în anul 2010, prin act adițional, vreo suprafață de teren, deoarece nu mai putea dispune în acest sens, reclamantelor fiindu-le recunoscut dreptul de proprietate printr-o hotărâre judecătorească.

Suprafața de teren vândută pârâților nu mai poate fi extinsă prin act adițional încheiat ulterior recunoașterii dreptului de proprietate în favoarea reclamantelor, pe cale judecătorească.

Contrar celor susținute de pârâți în recursul formulat, prin contractul de vânzare-cumpărare nu le-a fost vândută și cota indiviză de 50% din suprafața folosită în comun a imobilului. Li s-a vândut locuința formată din 2 camere și 2 anexe magazii, recunoscându-li-se dreptul de folosință în comun, în indiviziune, pentru o jumătate din suprafața folosită în comun a imobilului.

Modalitatea în care s-a încheiat actul adițional nu este legală și aduce atingere dreptului de proprietate recunoscut reclamantelor.

← Asumarea de către recurentul petent a obligaţiei prezentării...		Litigii cu profesioniştii:Nedatorarea taxei pentru serviciul... →

Vezi şi alte speţe de drept civil:

Respingerea cererii de încuviinţare a executării silite împotriva debitorului aflat în insolvenţă. Societate aflată sub incidența Legii nr. 85/2006. Inadmisibilitatea apelului declarat de debitor împotriva încheierii de admitere a încuviinţării executării silite. Asumarea de către recurentul petent a obligaţiei prezentării martorului în faţa instanţei nu are suport juridic şi, evident, nu poate fi sancţionată, instanţa putând păşi la judecată numai dacă, după emiterea mandatului de aducere martorul nu se prezintă Litigii cu profesioniştii:Nedatorarea taxei pentru serviciul public de radiodifuziune de către persoanele juridice care nu beneficiază  în concret de acest serviciu. Infracțiunea prev. de art. 9 alin 1 lit. b  din Legea 241 /2005.   Hotărâre prin care s-a soluționat cererea de revizuire a unei sentinţei penale pronunțata de Judecătorie. Autoritatea publică a emis în mod nelegal decizia de calculare a accesoriilor în condiţiile în care nu a comunicat debitorului obligaţia principală de plată.