Suspendare judecată. Art.155 ind.1 Cod procedură civilă.

Comentarii

0

Curtea de Apel ALBA IULIA Hotărâre nr. 586 din data de 25.03.2013

Suspendare judecată. Art.155 ind.1 Cod procedură civilă.

Cod procedură civilă: art.155 ind.1

Nedepunerea de către reclamant a înscrisului privind renunțarea la judecată nu este de natură să împiedice desfășurarea normală a procesului, ci poate doar influența soluția pronunțată în cauză.

Secția pentru conflicte de muncă și asigurări sociale - Decizia civilă nr. 586/25 martie 2013.

Prin ÎNCHEIEREA din data de 21.01.2013 pronunțată de Tribunalul Hunedoara- secția litigii de muncă și asigurări sociale în dosar nr. 7644/97/2012 s-a dispus în temeiul art. 155 ind.1 Cod procedură civilă suspendarea judecării cauzei pentru neîndeplinirea de către reclamant a obligației de a arată în scris dacă înțelege să renunțe la judecată.

Împotriva acestei încheieri a declarat recurs pârâta SNTFC";CFR C."; SA, aducându-i critici de nelegalitate și netemeinicie în temeiul art. 304 punct 8 și 9 cod procedură civilă, solicitând, admiterea recursului și repunerea pe rol a cauzei.

În expunerea de motive recurenta susține că lipsa actului de renunțare la judecată nu este o cauză ce împiedică desfășurarea normală a procesului așa cum prev.art.155 ind.1 cod procedură civilă, motiv pentru care instanța avea obligația continuării judecării cauzei în baza cererii introductive cu care a fost investită și pronunțării în urma analizării probelor de la dosar.

Mai arată recurenta că prin suspendarea cauzei, reclamantul este lipsit de posibilitatea exercitării dreptului la muncă, iar societatea recurentă este în situația în care va plătii cheltuieli mult mai mari cu plata drepturilor salariale retroactiv, în cazul admiterii contestației reclamantului, motiv pentru care suspendarea cauzei nu este benefică nici unei părți.

În fine, recurenta mai susține că faptul că reprezentantul reclamantului nu a putut lua legătura cu clientul său nu poate conduce la concluzia că acesta a renunțat la judecată.

Intimatul nu a depus întâmpinare.

CURTEA, analizând sentința atacată prin prisma criticilor formulate cât și din oficiu conform cerințelor art. 304 indice 1 cod procedură civilă în limitele statuate de art.306 alin.2 cod procedură civilă, a respins ca nefondat recursul pentru următoarele considerente:

Potrivit art. 155 ind.1 alin. (1) Cod procedură civilă "când constată că desfășurarea normală a procesului este împiedicată din vina părții reclamante, prin neîndeplinirea obligațiilor prevăzute de lege ori stabilite în cursul judecății, instanța poate suspenda judecata, arătând în încheiere care anume obligații nu au fost respectate";.

În speță, ceea ce i se impută reclamantului este neîndeplinirea obligației de a arăta în scris dacă înțelege să renunțe la judecată. Or, nedepunerea de către reclamant a înscrisului privind renunțarea la judecată nu este de natură să împiedice desfășurarea normală a procesului, ci poate doar influența soluția pronunțată în cauză. Riscul nedepunerii actului menționat și-l asumă reclamantul, instanța neavând motive să dispună suspendarea judecății în baza textului de lege indicat.

Față de considerentele arătate, instanța, văzând și prevederile art. 312 alin. (2) coroborat cu art.304 punct 9 Cod procedură civilă, a admis ca fondat recursul declarat de pârâtă, a casat încheierea de suspendare și a dispus trimiterea dosarului pentru continuarea judecății.

← Inaplicabilitatea dispoziţiilor art. 24 din Legea nr. 554/2004...		Apel. Efectul devolutiv al apelului este limitat la criticile... →

Vezi şi alte speţe de drept civil:

Executare silită prin poprire. Obligaţiile terţului poprit în cazul în care executarea silită este suspendată. Inaplicabilitatea dispoziţiilor art. 24 din Legea nr. 554/2004 cu privire la punerea în executare a unei hotărâri judecătoreşti executorii prin care s-a dispus suspendarea vremelnică a executării unui act administrativ. Apel. Efectul devolutiv al apelului este limitat la criticile părţilor. Instanţa nu poate acorda mai mult decât s-a criticat fără a încălca dispoziţiile art. 295 C.proc.civ. Drept procesual civil. Contestaţie la executare. Calitatea de terţ  la executarea silită şi termenul de introducere  a contestaţiei la executare. Calitate procesuală pasivă dedusă implicit din coroborarea Legii 18/1991 cu Legea 215/2001 şi cu art. 274 Cod Obţinerea consimţământului coproprietarilor pentru ridicarea unei copertine. Dreptul unui neproprietar de a solicita acordul la edificare nu poate fi condiţionat de lipsa calităţii de coproprietar. Soluţionarea cauzelor având ca obiect contestarea hotărârii Comisiei de încadrare a copilului cu dizabilităţi într-un grad de handicap fără participarea procurorului. Sancţiune. Invocarea din oficiu a neregularităţii de către instanţa de recurs.