Suspendarea judecăţii apelului în temeiul disp. art. 155^1 CPC
| Comentarii |
|
- Cod procedură civilă: art. 1551, art. 248, art. 249.
Din interpretarea disp. art. 1551 alin. 2 şi ale art. 249 C. pr. civ. rezultă că cererea de ajutor public judiciar, formulată în ultima zi a termenului de perimare, nesoluţionată, nu justifică repunerea pe rol a cauzei şi nu constituie, în sine, un act de procedură făcut în vederea judecăţii, de natură a întrerupe acest termen.
(Curtea de Apel Suceava - Secţia civilă şi pentru cauze cu minori şi de familie,
decizia civilă nr. 77 din 20 martie 2009)
în speţă, instanţa de apel a fost învestită după casarea cu trimitere, având a suplimenta probatoriul administrat cu o expertiză topo-cadastrală, care să identifice fiecare din parcelele totalizând 33 ha teren agricol (intravilan şi extravilan - arabil, iaz, păşuni şi izlaz), pentru care reclamantul a solicitat reconstituirea dreptului de proprietate.
La termenul de judecată din data de 15 octombrie 2007, Tribunalul a încuviinţat proba cu o expertiză topo-cadastrală, a desemnat expertul, a fixat obiectivele şi a stabilit în sarcina reclamantului onorariul provizoriu de 700 lei. Până la data de 13 decembrie 2007 reclamantul nu şi-a îndeplinit obligaţia, astfel încât judecarea cauzei a fost suspendată în temeiul dispoziţiilor art. 1551 C. pr. civ.
La data de 12 decembrie 2008, reclamantul a adresat instanţei o cerere de repunere pe rol a cauzei, fără însă a ataşa dovada achitării onorariului provizoriu.
în condiţiile în care acest act de procedură îndeplinit conform dispoziţiilor art. 249 C. pr. civ. este ineficient în lipsa dovezii îndeplinirii obligaţiei stabilite în sarcina reclamantului, la 13 ianuarie 2009 instanţa a constatat îndeplinite condiţiile prevăzute de art. 248 alin. 1 C. pr. civ., privind perimarea.
Recursul a fost respins de Curtea de Apel Suceava cu următoarea motivare: în conformitate cu dispoziţiile art. 1551 C. pr. civ., când constată că desfăşurarea normală a procesului este împiedicată din vina părţii reclamante, prin neîndeplinirea obligaţiilor prevăzute de lege ori stabilite în cursul judecăţii, instanţa poate suspenda judecata, arătând în încheiere care anume obligaţii nu au fost respectate. La cererea părţii, judecata va fi reluată dacă obligaţiile au fost îndeplinite şi, potrivit legii, aceasta poate continua.
încheierea de suspendare a judecăţii poate fi atacată cu recurs în mod separat, conform dispoziţiilor art. 2441 C. pr. civ., cât timp durează suspendarea.
Din verificarea lucrărilor dosarului se constată că, în speţă, reclamantul nu a uzat de aceste dispoziţii legale şi nu a contestat, la instanţa competentă, stabilirea obligaţiei de plată a avansului provizoriu expert în sarcina sa şi nici cuantumul acestuia.
Din interpretarea disp. art. 1551 alin. 2 şi ale art. 249 C. pr. civ. rezultă că cererea de ajutor public judiciar, formulată în ultima zi a termenului de perimare, nesoluţionată, nu justifică repunerea pe rol a cauzei şi nu constituie, în sine, un act de procedură făcut în vederea judecăţii, de natură a întrerupe acest termen. De altfel, această cerere a fost respinsă de Tribunal prin încheierea nr. 77 din 17 februarie 2009, dată în dosarul nr. 16/39/2007 (ataşat).
în atare situaţie, în mod corect, Tribunalul a interpretat şi aplicat în speţă dispoziţiile art. 248 C. pr. civ. constatând că cererea a rămas în nelucrare din vina reclamantului timp de un an.
| ← Testarea recunoaşterii paternităţii făcută în faţa... | Cerere de obligare a O.C.P.I. la intabularea dreptului → |
|---|
