Suspendarea judecății pentru lipsa părților, în cazul în care s-a cereut judecata în lipsă. nelegalitate.
| Comentarii |
|
Tribunalul MARAMUREŞ-Secția I Civilă Decizie nr. 16/R din data de 14.02.2018
Potrivit art. 411 alin. 1, pct. 2 Cod procedură civilă, Judecătorul va suspenda judecata când niciuna dintre părți, legal citate, nu se înfățișează la strigarea cauzei. Cu toate acestea, cauza se judecă dacă reclamantul sau pârâtul a cerut în scris judecarea în lipsă.
Legiuitorul a stabilit astfel împrejurarea că în lipsa exprimării neechivoce a intenției de soluționare a cauzei și în lipsa părților litigante, părțile s-au desistat, iar suspendarea soluționării cauzei nu apare ca o posibilă opțiune ci ca o obligație legală.
În cauza dedusă judecății se constată însă că prin înscrisul depus la fila 31 dosar, reclamantul Pop V a solicitat ca judecarea cererii sale să se facă și în lipsa lui
S-a reținut că prin încheierea de suspendare a judecării cauzei pronunțată la data de 12.06.2017 de Judecătoria Baia Mare în dosar nr. 2895/182/2016, în temeiul art. 242 alin. 1 Cod procedură civilă s-a suspendat soluționarea judecății cererii formulate de reclamantul P V, în contradictoriu cu pârâta T A și intervenienta S.C. CS.R.L.
Instanța de fond a reținut faptul că reclamantul Pop V nu a solicitat judecarea cauzei în lipsă și nu s-a prezentat nici în instanță pentru a-și susține cauza.
2.Împotriva acestei încheieri a declarat recurs reclamantul P V care a solicitat admiterea recursului și casarea încheierii de suspendare a judecării cauzei din 12.06.2017, pronunțată de Judecătoria Baia Mare în dosar nr. 2895/182/2016, trimiterea dosarului primei instanțe, în vederea continuării judecății cauzei.
În motivarea recursului recurentul învederează că în dosarul nr. 2895/182/2016 al Judecătoriei Baia Mare, are calitatea de reclamant.
Pentru termenul din 10.10.2016, reclamantul recurent a depus la dosarul cauzei o cerere, prin care a solicitat: soluționarea cauzei în lipsa sa de la dezbateri; încuviințarea probelor solicitate prin cererea de chemare în judecată.
Totuși la termenul din 12.06.2017, instanța a dispus suspendarea soluționării cauzei, în temeiul art. 242 alin. 1 Cod procedură civilă,. Care prevede posibilitatea judecătorului de a suspenda soluționarea cauzei, când desfășurarea normală a procesului este împiedicată din vina reclamantului, prin neîndeplinirea obligațiilor dispuse în cursul judecății.
Instanța a motivat încheierea de suspendare prin faptul că "nu a solicitat judecarea cauzei în lipsă și nu s-a prezentat nici în instanță pentru a-și susține cauza";.
Față de starea de fapt reținută de instanța de judecată, ar fi incidente în cauză dispozițiile art. 411 alin. 1 pct. 2 Cod procedură civilă, potrivit cărora "judecătorul va suspenda cauza: (2) când niciuna dintre părți, legal citate, nu se înfățișează la strigarea cauzei. Cu toate acestea, cauza se judecă dacă reclamantul sau pârâtul au cerut în scris judecata în lipsă.";
Apreciază recurentul că suspendarea a fost dispusă fără a se ține cont de faptul că recurentul a cerut în scris judecarea cauzei în lipsă.
Față de această stare de fapt, suspendarea judecării cauzei a fost dispusă în mod nelegal.
3.Analizând recursul s-a arătat că Judecătoria Baia Mare, învestită fiind cu solicitarea reclamantului PV de pronunțare a unei hotărâri care să țină loc de act autentic a dispus prin încheierea de ședință din data de 12.06.2017 suspendarea soluționării cauzei reținând împrejurarea că reclamantul nu a solicitat judecarea cauzei și în lipsă, respectiv nu s-a prezentat în instanță pentru a-și susține cauza.
Prima instanță a apreciat în acest context că sunt incidente prevederile art. 242 alin. 1 Cod procedură civilă (indicarea dispozițiilor din codul de procedură civilă de la 1865 având același conținut cu cele ale art. 411 alin. 1, pct. 2 Cod procedură civilă-Legea 134/2010).
Potrivit art. 411 alin. 1, pct. 2 Cod procedură civilă, Judecătorul va suspenda judecata când niciuna dintre părți, legal citate, nu se înfățișează la strigarea cauzei. Cu toate acestea, cauza se judecă dacă reclamantul sau pârâtul a cerut în scris judecarea în lipsă.
Legiuitorul a stabilit astfel împrejurarea că în lipsa exprimării neechivoce a intenției de soluționare a cauzei și în lipsa părților litigante, părțile s-au desistat, iar suspendarea soluționării cauzei nu apare ca o posibilă opțiune ci ca o obligație legală.
În cauza dedusă judecății se constată însă că prin înscrisul depus la fila 31 dosar, reclamantul P V a solicitat ca judecarea cererii sale să se facă și în lipsa lui.
| ← . valabilitatea contractului de vânzare-cumpărare. motivarea... | Cererea de intervenție. interesul în formularea cererii → |
|---|
