ucidere din culpă . Jurisprudență Uciderea din culpă
| Comentarii |
|
Judecătoria PITEŞTI Hotărâre nr. 5543/2013 din data de 03.12.2013
Dosar nr. 10624/280/2013
R O M Â N I A
JUDECĂTORIA PITEȘTI
SECTIA PENALĂ
SENTINȚA PENALĂ Nr. 5543/2013
Ședința publică de la 03 Decembrie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE A.M.D.
Grefier C.S.
Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Judecătoria Pitești reprezentat prin
procuror A.R.P.
Pe rol pronunțarea asupra cauzei penale privind pe inculpat M.I. și pe parte civilă T.N., parte civilă T.F.M., parte civilă T.R.V., parte civilă T.R.A., parte civilă S.M., parte civilă N.L., parte civilă Spitalul Judetean De Urgenta Pitesti, parte civilă Spitalul Clinic De Urgenta Bagdasar Arseni Bucuresti, având ca obiect ucidere din culpă prev. de art.178 alin. 2 C.pen.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită, fără citarea părților.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței că dezbaterile asupra cauzei au avut loc în ședința publică din data de 19.11.2013, fiind consemnate în încheierea de ședință din acea dată, încheiere ce face parte integrantă din prezenta sentința.
INSTANȚA
Asupra cauzei penale de față :
Constată că prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Judecătoria Pitești nr.4896/P/2011 din data de 14.05.2013 s-a dispus punerea în mișcare a acțiunii penale și trimiterea în judecată în stare de libertate a inc. M.I. pentru săv. infr.prev. și ped. de art.178 alin.2 C.p, constând în aceea că la data de 24.07.2011, în timp ce conducea autoturismul cu număr X , prin nerespectarea normelor legale de circulație, respectiv disp. art. 35 pct.1 din OUG nr.195/2002 R a produs un accident de circulație în urma căruia a rezultat decesul numitei T.M..
Prin același rechizitoriu s-a dispus neînceperea urmăririi penale față de M.I., cercetat sub aspectul săv. infr. prev. și ped. de art.184 alin.1 și 3 C.p., întrucât lipsește plângerea penală prealabilă a persoanei vătămate C.V.
Prin cererea depusă la dosar la termenul de judecată din data de 25.06.2013 părțile vătămate T.N., T.F.M., T.R.V., T.R.A., T.M. și N.L. au învederat instanței constituirea ca părți civile cu următoarele sume de bani : - câte 200.000 euro în echivalent lei la data plății pentru numiții T.N., T.F.M., T.M. și N.L. , reprezentând daune morale; - câte 100.000 euro echivalent lei la data plății pentru numiții T.R.V. și T.R.A., reprezentând daune morale ; - 20.000 lei pentru numiții T.N., T.F.M., T.R.V., N.L., T.M., reprezentând prejudiciu material, câte 4000 lei fiecare; - penalități în cuantum de 0,1 % pentru fiecare zi de întârziere de la rămânerea definitivă a hotărârii și până la efectuarea plății - f.20 dosar.
Totodată, prin adresa nr. 21174/21.10.2013 partea civilă Spitalul Judetean De Urgenta Pitesti a învederat constituirea ca parte civilă cu suma de 248,73 lei reprezentând cheltuieli de spitalizare ocazionate de asistența medicală acordată numitei T.M. - f.44 dosar.
Se reține de asemenea constituirea de parte civilă în cauză a Spitalului Clinic De Urgenta Bagdasar Arseni Bucuresti cu suma de 479 lei reprezentând cheltuieli de spitalizare ocazionate de asistența medicală acordată numitei T.M. - adresa nr. 23666/10.10.2013 -f.45-47 dosar.
In ședința publică din data de 24.09.2013 inculpatul , prin apărător, a solicitat aplicarea în ceea ce îl privește a dispozițiilor art.3201 C.p.p., precizând că recunoaște și regretă săvârșirea faptei așa cum este reținută în actul de sesizare al instanței, nefiind de acord cu pretențiile formulate de părțile civile, pe care le apreciază ca fiind nejustificat de mari, arătând totodată că a ajutat părțile civile la înmormântare - declarație fila 32 dosar.
La același termen de judecată instanța a încuviințat probatoriul solicitat de apărătorul părților civile -pe latură civilă - constând în înscrisuri și proba testimonială cu doi martori în persoana numitelor T.D. și T.L., dispunându-se totodată atașarea fișei de cazier judiciar a inculpatului.
Examinând probatoriul administrat în cauză constând în : proces verbal de cercetare la fața locului, planșe foto și schița, raport de necropsie , raport de expertiză tehnică auto, depoziții martori, declarații părți civile, declarații inculpat, fișă de cazier judiciar, precum și celelalte înscrisuri aflate la dosarul cauzei, instanța reține următoarele:
In data de 24.07.2011 inculpatul M.I.conducea autoturismul cu numărul X pe raza localității Piscani, jud. Argeș și datorită oboselii acesta ațipește la volan, moment în care autoturismul scăpat de sub acțiunea comenzilor de conducere, părăsește partea carosabilă, și își continuă deplasarea în decorul lateral al drumului, intrând în impact frontal cu două persoane de sex feminin.
In urma accidentului rutier a rezultat decesul numitei T.M care, în urma raportului medico-legal de autopsie, reținându-se că moartea acesteia a fost violentă, ea fiind produsă prin șoc traumatic și hemoragic, consecința unui politraumatism cu multiple fracturi, iar între leziunile traumatice și deces există o legătură directă de cauzalitate și vătămarea corporală a numitei C.V..
Pentru lămurirea cauzei sub toate aspectele s-a efectuat o expertiză tehnică auto în care s-a concluzionat că starea de pericol a fost generată de către inculpatul M.I. și este consecința manevrelor de conducere efectuate de acesta și anume a conducerii în stare avansată de oboseală , stare în care a pierdut controlul asupra traiectoriei autoturismului, inculpatul dispunea de posibilități de evitare a accidentului dacă urmărea cu atenție drumul și traiectoria urmată de autovehiculul condus.
Totodată, s-a reținut că inc. M.I a încălcat norme legale privind conducerea unui autovehicul , respectiv art.35 pct.1 din OUG nr.195/2002 .
Audiat fiind în cursul urmăririi penale -filele 112-120 d.u.p., inculpatul M.I. a recunoscut săvârșirea faptei, precizând că în noaptea de 23/24.07.2011 a participat la botezul nepotului său, desfășurat în incinta unui restaurant din orașul Mioveni, plecând de la petrecere în jurul orelor 07.00, la volanul autoturismului proprietate personală marca Dacia Solenza. Inculpatul s-a deplasat în comuna Corbi, unde a lăsat la domiciliile lor niște rude, după care și-a continuat drumul , din direcția Domnești spre Pitești, cu intenția de a ajunge la domiciliul său din oraș Mioveni, însă o dată ajuns pe raza satului Piscani, într-o curbă ușoară la stânga, probabil datorită oboselii acumulate, a adormit la volan, părăsind partea carosabilă.
Și în fața instanței de judecată, cu prilejul audierii în ședința publică din data de 24.09.2013, inculpatul M.I. a manifestat aceeași atitudine sinceră, materializată în recunoaștere și regret, solicitând aplicarea-în ceea ce-l privește a disp. art. 320/1 c.p.p.-declarație fila 32 dosar.
Dată fiind situația de fapt astfel cum a fost prezentată, instanța reține că fapta inculpatului M.I., care la data de 24.07.2011, în timp ce conducea autoturismul cu număr AG -20- NMV , prin nerespectarea normelor legale de circulație, respectiv disp. art. 35 pct.1 din OUG nr.195/2002 R a produs un accident de circulație în urma căruia a rezultat decesul numitei T.M., întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de ucidere din culpă prev. și ped. de art.178 alin.2 C.p.
La stabilirea și individualizarea pedepsei ce va fi aplicată inculpatului instanța va avea în vedere criteriile generale de individualizare prev. și ped. de art. 72 C.p. respectiv gradul de pericol social concret al faptei apreciat ca fiind ridicat , mai ales față de urmarea produsă - decesul victimei, limitele de pedeapsă prevăzute în partea specială a Codului Penal , împrejurările și urmările faptei comise, atitudinea sinceră manifestată de inculpat pe parcursul procesului penal - materializată în recunoașterea și regretarea faptei comise, persoana inculpatului care nu este cunoscut cu antecedente penale, așa cum rezultă din fișa de cazier judiciar aflată la fila 48 dosar, este o persoană ce manifestă un comportament exemplar în comunitatea în care locuiește - conform caracterizării aflată la fila 74 dosar, considerente în baza cărora se va orienta la pedeapsa îndreptată spre minimum special prevăzut de lege, urmând a da eficiență în cauză disp. art. 3201 alin.7 C.p.p., pedeapsă care să fie de natură a atrage inculpatului atenția asupra caracterului antisocial al faptei sale și a-l determina ca pe viitor să se abțină de la astfel de gesturi.
Ca modalitate de individualizare a executării, se apreciază că scopul preventiv educativ al pedepsei, așa cum este reglementat de disp.art.52 Cod penal poate fi atins și fără executare în condiții de privare de libertate, respectiv prin suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, în temeiul art.86/1 Cp, urmând a se fixa termen de încercare corespunzător conform art.86/2 Cp.
Va atrage atenția inculpatului asupra disp.art.86/4 Cod penal, cu privire la revocarea suspendării executării pedepsei dacă în cursul termenului de încercare va săvârși din nou o infracțiune.
În baza art. 71 alin. 1 și 2 c.p. va aplica inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercițiului drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza a-II-a și b c.p., a cărei executare o suspendă conform dispozițiilor art. 71 alin. 5 c.p.
Având în vedere gravitatea faptei săvârșite, împrejurările în care s-a produs această faptă, încălcarea unor norme fundamentale, principiale și în același timp minimale ce trebuie respectate de orice conducător auto pentru a nu periclita viața / integritatea corporală a altor participanți la trafic-prin urcarea la volan în aceste condiții, dar și lipsa totală de respect, nepăsarea manifestată în raport cu viața /integritatea fizică a participanților la trafic, instanța apreciază că impunerea în sarcina inculpatului a respectării obligației prev. de art. 86/3 alin. 3 lit. e -respectiv obligației de a nu conduce nici un autoturism pe durata termenului de încercare este pe deplin justificată și de natură a preîntâmpina alte eventuale evenimente de genul celui mai sus relatat.
Instanța mai are în vedere și faptul că în cazul neaplicării dispozițiilor sus-menționate-art. 86/3 alin. 3 c.p. inculpatul se poate prevala de art. 116 din OUG nr. 195/2002 și, în contextul reliefat- vizând maniera neglijentă de conducere, având posibilitatea prezentării la examen pentru obținerea unui nou permis de conducere la interval de doar un an de la rămânerea definitivă a prezentei sentințe.
In ceea ce privește latura civilă a cauzei instanța reține că prin cererea depusă în ședința publică din data de 25.06.2013 numiții T.N., fiul victimei T.M., T.F.M., - fiul victimei T.M., T.R.V., nora victimei - T.R.A., nepotul victimei, T.M., fiica victimei și N.L., fiica victimei au învederat instanței constituirea ca părți civile cu următoarele sume de bani : - câte 200.000 euro în echivalent lei la data plății pentru numiții T.N., T.F.M., T.M. și N.L. , reprezentând daune morale; - câte 100.000 euro echivalent lei la data plății pentru numiții T.R.V. și T.R.A., reprezentând daune morale ; - 20.000 lei pentru numiții T.N., T.F.M., T.R.V., N.L., T.M., reprezentând prejudiciu material, câte 4000 lei fiecare; - penalități în cuantum de 0,1 % pentru fiecare zi de întârziere de la rămânerea definitivă a hotărârii și până la efectuarea plății - f.20 dosar.
In dovedirea laturii civile a cauzei, părțile civile au solicitat , prin apărător, proba cu înscrisuri și proba testimonială constând în audierea a doi martori - T.D. și T.L. , cerere de probatoriu încuviințată de instanță în ședința publică din data de 24.09.2013.
In cauză însă, condițiile răspunderii civile delictuale prev. de art.998 - 999 cod civil sunt întrunite doar în parte și anume în ceea ce privește suma totală de 13.500 lei - reprezentând cheltuieli materiale efectuate în comun de părțile civile pentru înmormântarea defunctei și celelalte obiceiuri creștinești - sumă ce urmează a fi împărțită în mod egal între cei 5 titulari ai acțiunii civile vizând daunele materiale , precum și suma de câte 10.000 euro - echivalent în lei la cursul BNR la data efectuării plății , reprezentând daune morale, sumă acordată fiecăruia dintre copiii victimei T.M..
Astfel, în ceea ce privește daunele materiale solicitate de părțile civile prin cererea aflată la fila 20 dosar instanța - prin coroborarea depozițiilor celor două martore audiate în cauză T.D. și T.L.N. f.77-78 dosar, (martore care evidențiază cheltuielile cu înmormântarea defunctei și celelalte obiceiuri creștinești , parastase, pomeni) , precum și a înscrisurilor depuse în susținerea acestor pretenții materiale respectiv : factura 7 /2011 , bonuri fiscale (f.59-72) , factura privind achiziționarea unui monument funerar în valoare de 1240 lei - fila 71 dosar - a stabilit cuantumul total al acestora ridicându-se la suma de 20.000 lei, cuantum din care urmează a se reține - în conformitate cu însăși declarația inculpatului, solicitarea apărătorului părții civile exprimată cu ocazia punerii concluziilor asupra fondului cauzei în ședința publică din data de 19.11.2013 precum și conținutul notelor scrise depuse de inculpat la fila 33 dosar - sumele de 1000 euro - echivalent în lei - și respectiv 2000 lei, sume de bani cu care inculpatul a contribuit la cheltuielile cu înmormântarea și obiceiurile creștinești ulterioare acesteia și care sunt recunoscute și de către cei doi martori audiați în cauză (f.77-78 dosar).
In lipsa unor criterii expres prevăzute de lege pentru cuantificarea daunelor morale instanța va avea în vedere vârsta defunctei, calitatea părților civile și relațiile acestora cu defuncta respectiv faptul că este vorba despre copiii numitei T.M., cu care aceasta era în relații foarte apropiate și care reprezenta un sprijin din punct de vedere afectiv, sens în care instanța reține depozițiile martorilor audiați în cauză - care menționează faptul că victima locuia cu unul dintre fii respectiv T.F. și soția acestuia , gospodărindu-se și ajutându-se reciproc, aceasta participând activ la creșterea și educarea nepotului; mai învederează totodată martorii faptul că victima a fost o persoană cunoscută și apreciată în comunitate atât membrii familiei cât și consătenii păstrând o amintire vie a acesteia și vorbind în permanență despre ea , lipsa victimei T.M. fiind resimțită profund de către membrii familiei, aceștia reunindu-se în fiecare duminică și deplasându-se împreună la cimitir.
In stabilirea cuantumului despăgubirilor morale destinate reparării prejudiciului moral reliefat în speță prin suferința cauzată membrilor familiei victimei ca urmare a unui accident rutier în care și-a pierdut viața mama acestora, instanța va avea în vedere atât gravitatea prejudiciului astfel cum a fost sus reliefat , cât și criteriul echității potrivit căruia indemnizația acordată drept despăgubire să fie justă, rațională, echitabilă și în așa fel stabilită încât să reprezinte o compensare suficientă a prejudiciului. Având în vedere relațiile foarte strânse apropiate, armonioase, de afecțiune existente între victimă T.M. și copiii acesteia, trauma evidentă generată de acest eveniment nefericit, instanța apreciază că suma de câte 10.000 euro - echivalent în lei la cursul BNR la data efectuării plății acordată cu titlu de daune morale fiecăruia dintre copiii victimei este necesară și totodată suficientă pentru a oferi o compensare adecvată; instanța urmează a respinge ca neîntemeiată cererea privind acordarea daunelor morale formulată de părțile civile T.R.V.- nora victimei și T.R.A. -nepotul victimei , aceștia neavând calitatea de moștenitori ai defunctei, din moment ce fiul acesteia, T.F.M.- moștenitorul defunctei -, soțul, respectiv tatăl părților civile sus menționate - este în viață , iar instanța a admis capătul de cerere privind acordarea daunelor morale.
Instanța mai reține că la data producerii accidentului rutier autoturismul condus de către inculpat având numărul de înmatriculare X era asigurat, conform contractului de asigurare de răspundere civilă obligatorie încheiat cu SC ASIGURARE REASIGURARE ASTRA SA , dovedit prin polița nr. 006361231 emisă la data de 27.06.2011 (f.106 d.u.p.).
Ca atare, în speță sunt aplicabile disp. art. 49 - 57 din Legea nr.136/1995 privind asigurările , cu modificările ulterioare, care prevăd răspunderea asigurătorului pentru pagubele cauzate terților de conducătorul auto al autoturismului asigurat atât în ceea ce privește pagubele materiale cât și prejudiciul moral, dispoziții în baza cărora societatea de asigurare urmează a fi obligată în solidar cu inculpatul la acoperirea prejudiciului produs părților civile și stabilit conform celor ce preced.
Examinând acțiunile civile formulate în cauză de către cele două unități spitalicești, precum și înscrisurile depuse în dovedirea pretențiilor civile instanța apreciază că acestea sunt întemeiate urmând în consecință a fi admise în temeiul disp. art.14 și 346 C.p.p. coroborat cu art.998 - 999 Cod civil și art.313 din Legea nr.95/2006 ; - în acest sens, va obliga inculpatul în solidar cu asigurătorul SC ASIGURARE REASIGURARE ASTRA SA SUC. PITESTI - Sucursala Pitești la plata către partea civilă Spitalul Județean de Urgență Pitești a sumei de 248,73 lei, reprezentând despăgubiri civile-cheltuieli de spitalizare ocazionate de asistența medicală acordată victimei T.M. în data de 24.07.2011, dată la care aceasta a fost internată în cadrul Secției UPU a acestei unități - înscrisuri (f.44 dosar) ; va admite acțiunea civilă formulată de partea civilă Spitalul Clinic de Urgență Bagdasar Arseni București și va obliga inculpatul în solidar cu asigurătorul SC ASIGURARE REASIGURARE ASTRA SA SUC. PITESTI.- Sucursala Pitești la plata către această partea civilă a sumei de 479,00 lei, reprezentând despăgubiri civile-cheltuieli de spitalizare ocazionate de asistența medicală acordată victimei T.M. care a fost consultată în Camera de Gardă a acestei unități în ziua de 24.07.2011 conform înscrisurilor aflate la fila 45,46 dosar.
În baza art. 191 alin. 1 C.pr.pen. va obliga inculpatul la plata cheltuielilor judiciare către stat, incluzând suma de 200 lei reprezentând cheltuieli efectuate în cursul urmăririi penale.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Condamnă inculpatul M.I. la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de ucidere din culpă prev. și ped. de art. 178 alin. 2 C.pen. cu aplic. art.320/1 alin. 7 c.p.p..
În baza art. 86/1 Cod penal dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, pe un termen de încercare de 6 ani, calculat conform art. 86/2 Cod penal.
Pune în vedere inculpatului dispozițiile art. 86/4 Cod penal.
În baza art. 86 indice 3 Cp obligă inculpatul ca pe durata termenului de încercare să se supună măsurilor de supraveghere prevăzute de art. 86 indice 3 alin 1 lit b-d Cp, iar în baza art. 86 indice 3 alin 1 lit a Cp îl obligă să se prezinte lunar la sediul Serviciului de Probațiune de pe lângă Tribunalul Argeș, la termenele stabilite de consilierii de probațiune.
În baza art. 86/3 alin. 3 c.p. impune condamnatului respectarea obligației de a nu conduce nici un autoturism pe durata termenului de încercare.
În baza art. 71 alin. 1 și 2 c.p. aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercițiului drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza a-II-a și b c.p., a cărei executare o suspendă conform dispozițiilor art. 71 alin. 5 c.p.
În baza art. 14 și 346 C.pr.pen. coroborat cu art. 998-999 Cod civil si art. 313 din Legea nr.95/2006 admite acțiunea civilă formulată de partea civilă Spitalul Județean de Urgență Pitești și obligă inculpatul în solidar cu asigurătorul SC ASIGURARE REASIGURARE ASTRA SA SUC. PITESTI - Sucursala Pitești la plata către această partea civilă a sumei de 248,73 lei, reprezentând despăgubiri civile-cheltuieli de spitalizare; admite acțiunea civilă formulată de partea civilă Spitalul Clinic de Urgență Bagdasar Arseni București și obligă inculpatul în solidar cu asigurătorul SC ASIGURARE REASIGURARE ASTRA SA SUC. PITESTI.- Sucursala Pitești la plata către această partea civilă a sumei de 479,00 lei, reprezentând despăgubiri civile-cheltuieli de spitalizare.
În baza art. 14 și 346 C.pr.pen. coroborat cu art. 998-999 Cod civil admite în parte acțiunea civilă formulată de părțile civile T.N., T.F.M. , N.L., T.M. , T.R.V. obligă inculpatul în solidar cu asigurătorul SC ASIGURARE REASIGURARE ASTRA SA SUC. PITESTI - SUCURSALA PITEȘTI la plata către fiecare dintre aceste părți civile a sumei de 2700 lei reprezentând daune materiale;
- obligă inculpatul în solidar cu asigurătorul SC ASIGURARE REASIGURARE ASTRA SA SUC. PITESTI.- Sucursala Pitești la plata către fiecare dintre părțile civile T.N. , T.F.M.., N.L. și T.M. la plata sumei de câte 10.000 euro- echivalent în lei la cursul BNR la data efectuării plății, reprezentând daune morale;
- respinge cererea privind acordarea daunelor morale formulată de părțile civile T.R.V. și T.R.A.
În baza art. 191 alin. 1 C.pr.pen. obligă inculpatul la plata sumei de 500 lei reprezentând cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 200 lei reprezintă cheltuieli efectuate în cursul urmăririi penale.
Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la pronunțare pentru părțile prezente la dezbateri și de la comunicare pentru părțile care au lipsit.
Pronunțată în ședința publică de la 03 decembrie 2013.
Președinte,
A.M.D.
Grefier,
C.S.
RED.A.M.D.
TEHN.MN/4 EX/08.01.2014
| ← lovirea sau alte violenţe. Jurisprudență Loviri şi alte vătămări | înşelăciunea (art. 215 C.p.) AL.1, 4 C.P.. Jurisprudență... → |
|---|
