Contestaţie în anulare Greşeală materială Înţeles
| Comentarii |
|
C.A. Braşov, decizia nr. 738 din 5 noiembrie 1997
Contestaţia în anulareintrodusă împotriva deciziei pronunţată de instanţa de recurs, prin care s-a anulat ca netimbrat recursul declarat de pârâţi împotriva deciziei tribunalului a fost admisă. S-a stabilit că, la primul termen fixat pentru judecarea recursului, s-a admis cererea recurenţilor de a se fixa un nou termen pentru lipsă de apărare. Pentru termenul următor, s-a solicitat acordarea unui nou termen pentru caz de boală, dovedindu-se această împrejurare prin certificatul medical ataşat cererii, conform căruia recurentul este intransportabil, fiind nevoit să stea la pat, pentru îngrijiri medicale, cerere respinsă de instanţa de recurs, procedându-se la judecarea recursului şi aplicându-se sancţiunea nulităţii pentru netimbrare.
S-a considerat că, în situaţia existentă, sunt îndeplinite condiţiile art. 318 Cod procedură civilă, prima ipoteză, potrivit căreia hotărârile instanţelor de recurs pot fi atacate cu contestaţie în anulare, când dezlegarea dată este rezultatul unei greşeli materiale. Greşeala materială constă în neobservarea, de către instanţa de recurs, a imposibilităţii recurentului de a se prezenta la instanţă şi de a satisface obligaţia timbrării recursului, datorită faptului, pe deplin dovedit, că era bolnav şi intransportabil. S-a considerat că această neobservare a conţinutului certificatului medical depus, reprezintă o greşeală materială care a determinat o soluţie inacceptabilă, prin desfiinţarea dreptului fundamental de apărare al părţilor în procesul civil.
| ← Aplicarea Legii nr 118 din 1990 Calitatea de prizonier de... | Ordonanţă preşedinţială Neprejudecarea fondului Condiţia urgenţei → |
|---|
