Contestaţie la executare. Executare silita pornita in temeiul unei ordonanţe pronunţate in condiţiile O.G. 5/2001 privind somaţia de plata.
| Comentarii |
|
Prin sentinţa civilă nr. 9472/ 31 iulie 2009 Judecătoria Iaşi a admiscontestaţia la executare formulată de contestatoarea B.G. şi a anulat executareasilită înseşi în dosarul nr.306/2008, aflat pe rolul BEJ, aceasta invocând faptul cănu a avut cunoştinţă de dosarul nr. 10689/2005 şi Titlul executoriu nr.1326/2005 alJudecătoriei Iaşi.
Pentru a pronunţa această soluţie instanţa a avut în vedere următoareleconsiderente:
Prin Ordonanţa nr. 1326/20.06.2005 pronunţată de Judecătoria Iaşi în dosarulnr. 10689/245/2005, contestatoarea, în calitate de debitoare, a fost somată săplătească creditoarei S.C. " M". SA, suma de 127,17 USD în echivalent lei dinziua plăţii, reprezentând preţ, 8.852.745 lei penalităţi de la scadenţa fiecărei facturipână la 31.05.2005 precum şi penalităţi de 0,5\% pentru fiecare zi de întârziere,aferente sumei de 4.130.214 lei, de la 01.06..2005 până la 20.07.2005, aceastăOrdonanţă fiind investită cu formulă executorie, prin încheierea de şedinţă aJudecătoriei Iaşi dată în camera de consiliu şi pronunţată în şedinţă publică la10.04.2008.
Pe de altă parte, prin cererea înregistrată pe rolul BEJ creditoarea S.C. " V.R." SA a fost cea care a solicitat punerea în executare silită a Ordonanţei nr.1326/20.06.2005 a Judecătoriei Iaşi, B.G. fiind somată să-şi execute obligaţiile dintitlul executoriu, la data de 05.03.2009.
Conform prev. art. 10. din OUG nr.5/2001 cu modificările şi completărileulterioare" (1) Cel interesat poate face contestatie la executare, potrivit dispozitiilorCodului de procedura civila. (2) Prin contestatia la executare debitorul poate invocaaparari de fond impotriva titlului executoriu, cu exceptia cazului in care a formulat,potrivit art. 8, cerere in anulare impotriva ordonantei de admitere a cereriicreditorului" în timp ce art.399 C.pc.alin.1 prevede că " Împotriva executării silite,precum şi împotriva oricărui act de executare se poate face contestaţie de către ceiinteresaţi sau vătămaţi prin executare...".
Din situaţia de fapt reţinută pe baza înscrisurilor de la dosar instanţa constatăfaptul că B.G. a fost citată şi a semnat personal pentru primirea acestui act deprocedură, cu ocazia soluţionării dosarului nr. 10689/245/2005 al Judecătoriei Iaşi,acest motiv nefiind întemeiat, însă contestaţia la executare este justificată, întrucâtîn dosarul de executare silită nr. 306/2008, aflat pe rolul Bej, creditoarea S.C "V.R" SA, cu sediul menţionat anterior, care a iniţiat procedura împotrivacontestatoarei debitoare şi a fost înscrisă cu această denumire în somaţia emisă la05.03.2009, nu a dovedit că este una şi aceeaşi persoană cu S.C. " M" SA, cefigurează în calitate de creditoare în cuprinsul Ordonanţei nr.1326/20.06.2005pronunţată de Judecătoria Iaşi în dosarul nr. 10689/245/2005, împrejurare ce estede natură să producă o vătămare contestatoarei debitoare în condiţiile în care, pânăla proba contrarie, poate fi pusă la îndoială existenţa creanţei S.C. "V.R" SAîmpotriva acesteia şi implicit calitatea societăţii de a declanşa executarea silită înspeţă.
| ← Avocat. Dovada calităţii de reprezentant convenţional.... | Art.1 Alin1, art.8 Şi art.9 Din O.G. nr. 5/2001 privind... → |
|---|
