Decizia civilă nr. 1897/2011, Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
Secția civilă, de muncă și asigurări sociale, pentru minori și familie
Dosar nr. (...)
DECIZIA CIVILĂ NR. 1897/R/2011
Ședința din data de 26 mai 2011
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: ANA I.
JUDECĂTOR: A. C.
JUDECĂTOR: A. A. C.
GREFIER: C. B.
S-a luat în examinare recursul formulat de reclamantul O. G. împotriva sentinței civile nr. 310 din 14 februarie 2011 a Tribunalului B.-N. în dosarul nr. (...), privind și pe intimații S. R. PRIN MINISTERUL FINANȚELOR PUBLICE PRIN D. G. A F. B.-N. și P. DE PE L. CURTEA DE APEL CLUJ, având ca obiect despăgubiri în baza Legii nr. 2..
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă reprezentantul pârâtului intimat S. R. prin Ministerul Finanțelor Publice, consilier juridic P. C. A., reprezentanta P.ui de pe lângă C. de A. C., procuror S. A., lipsă fiind celelalte părți.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care, se constată că la data de 10 mai
2011 s-au depus la dosar motivele de recurs, la data de 12 mai 2011 s-a depus la dosar prin registratura instanței încă un exemplar din motivele de recurs iar la data de 17 mai 2011 s-a depus la dosar prin registratura instanței din partea reclamantului recurent un înscris prin care se solicită judecarea cauzei în lipsă, pe baza probelor de la dosar.
La data de 24 mai 2011 s-a depune la dosar, prin registratura instanței, din partea pârâtului intimat S. R. prin Ministerul Finanțelor
Publice, întâmpinare prin care solicită respingerea recursului.
C., având în vedere că sentința atacată a fost pronunțată la data de 14 februarie 2011, că a fost comunicată recurentului la data de (...), iar recursul a fost declarat la data de (...) și motivat la data de (...), invocă tardivitatea motivelor de recurs depuse la data de 10 mai 2011 și prin urmare excepția nulității recursului.
Reprezentantul pârâtului intimat solicită admiterea excepției invocate.
Reprezentanta P.ui de pe lângă C. de A. C., solicită admiterea excepției invocate.
C U R T E A
Prin Sentința civilă nr. 310 din 14 februarie 2011 a Tribunalului B.-N. pronunțată în dosarul nr. (...) s-a respins ca neîntemeiată acțiunea precizată de reclamantul O. G. având ca obiect despăgubiri la L. nr. 2., împotriva pârâtului S. R. prin Ministerul Finanțelor Publice B.
Împotriva acestei hotărâri a declarat la data de (...) recurs reclamantul
O. G. solicitând a se face demersurile legale care se impun în cauză.
În apărare pârâtul a formulat întâmpinare prin care a solicitat să seconstate nulitatea recursului prin prisma art. 306 alin. 1 C.pr.civ.
La prima zi de înfățișare C. a rămas în pronunțare asupra excepției nulității recursului declarat de către reclamant.
Conform prevederilor art. 303 alin. 1 C.pr.civ. recursul trebuie motivat prin însăși cererea de recurs sau înăuntrul termenului de recurs, la alin. 2 al acestui text de lege prevăzându-se că termenul pentru depunerea motivelor se socotește de la comunicarea hotărârii, chiar dacă recursul s-a făcut mai înainte.
Art. 306 alin. 1 C.pr.civ. stipulează că recursul este nul dacă nu a fost motivat în termenul legal, cu excepția cazurilor prevăzute în alin. 2, respectiv existența unor motive de ordine publică.
Având în vedere că din dosarul de fond rezultă că hotărârea atacată a fost comunicată reclamantului la data de (...), recursul declarat în termen fiind motivat numai la data de (...), cu depășirea termenului prevăzut de textul de lege menționat mai sus, instanța va constata nulitatea recursului declarat de reclamantul O. G. împotriva sentinței civile numărul 30 din 14 februarie 2011 a Tribunalului B.-N. pronunțată în dosar nr. (...), pe care o va menține.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Constată nul recursul declarat de reclamantul O. G. împotriva sentinței civile numărul 30 din 14 februarie 2011 a Tribunalului B.-N. pronunțată în dosar nr. (...), pe care o menține.
Decizia este irevocabilă.
Dată și pronunțată în ședința publică din 26 mai 2011.
Red.A.C./dact.L.C.C.
2 ex./(...) Jud.fond: C. N.
| ← Decizia civilă nr. 4469/2011, Curtea de Apel Cluj | Decizia civilă nr. 2145/2011, Curtea de Apel Cluj → |
|---|
