Decizia civilă nr. 2145/2011, Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA CIVILĂ, DE MUNCĂ ȘI ASIGURARI SOCIALE, PENTRU MINORI ȘI FAMI.
DOSAR NR. (...)
DECIZIA CIVILĂ NR. 2145/R/2011
Ședința publică din 15 iunie 2011
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE:
JUDECĂTORI:
T.-A. N.
ANA I. M.-C. V.
G.:
M. T.
S-a luat în examinare recursul declarat de reclamantul K. P., împotriva sentinței civile nr. 689 din 31 martie 2011, pronunțată de
Tribunalul Maramureș în dosarul nr. (...), privind și pe pârâtul S. ROMÂN
PRIN MINISTERUL FINANȚELOR PUBLICE - D. M., având ca obiect despăgubiri în baza Legii nr. 221/2009.
P. de pe lângă C. de A. C. este reprezentant de doamna procuror S. A.
La apelul nominal făcut în cauză, se constată lipsa părților. Procedura de citare este legal îndeplinită.
Recursul este scutit de la plata taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar.
S-a făcut referatul cauzei, după care, se constată că la data de 20 mai
2011, pârâtul-intimat a depus la dosar, prin registratura instanței, întâmpinare, prin care se solicită respingerea recursului ca neîntemeiat și în consecință menținerea sentinței recurate. Se comunică un exemplar din întâmpinare reprezentantei P.ui de pe lângă C. de A. C.
C., din oficiu, invocă excepția tardivității recursului, având în vedere că sentința recurată a fost comunicată reclamantului la data de 11 aprilie
2011, așa cum rezultă din dovada de comunicare aflată la fila 36 din dosarul de fond, iar recursul a fost declarat și înregistrat la data de 1 mai 2011, fiind astfel depășit termenul legal de 15 zile prevăzut de art. 301 Cod procedură civilă, și acordă cuvântul asupra excepției
Reprezentanta P.ui de pe lângă C. de A. C. pune concluzii în sensul admiterii excepției invocate de instanță și în consecință respingerea recursului ca fiind tardiv.
C. reține cauza în pronunțare asupra excepției invocate.
C U R T E A
Prin sentința civilă nr. 689 din 31 martie 2011, pronunțată de Tribunalul Maramureș s-a respins acțiunea civilă formulată de către reclamantul K. P., în contradictoriu cu pârâtul S. Român reprezentat prin Ministerul Finanțelor Publice.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs reclamantul solicitând, în principal, admiterea recursului, modificarea hotărârii și admiterea întotalitate a acțiunii, iar în subsidiar, casarea hotărârii și trimiterea cauzei spre rejudecare.
Recursul a fost întemeiat pe dispozițiile art. 304 pct. 9 și 312 alin. 1 și 3 Cod proc.civ.
În motivarea recursului s-a arătat că decizia nr. 1358/2010 a Curții
Constituționale nu-și are aplicabilitate în cauză raportat la momentul înregistrării acțiunii și că instanța de fond nu a analizat acțiunea și sub aspectul dispozițiilor art. 998 C. civil, text pe care reclamantul și-a întemeiat acțiunea, alături de dispozițiile art. 5 alin. 1 lit. a din Legea nr. 221/2009.
Prin întâmpinarea depusă pârâtul s-a opus admiterii recursului, invocând în sprijinul poziției sale decizia nr. 1358/2010 a Curții
Constituționale.
Conform dispozițiilor art. 137 alin. 1 Cod proc.civ., instanța se va pronunța mai întâi asupra excepțiilor de procedură și asupra celor de fond care fac de prisos, în totul sau în parte, cercetarea în fond a pricinii.
Prin prisma acestor dispoziții, curtea constată că sentința civilă nr.
689/(...) a T.ui M. a fost comunicată reclamantului în data de (...), iar recursul a fost depus de către reclamant la data de 3 mai 2011, termenul pentru depunerea lui expirând la data de (...).
Conform dispozițiilor art. 3011 Cod proc. civ., termenul de recurs este de 15 zile de la comunicarea hotărârii dacă legea nu dispune altfel. Având în vedere că declararea recursului s-a făcut cu depășirea termenului de 15 zile prevăzut de art. 3011 Cod proc.civ., curtea va respinge recursului declarat de reclamantul K. P. ca tardiv. PENTRU ACESTE MOTIVE IN NUMELE LEGII D E C I D E : Respinge ca tardiv recursul declarat de reclamantul K. P. împotriva sentinței civile nr. 689 din 31 martie 2011 a T.ui Mramureș pronunțată în dosar nr. (...), pe care o menține. Decizia este irevocabilă. Dată și pronunțată în ședința publică din 15 iunie 2011. PREȘEDINTE JUDECĂTORI G. T. A. N. ANA I. M. C. V. M. T. Red. MV dact. GC 2 ex/ (...) Jud. fondG. P.
| ← Decizia civilă nr. 1897/2011, Curtea de Apel Cluj | Decizia civilă nr. 1587/2011, Curtea de Apel Cluj → |
|---|
