Decizia civilă nr. 4476/2011, Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA CURTEA DE APEL CLUJ SECȚIA I CIVILĂ
Dosar nr. (...)
DECIZIA CIVILĂ NR. 4476/R/2011
Ședința publică din data de 4 noiembrie 2011
Instanța constituită din: Președinte : A. C.
Judecători : V. M.- președintele C. de A. C.
D.-L. B.- vicepreședinte al C. de A. C.
Grefier : S.-D. G.
S-a luat în examinare recursul declarat de reclamanții C. M. I., BAN
D., N. M., P. L., BAN M. și BAN M. împotriva deciziei civile nr. 1611 din 4 octombrie 2000, pronunțată de Tribunalul Cluj în dosarul nr. 7174/2000, privind și pe pârâtul intimat C. J. C. - C. L. NR. 1. și pe intervenienții intimați D. C. și D. H., având ca obiect L. nr. 1..
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă reclamantul recurent Ban D. asistat de avocat B. D. cu împuternicire avocațială la dosar, având calitatea de reprezentantă și a reclamantei recurente C. M. I., reprezentanta reclamanților recurenți P. L. și Ban M. și ai moștenitorilor defunctei Ban M. - N. O., S. D., avocat I. C. cu împuternicire avocațială la dosar și reprezentanta intervenienților intimați, D. C. și D. H., avocat C. C., lipsind restul părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care , Curtea pune în discuția părților prezente lipsa dovezii decesului reclamantei Ban M. și a calității de moștenitor a numiților N. O. și Ș. D. după defuncta Ban M..
Reprezentanta recurenților confirmă decesul recurentei Ban M. și calitatea de moștenitor a numiților N. O. și Ș. D., reprezentantele celorlalte părți arătând că nu contestă acest lucru, neimpunându-se amânarea cauzei în acest sens.
Reprezentanta Intimaților D. C. și D. H. invocă excepția perimării recursului.
Reprezentanta reclamanților recurenți Ban D. și C. M. I., avocat B. D., lasă la aprecierea C. soluționarea excepției invocate.
Reprezentanta reclamanților recurenți- moștenitori ai defunctei Ban M., avocat I. C., lasă la latitudinea instanței soluționarea excepției perimării recursului.
Curtea, după deliberare, reține cauza în pronunțare asupra excepției invocate.
C U R T E A:
Prin Sentința civilă nr. 12028 din (...) pronunțată de Judecătoria Cluj- Napoca în dosarul nr. 3940/1998 s-a admis plângerea înaintată de petiționarii C. M. I., BAN D., N. M. și POP L., BAN M., BAN M. împotriva intimatei C. J. C. - C. J. PENTRU A. P. L. NR. 1. și în consecință:s-a dispus anularea parțială a hotărârii nr. 10 din (...) a C.ui J. C. - C.
J. pentru A. P. L. nr. 1. în ce privește acordarea despăgubirilor în sumă de
132.197.052 lei pentru apartamentele nerestituite, dispunând restituirea înnatură a tuturor apartamentelor proprietatea antecesorilor petenților înscrise în CF nr. 566, nr. topo. 460.
Prin decizia civilă nr. 1. din (...) pronunțată de Tribunalul Cluj în dosarul nr. 7174/2000 s-a admis apelul declarat de pârâta C. J. pentru A. L. nr. 1. și cererea de intervenție în interesul pârâtului formulată de D. H. și D. C. în contra Sentinței civile nr. 12028 din (...) pronunțată în dosarul nr.
3940/1998 al Judecătoriei C.-N. pe care a schimbat-o în parte în sensul că:
S-a dispus anularea parțială a hotărârii nr. 10 din (...) a Comisiei
Județene pentru A. L. nr. 1., în sensul că s-a restituit în natură și apartamentul nr. 4 din CF nr. 566, nr. topo. 460 C.-N., situat în str. F. nr. 2.
S-a dispus recalcularea despăgubirilor pentru celelalte apartamente, nr. 1, 2, 3, 5, 6.
Împotriva acestei decizii au declarat recurs reclamanții C. M. I., BAN
D., N. M., P. L., BAN M. și BAN M. solicitând instanței a-și îndeplini obligația legală de motivare a hotărârii și de comunicare a considerentelor acesteia, pentru a putea lua cunoștință de ele și a depune în termen legal motivele de recurs dezvoltate. Consideră soluția adusă în cauză ca esențial nelegală și vădit netemeincă fiind dată cu flagranta încălcare a legii și cu nesocotirea realității faptice și a pieselor dosarului.
În ședința publică din data de (...), Curtea de A. C. a dispus suspendarea judecarea cauzei, în temeiul dispozițiilor art. 47 din L. nr.
10/2001 - fila 71 din dosar.
La termenul de judecată din data de (...) a fost invocată excepțiaperimării recursului, Curtea rămânând în pronunțare asupra acesteia.
Notificarea formulată de către reclamanți în temeiul L. nr.10/2001 a fost soluționată prin dispoziția nr.1181/(...) a Primarului municipiului C.-N., aceasta fiind atacată de către reclamanți în instanță prin acțiunea înregistrată sub numărul (...) pe rolul T. C., sentința civilă nr.352/2009 rămânând irevocabilă prin respingerea apelului și recursului la data de (...), dată la care s-a pronunțat decizia nr.3159/2010 de către Înalta Curte de
Casație și Justiție.
Cu toate acestea nici una dintre părți nu a făcut nici un demers în vederea repunerii cauzei pe rol în vederea continuării judecării recursului în prezentul dosar, cauza fiind repusă pe rol din oficiu la data de (...).
Având în vedere că părțile nu au făcut nici un demers în vederea reluării judecății în termen de 1 an de la data când s-a soluționat irevocabil plângerea împotriva dispoziției emise în temeiul L. nr.10/2001, Curtea apreciază că sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art.248 alin.1 C.pr.civ., urmând ca în temeiul art.252 C.pr.civ. să admită excepția invocată, constatând perimarea recursului declarat de reclamanții C. M. I., BAN D., N. M., P. L., BAN M. și BAN M. - prin moștenitorii legali, împotriva deciziei civile nr. 1. oct. 2000 a T. C. pronunțată în dosar nr. 7174/2000.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE L.
D E C I D E
Constată perimarea recursului declarat de reclamanții C. M. I., BAN D., N. M., P. L., BAN M. și BAN M. - prin moștenitorii legali împotriva deciziei civile nr. 1. oct. 2000 a T. C. pronunțată în dosar nr. 7174/2000, pe care o menține.
Decizia este irevocabilă.
Dată și pronunțată în ședința publică din 4 noiembrie 2011.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
A. C. V. M. D.-L. B.
Grefier, S.-D. G.
Red.A.C./dact.L.C.C.
2 ex./(...)
Jud.apel: E.M., C.Cengher
Jud.fond: C.I.
| ← Decizia civilă nr. 130/2011, Curtea de Apel Cluj | Decizia civilă nr. 2480/2011, Curtea de Apel Cluj → |
|---|
