Decizia civilă nr. 2469/2011, Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
Secția civilă, de muncă și asigurări sociale, pentru minori și familie
Dosar nr. (...)
DECIZIA CIVILĂ NR. 2469/R/2011
Ședința publică din 01 iulie 2011
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: I.-D. C.
JUDECĂTORI: A.-A. P.
C.-M. CONȚ
GREFIER: A. A. M.
S-a luat în examinare recursul declarat de petenta V. T., împotriva deciziei civile nr. 1. (...) a T.ului C., pronunțată în dosar nr. (...), privind și pe intimatul O. DE C. ȘI P. I. C., având ca obiect plângere împotriva încheierii de carte funciară (Art. 50 alin. 2 din Legea nr. 7/1996).
La apelul nominal făcut în ședință publică, la prima strigare a cauzei, nu se prezintă nimeni.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Recursul declarat de petenta V. T. nu a fost formulat în termen legal, a fost motivat, a fost comunicat părții adverse și nu a fost legal timbrat la data înregistrării cererii de recurs.
S-a făcut referatul cauzei după care Curtea lasă cauza la a doua strigare pentru a da petentei recurente și reprezentantului intimatului posibilitatea de a se prezenta la dezbateri.
La a doua strigare a cauzei, la apelul nominal făcut în ședință publică, nu se prezintă nimeni.
Curtea constată că prin memoriul de recurs (f. 3 din dosar), petenta recurentă a solicitat judecarea cauzei în lipsă.
De asemenea, Curtea constată că petenta recurentă a expediat prin poștă o precizare a motivelor de recurs, prin care reiterează cererea de judecare a cauzei în lipsă și la care a anexat un set de înscrisuri, toate aceste înscrisuri fiind înregistrate la dosar în data de (...) (f. 26 - 43).
Curtea constată că la data de (...), intimatul a înregistrat la dosar o întâmpinare, în 2 exemplare, prin care invocă excepția lipsei calității procesuale pasive a O.C.P.I. C., iar în temeiul art. 242 alin. 2 C.pr.civ. solicită judecarea cauzei în lipsă.
Curtea din oficiu, în temeiul art. 137 alin. 1 C.pr.civ., invocă excepția tardivității recursului, având în vedere că decizia atacată a fost dată cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare, respectiv de la data de (...), iar petenta a depus la dosar cererea de recurs prin scrisoare recomandată la data de (...), așa cum rezultă din ștampila oficiului poștal, aplicată pe plicul care se află la f. 22 din dosar, cu depășirea termenului prevăzut pentru calea de atac a recursului.
Curtea reține cauza în pronunțare pe excepția tardivității recursului.
C U R T E A
Prin Sentința civilă nr.194/A din 12 aprilie 2011, Tribunalul Cluj, a admis excepția perimării invocată din oficiu și s-a constatat perimat apelul formulat de petenta V. T. împotriva sentinței civile nr.618/(...) pronunțată de
Judecătoria Dej în dosar nr.(...) prin care s-a respins plângerea formulată de petenta V. T. împotriva încheierii nr.923/2009 pronunțată în dosarul nr.923/2009 C.F. ca neîntemeiată.
Impotriva sentinței, la data de 23 mai 2011, petenta V. T. a declarat recurs, în condițiile în care după cum rezultă din dovada de la fila 32 dos.fond, sentința a fost comunicată petentei la data de (...).
Curtea din oficiu, în temeiul art. 137 alin. 1 C.pr.civ., a invocat excepția tardivității recursului, având în vedere că decizia atacată a fost dată cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare, respectiv de la data de (...), iar petenta a depus la dosar cererea de recurs prin scrisoare recomandată la data de (...), așa cum rezultă din ștampila oficiului poștal, aplicată pe plicul care se află la f. 22 din dosar, cu depășirea termenului prevăzut pentru calea de atac a recursului.
În aceste condiții se impun a fi reținute dispozițiile art. 301 și art. 253 alin. 2 C.proc.civ., potrivit cărora, termenul de recurs este de 5 zile de la pronunțarea hotărârii.
Cum din cele mai sus arătate se constată că pârâta a formulat recursul peste termenul de 5 zile, față de dispozițiile legale reținute, Curtea va respinge ca tardiv recursul.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E:
Respinge ca tardiv recursul declarat de reclamanta V. T. împotriva deciziei civile nr. 1. (...) a T.ului C. pronunțată în dosar nr. (...), pe care o menține.
Decizia este irevocabilă.
Dată și pronunțată în ședința publică din 01 iulie 2011.
PREȘEDINTE JUDECĂTORI
I.-D. C. A.-A. P. C.-M. CONȚ
A.-A. M.
GREFIER
Redactat de I., dactilografiat de S. În 2 ex., la data de (...)
| ← Decizia civilă nr. 175/2011, Curtea de Apel Cluj | Decizia civilă nr. 1912/2011, Curtea de Apel Cluj → |
|---|
