Decizia civilă nr. 175/2011, Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
Secția civilă, de muncă și asigurări sociale pentru minori și familie
Dosar nr. (...)
D. CIVILĂ NR. 175/A/2011
Ședința publică din 17 martie 2011
Instanța constituită din: PREȘEDINTE: C.-M. CONȚ
JUDECĂTOR: A.-A. POP GREFIER : A. A. M.
S-a luat în examinare, contestația la titlu formulată de contestatorul T. A. având ca obiect decizia civilă nr. 1. din (...), pronunțată de Curtea de A. C. în dosarul nr. (...), privind și pe intimații P. M. C.-N., C. LOCAL AL M. C.-N., MINISTERUL FINANȚELOR PUBLICE PRIN D. A J. C., A. F. P. A M. C.-N. - T. ȘI C. P..
La apelul nominal făcut în ședință publică, la prima strigare a cauzei, nu se prezintă nimeni.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Contestația la titlu a fost formulată și motivată în termen legal și a fost comunicată intimaților.
S-a făcut referatul cauzei după care Curtea lasă cauza la a doua strigare, pentru a da părților posibilitatea de a se prezenta la dezbateri.
Curtea constată că în prezentul dosar niciuna dintre părți nu a solicitat judecarea cauzei în lipsă, însă verificând dosarul nr. (...) al J. C.-N., constată că la data de (...) contestatorul, prin intermediul domnului avocat S. T. a înregistrat la dosar „. de ședință"; (f. 21), prin care spune : „Întrucât avocatul ales în data de 28 ianuarie 2011 are de susținut la Înalta Curte de Casație și Justiție B. dos. nr. (...) solicităm judecarea și în lipsă";, astfel încât, constată că este valabilă această cerere de judecare a cauzei în lipsă, chiar dacă a fost formulată în dosarul nr. (...) al J. C.-N., pentru termenul de judecată din data de 28 ianuarie 2011.
În baza actelor de la dosar, Curtea constată cauza în stare de judecată și o reține în pronunțare.
După închiderea dezbaterilor și epuizarea tuturor cauzelor de pe listă, se prezintă în sala de judecată domnul avocat S. T., care depune la dosar împuternicirea avocațială nr. 54/(...), din care rezultă că a fost împuternicit de către contestatorul T. A. să îl reprezinte în dosarul nr. (...) al C. de A. C. și care solicită admiterea contestației așa cum a fost formulată, cu cheltuieli de judecată conform chitanțelor depuse în dosarul nr. (...) al J. C.-N..
C U R T E A :
Prin cererea înregistrată pe rolul J. C.-N. sub nr. (...) la data de (...), contestatorul T. A. a formulat in contradictoriu cu intimatii P. M. C. N., C. LOCAL AL M. C.-N. si M. F. P. - D. C. - AFP a municipiului C.-N. - T. si C. P. o contestatie la executare cu privire la înțelesul, întinderea si aplicarea titlului executoriu - D. civila nr.1.2010 a C. de A. C., prin care a solicitat să se admită contestația si să se dispună efectuarea actului de executare în sensul obligării pârâtilor la plata prin poprire a contului de la T. C.-N. a sumei de 16847,05 ron, reprezentând cheltuieli de judecată, taxe de timbru si cheltuieli de executare in dos. execuțional nr. 337/2010 al BEJ B. M.; cu cheltuieli de judecata.
In motivarea contestației, contestatorul a arătat ca prin D. civila nr.1.2010 a C. de A. C. in dos. nr.(...) s-a dispus, printre altele, obligarea P.ui municipiului C.-N. la plata către contestator a sumei de 15000 lei cu titlu de cheltuieli de judecata. C. a formulat o cerere de executare silita pentru realizarea creanței în sumă de 15.000 lei, in dos.ex. nr.337/ 2010 al BEJ B. M..
După încuviințarea executării silite, organul de executare a emis in data de (...) adresa de înființare a poprii asupra conturilor debitorului deschise la T. C.-N., însă prin adresa nr. 4., T. a răspuns că nu poate da curs popririi înființate întrucât nu corespund codurilor de identificare fiscala cu denumirea si adresa debitorului urmărit. In opinia contestatorului, cu rea-credință paratul T. C.-N. refuza poprirea întrucât P. municipiului C.-N., paratul din titlul executor, conform legilor interne de organizare nu are cod de identificare fiscala propriu, ci numai C. Local al M. C.-N. are 5 conturi in evidenta T.i, conturi din care se fac toate plățile, atât pentru P. cât si pentru Primărie, C. Local C.-N., Municipiul C.-N. si celelalte componente administrative ale persoanei juridice, astfel cum este definita de L. nr. 2., acesta fiind din punct de vedere administrativ Municipiul C.-N..
Prin întâmpinarea depusă la dosar, intimata A. F. P. a municipiului C.-N. a solicitat respingerea contestației, arătând că in primul rând, contestația la executare este inadmisibila, deoarece, in conformitate cu art.172 al.1 din OG nr.92/2003, pe calea contestației la executare nu se poate dispune obligarea tertului poprit sau a debitorului urmărit de a efectua plata prin poprire si nici nu se poate lamuri înțelesul, întinderea si aplicarea Deciziei civile nr.1.2010 a C. de A. C. In al doilea rând, contestația la executare este neîntemeiată deoarece P. municipiului C.-N. nu are cont deschis la A. de T. si C. P. din cadrul instituției si nici cod de identificare fiscala. Persoana juridica care are cont deschis la A. de T. si C. P. din cadrul instituției si codul de identificare fiscala este Municipiul C.-N. care nu figurează in poprirea emisa de BEJ B. M. la data de (...) in dosarul execuțional nr.337/2010 si nici D. civila nr.1.2010 a C. de A. C.
Prin notele de ședința depuse la dosar, contestatorul T. A. a solicitat admiterea contestației pentru lămurirea înțelesului si întinderii titlului, in sensul de a se dispune obligarea alături de P. si a C. Local al M. C. N. si M. C.-N. la plata sumei datorate, intrucat toti au un buget comun la nivelul C. Local, din care se fac toate plătile, inclusiv cele privind cheltuielile de judecata, capitol distinct in bugetul comun (f.21).
Prin sentința civilă nr. 1404/(...) a J. C.-N. pronunțată în dosarul nr.
(...), s-a admis excepția necompetentei materiale a J. C.-N., invocata din oficiu și, în consecință, s-a declinat competenta de soluționare a contestației formulate de contestatorul T. A., in contradictoriu cu intimatii P. M. C. N., C. LOCAL AL M. C. N. si Ministerul Finanțelor Publice - D. C. - A. a municipiului C.-N. - T. si C. P. cu sediul in C.-N., în favoarea C. de A. C.
Prin urmare, contestația la titlu formulată de contestatorul T. A. a fost înregistrată la data de (...) sub nr. (...) pe rolul C. de A. C.
Examinând contestația le titlu formulată de contestatorul T. A., Curtea reține următoarele:
Prin decizia civila nr.1.2010 pronunțată de Curtea de A. C. in dosar nr.(...), a fost respins ca nefondat apelul declarat de P. municipiului C.-N.împotriva sentinței civile nr. 351/(...) a Tribunalului C., care a fost menținută în întregime.
Prin aceeași decizie, a fost obligat intimatul P. municipiului C.-N. să plătească contestatorului T. A. suma de 15.000 lei cu titlu de cheltuieli de judecata (f.31-32).
D. civila menționată a fost investită cu formulă executorie, iar la data de (...), creditorul T. A. a depus o cerere de executare silită, înregistrată la B. E. J. sub nr.337/2010.
După încuviințarea executării silite de către instanța de executare, executorul judecătoresc a întocmit procesul verbal din data de (...) prin care a stabilit cheltuielile de executare silita, iar la data de (...) a emis somația de executare prin care a pus in vedere debitorului P. municipiului C.-N. sa plătească suma de 16.847,05 lei reprezentând cheltuieli de judecata, taxe de timbru si cheltuieli de executare silita (f.35, 36).
Prin adresa de înființare a popririi emisa la data de (...), organul de executare a înființat poprire pe sumele datorate de T. C. debitorului P. M. C.-
N. (f.42). Printr-o adresa înregistrată în dosarul execuțional la data de (...), A. F. P. a municipiului C.-N. - T. si C. P. a arătat că nu poate da curs popririi înființate, întrucât în baza sa de date nu figurează nicio persoana fizica sau juridica cu datele indicate de executorul judecătoresc (f.45).
In acest context, contestatorul T. A. a sesizat Judecătoria Cluj-Napoca cu o contestație, pe care a precizat-o la prima zi de înfățisare la solicitarea instanței, prin care a solicitat lămurirea înțelesului si întinderii titlului executoriu - în speță decizia civila nr.1.2010 pronunțată de Curtea de A. C. în dosar nr.(...), in sensul de a se dispune obligarea alături de P. municipiului C.-N. si a C. Local al M. C. N. si a M. C.-N. la plata sumei datorate, arătându-se că toți au un buget comun la nivelul C. Local, din care se fac toate plățile, inclusiv cele privind cheltuielile de judecata.
In drept, au fost invocate de către contestator, dispozițiile art.399
C.pr.civila si art. 6 CEDO (f.21).
Potrivit dispozițiilor art. 400 alin. 2 C.pr.civ., contestația privind lămurirea înțelesului, întinderii sau aplicării titlului executoriu se introduce la instanța care a pronunțat hotărârea ce se execută, textul instituind o competență materială exclusivă în soluționarea contestațiilor la titlu în favoarea instanței care a pronunțat hotărârea ce constituie titlu executoriu.
Practic, prin prezenta contestație la titlu, contestatorul solicită instanței competente a dispune obligarea alături de P. mun. C.-N., a C. Local al M. C.-N. și a M. C.-N. la plata sumei de 16847,5 lei cu titlu de cheltuieli de judecată și cheltuieli de executare, ceea ce în opinia instanței este inadmisibil deoarece înțelesul, întinderea ;i aplicarea titlului executoriu în privința persoanei obligate la plata cheltuielilor de judecată este clar, fără echivoc, astfel încât pe calea contestației la titlu nu se pot invoca motive de fond care să pună în discuție o hotărâre definitivă.
Prin urmare, pe calea contestației la titlu, contestatorul nu poate proceda la lărgirea cadrului procesual fixat inițial prin cererea de chemare în judecată, prin introducerea a altor persoane care să aibă calitatea de pârât, respectiv de persoane aflate în culpă procesuală astfel încât acestora să le incumbe obligația de plată a cheltuielilor de judecată.
Pentru aceste considerente Curtea, în temeiul art. 402 alin.3
C.pr.civ., va respinge contestația la titlu declarată de contestatorul T. A., în contradictoriu cu intimații P. M. C.-N., C. LOCAL AL M. C.-N., MINISTERUL
FINANȚELOR PUBLICE PRIN D. G. A F. P. A J. C., A. F. P. A M. C.-N. - T. ȘI
C. P., având ca obiect decizia civilă nr. 1. din 22 ianuarie 2010 a C. de A. C., pronunțată în dosarul nr. (...).
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E :
Respinge ca nefondată contestația la titlu declarată de contestatorul T. A., în contradictoriu cu intimații P. M. C.-N., C. LOCAL AL M. C.-N., MINISTERUL FINANȚELOR PUBLICE PRIN D. G. A F. P. A J. C., A. F. P. A M. C.-N. - T. ȘI C. P., având ca obiect decizia civilă nr. 1. din 22 ianuarie 2010 a C. de A. C., pronunțată în dosarul nr. (...).
D. este definitivă.
Cu drept de recurs în 15 zile de la comunicare.
Dată și pronunțată în ședința publică din 17 martie 2011.
PREȘEDINTE,
JUDECĂTOR,
GREFIER,
C.-M. CONȚ A.-A. POP
A. A. M.
Red.A.A.P./Dact.H.C./7 ex./(...).
| ← Decizia civilă nr. 2480/2011, Curtea de Apel Cluj | Decizia civilă nr. 2469/2011, Curtea de Apel Cluj → |
|---|
