Decizia civilă nr. 83/2011, Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
R O M A N I A CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA I CIVILĂ
Dosar nr.(...)
DECIZIA CIVILĂ NR. 83/RC/2011
Ședința publică din 8 decembrie 2011
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: ANA I.
JUDECĂTORI: A. C.
: A. A. C. GREFIER : C. B.
S-a luat în examinare contestația în anulare formulată de contestatorul POP G. împotriva deciziei civile nr. 137 din 9 februarie 2011 a T.ui M., pronunțată în dosar nr. (...),privind și pe intimații H. I., C. L. DE
F. F. A C. S. și C. J. DE F. F. M., având ca obiect fond funciar.
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă contestatorul Pop G., personal, reprezentantul intimatei H. I., avocat D. C., cu împuternicire avocațială la dosar, lipsă fiind celelalte părți.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Contestația în anulare este scutită de plata taxei judiciare de timbru și timbru judiciar.
S-a făcut referatul cauzei, după care, se constată că la data de 5 decembrie 2011, s-a depus la dosar, prin registratura instanței, din partea intimatei H. I., două întâmpinări prin care solicită respingerea contestației în anulare.
Întrebat fiind, contestatorul arată că a formulat contestație în anulare împotriva deciziei civile nr. 137 din 9 februarie 2011 a T.ui M..
Curtea, din oficiu, pune în discuția părților excepția necompetenței materiale a Curții de A. C., în soluționarea prezentei contestații în anulare, având în vedere prevederile art.319 C.pr.civ., care prevăd că contestația se introduce la instanța a cărei hotărâre se atacă.
Contestatorul Pop G. apreciază că competența soluționării acestei contestații în anulare revine Curții de A. C. T., depune la dosar un înscris cu privire la contractul de donație și alte hotărârii judecătorești.
Reprezentantul intimatei H. I. solicită admiterea excepției, cu cheltuieli de judecată conform chitanței pe care o depune la dosar.
Curtea, reține cauza în pronunțare asupra excepției invocate.
C U R T E A
Prin contestația înregistrată la (...) contestatorul Pop G. a solicitat anularea deciziei civile nr. 137 din (...) pronunțată de Tribunalul Maramureș în dosarul nr. (...).
În ședința publică din (...) instanța a solicitat contestatorului având în vedere modul în care este redactată contestația în anulare, să precizeze care este hotărârea pe care înțelege să o atace cu prezenta contestație în anulare, cerere la care contestatorul face precizarea că, obiectul prezentei contestații în anulare îl constituie decizia civilă nr.
137/(...) a T.ui M..
În aceeași ședință instanța din oficiu a pus în discuția părților excepția necompetenței materiale a Curții de A. C. în soluționarea contestației, excepție în legătură cu care, curtea reține următoarele:
Conform dispozițiilor art. 319 alin. 1 Cod proc.civ., contestația se introduce la instanța a cărei hotărâre se atacă. Prin urmare, potrivit acestui text de lege și având în vedere că hotărârea atacată cu contestație în anulare este pronunțată de Tribunalul Maramureș, instanța competentă potrivit acestui text de lege să judece contestația este Tribunalul Maramureș, instanța care a pronunțat hotărârea și nu instanța superioară.
În consecință, în baza art. 137 alin. 1, 1581 alin. 1 Cod proc.civ., și art. 319 alin. 1 Cod proc.civ., curtea va admite excepția necompetenței materiale a Curții de A. C. și va declina competența de soluționare a contestației în anulare formulată de contestatorul POP G. împotriva deciziei civile nr. 137/(...) a T.ui M., pronunțată în dosarul nr. (...), în favoarea T.ui M.. PENTRU ACESTE MOTIVE IN NUMELE LEGII D E C I D E : Admite excepția necompetenței materiale a Curții de A. C. Declină competența de soluționare a contestației în anulare formulată de contestatorul POP G. împotriva deciziei civile nr. 137/(...) a T.ui M., pronunțată în dosarul nr. (...), în favoarea T.ui M.. Irevocabilă. Pronunțată în ședința publică, azi, 0(...). PREȘEDINTE JUDECĂTORI GREFIER ANA I. A. C. A. A. C. C. B. Red. IA dact. GC 3 ex/(...)
| ← Decizia civilă nr. 2135/2011, Curtea de Apel Cluj | Decizia civilă nr. 4896/2011, Curtea de Apel Cluj → |
|---|
