Decizia civilă nr. 99/2011, Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA CIVILĂ, DE MUNCĂ ȘI ASIGURARI SOCIALE, PENTRU MINORI ȘI FAMI.
DOSAR NR. (...)
DECIZIA CIVILĂ NR. 99/A/2011
Ședința publică din 16 februarie 2011
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: JUDECĂTOR
S-a luat în examinare apelul declarat de reclamanta Z. M., împotriva sentinței civile nr. 910 din 2 noiembrie 2010, pronunțată de Tribunalul Cluj în dosarul nr. (...), privind și pe pârâtul P. M. C.-N., având ca obiect plângere în baza Legii nr. 10/2001.
La apelul nominal făcut în cauză, se prezintă reclamanta-apelantă Z.
M., lipsă fiind reprezentantul pârâtului-intimat.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Apelul este declarat în termenul legal, s-a comunicat intimatului și este scutit de la plata taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar.
S-a făcut referatul cauzei, după care, la întrebarea instanței, reclamanta-apelantă arată terenul de 50 mp solicitat în memoriul de apel nu este momentan în posesia sa, se află în domeniul public și solicită să nu-i fie atribuite despăgubiri pentru acesta, ci să-i fie restituit în natură, ca fâșie de protecție din fața casei, care i-a fost restituită în temeiul Legii nr. 112/1995 în anul 1997.
Nefiind alte cereri în probațiune de formulat, sau excepții de invocat, Curtea declară închisă faza cercetării judecătorești și acordă cuvântul în susținerea apelului.
Reclamanta-apelantă susține apelul așa cum a fost formulat în scris, solicită admiterea acestuia și în consecință punerea în posesie asupra terenului de 50 mp unde se afla imobilul demolat, ce a fost restituit în baza Legii nr. 112/1995, și pentru care plătește din 9 ianuarie 1997 impozitul la zi. Nu solicită cheltuieli de judecată.
C U R T E A
Prin sentința civilă nr. 910 din 2 noiembrie 2010, pronunțată de Tribunalul Cluj în dosarul nr. (...) s-a respins acțiunea civilă înaintată de reclamanta Z. M., împotriva pârâtului P. M. C. N.
Pentru a pronunța această sentință, tribunalul a reținut că din copia
Deciziei nr. 2464/(...) emisa de primarul M. C. a cărei anulare parțială solicită reclamanta, rezultă că prin aceasta s-a propus acordarea de despăgubiri in condițiile legii speciale privind regimul de stabilire si plată a despăgubirilor aferente imobilelor preluate abuziv - VII din Legea nr.
247/2005, pentru construcțiile demolate si terenul aferent acestora dinimobilul situat în C.-N., str. R.(Fosta Măloasa), înscris inițial în Cf 3137 C., nr. top. 8979, în favoarea reclamantei Z. M.
T. a reținut în considerentele dispoziției faptul că emiterea acestei dispoziții se întemeiază pe dispozițiile sentința civilă nr. 5. pronunțată de Tribunalul Cluj, hotărâre care a fost în parte modificată prin decizia civilă nr. 8. a Î. C. de C. si J.
T. a reținut că prin sentința civilă nr. 5. pronunțată de Tribunalul
Cluj, care a fost în parte modificată prin decizia civilă nr. 8. a Î. C. de C. si
Justiție s-a anulat dispoziția nr. 861/(...) emisă de pârât și s-a stabilit dreptul reclamantei la plata despăgubirilor pentru construcțiile demolate, precum si terenul aferent acestora din imobilul înscris inițial in CF 3137 C. , nr. top.8979.
In considerentele hotărârii s-a reținut că potrivit dispozițiilor art. 10 alin. 1 din Legea 10/2001 republicată, în situația imobilelor preluate în mod abuziv și ale căror construcții edificate pe acestea au fost demolate total sau parțial, restituirea în natură se dispune pentru terenul liber și pentru construcțiile rămase nedemolate, iar pentru construcțiile demolate și terenurile ocupate măsurile reparatorii se stabilesc prin echivalent.
Constatând că în cauză sunt incidente dispozițiile art. 10 alin. 1 Teza
II mai sus menționate, tribunalul în temeiul dispozițiilor art. 26 din Legea
10/2001 republicată, a admis acțiunea civilă formulată de reclamantă.
Ca atare, susținerile reclamantei în sensul că terenul înscris sub nr. top.8979 nu a făcut obiectul acțiunii prin care s-a stabilit dreptul reclamantei la plata despăgubirilor nu au fost reținute de către instanța de judecată.
Mai mult, tribunalul a reținut că printr-o nouă analizare a îndreptățirii reclamantei la restituirea in natura a terenului înscris sub nr. top 8979, s-ar aduce atingere puterii de lucru judecat cu care s-a statuat prin sentința civilă nr. 5. pronunțată de Tribunalul Cluj, faptul că reclamanta este îndreptățită la despăgubiri cu privire terenul aferent de sub număr top mai sus arătat.
Împotriva acestei sentințe a declarat apel reclamanta Z. M., solicitândinstanței acordarea despăgubirilor numai pentru imobilul demolat, nu și cu privire la terenul de 50 mp pe care era edificat imobilul demolat.
Reclamanta a arătat că terenul i-a fost restituit în ianuarie 1997, că impozitul este plătit la zi, dorind punerea în posesie, cu acest teren. A susținut că numai imobilul demolat a fost subiectul notificării, nu și terenul pe care s-a edificat construcția.
Analizând sentința apelată prin prisma motivelor de apel invocate, curtea constată că apelul este nefondat, urmând a fi respins pentru următoarele considerente:
Deși reclamanta a arătat că terenul de 50 mp i-a fost restituit în natură prin H. nr. 231/(...), în ședința publică din (...) reclamanta a arătat că în acest moment terenul se află în domeniul public, această susținere fiind reiterată și în fața instanței de apel în ședința publică din (...).
De fapt, ceea ce dorește reclamanta este atribuirea unei parcele de 50 mp, în fața imobilului restituit în baza Legii nr. 112/1995 cu titlu de măsură reparatorie prin echivalent, prin compensare în natură, însă terenulsolicitat se află în domeniul public și nu poate fi atribuit în natură, după cum reiese din schița de la f. 119 dosar fond.
Pe de altă parte, după cum rezultă din notificarea nr. 2861/(...), f. 52 din dosarul nr. (...), antecesorul reclamantei a solicitat ca măsură reparatorie despăgubiri pentru terenul de 50 mp și construcțiile demolate în principal și, în subsidiar, acordarea în compensare cu 50 mp pe lângă peretele casei.
Prin sentința civilă nr. 5. pronunțată de Tribunalul Cluj în dosarul nr. (...) s-a stabilit dreptul reclamantei la despăgubiri pentru construcțiile demolate și terenul aferent acestora nr. top 8979 și această sentință nu a fost apelată de către reclamantă care, la acel moment, avea posibilitatea să solicite acordarea măsurii reparatorii subsidiare a compensării cu un alt teren.
Această sentință a fost menținută sub aspectul acordării despăgubirilor în condițiile Titlului VII al Legii nr. 247/2005, prin decizia civilă nr. 8258/(...) pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție și în baza acestei hotărâri irevocabile a fost emisă dispoziția de acordarea despăgubirilor pentru construcție și terenul de 50 mp, nr. 2. mai 2010.
Prin urmare, reclamanta nu mai poate solicita acordarea măsurii reparatorii în compensare în acest moment, întrucât sentința civilă nr. 5. a intrat în puterea lucrului judecat și, în consecință, nu se poate da curs solicitării reclamantei.
În temeiul art. 296 Cod proc.civ., curtea va respinge ca nefondat apelul declarat de reclamanta Z. M. împotriva sentinței civile nr. 910 din 2 noiembrie 2010 a T.ui C., pronunțată în dosar nr. (...), pe care o va menține.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E :
Respinge ca nefondat apelul declarat de reclamanta Z. M. împotriva sentinței civile nr. 910 din 2 noiembrie 2010 a T.ui C., pronunțată în dosar nr. (...), pe care o menține.
Decizia este definitivă și executorie.
Cu drept de recurs în 15 zile de la comunicare.
Dată și pronunțată în ședința publică din 16 februarie 2011.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR GREFIER T. A. N. T. D. M. T.
Red. T.A.N. dact. GC
4 ex/(...)
Jud.primă instanță: F.S.B.
| ← Decizia civilă nr. 999/2011, Curtea de Apel Cluj | Decizia civilă nr. 161/2011, Curtea de Apel Cluj → |
|---|
