Decizia civilă nr. 1699/2012, Curtea de Apel Cluj - Secția Civilă
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ SECȚIA I CIVILĂ
DOSAR NR. (...)/a1
D. CIVILĂ NR. 1699/R/2012
Ședința publică din data de 18 aprilie 2012
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE:
A.-T. N.
JUDECĂTORI:
M.-C. V.
I.-D. C.
GREFIER:
M.-L. T.
S-a luat în examinare recursul declarat de pârâta N.-R. A.-C., împotriva încheierii civile din 9 februarie 2012, pronunțată de Tribunalul
Cluj, în dosar nr. (...), privind și pe reclamantul S. V.-O.-V., având ca obiect revocare donație - recurs împotriva încheierii de suspendare.
La apelul nominal se prezintă reprezentantul pârâtei-recurente, lipsă fiind celelalte părți.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Recursul este legal timbrat cu 91 lei taxă judiciară de timbru și 1,5 lei timbru judiciar.
S-a făcut referatul cauzei, după care, se constată că la data de 3 aprilie 2012, reclamantul-intimat a depus la dosar, prin registratura instanței, întâmpinare, prin care solicită respingerea recursului și în consecință menținerea încheierii de suspendarea judecății.
La data de17 aprilie 2012, reclamantul-intimat a depus la dosar un înscris prin care se precizează că valoarea obiectului litigiului este de 10.000 lei, urmând ca în fața instanței de fond să timbreze corespunzător acțiunea. Se arată de asemenea faptul că nu se opune reluării judecării cauzei.
Nefiind alte cereri prealabile de formulat sau excepții de invocat, Curtea declară închisă faza cercetării judecătorești și acordă cuvântul asupra recursului.
Reprezentantul pârâtei-recurente solicită admiterea recursului așa cum a fost formulat în scris și în consecință trimiterea cauzei spre continuarea judecății, având în vedere că nu mai subzistă motivul suspendării.
C U R T E A
Prin încheierea civilă din (...) pronunțată de Tribunalul Cluj în temeiul art. 155 ind. 1 C.pr.civ. a fost suspendată judecarea cauzei privind pe reclamantul S. V. O. V. în contradictoriu cu pârâta R. C. A., având ca obiect revocare donație.
T. a reținut că desfășurarea normală a procesului a fost împiedicată din vina reclamantului, prin neîndeplinirea obligației de a indica valoarea obiectului litigiului, astfel că în temeiul art. 155 ind. 1 C.pr.civ. s-a dispus suspendarea judecății cauzei.
Împotriva acestei încheieri a declarat recurs pârâta N.-R. A. C. solicitând admiterea recursului, casarea încheierii, trimiterea dosarului primei instanțe cu consecința repunerii pe rol a cauzei având ca obiect revocare donație, plata de despăgubiri în cuantum de 1.000 lei în temeiul art. 1083C.proc.civ. În motivarea recursului a arătat că intimatul S. V.-O. V. a acționat recurenta în judecată prin acțiunea civilă înregistrată la Tribunalul Cluj sub dos. nr. (...), având ca obiect revocare donație. Instanța i-a pus în vedere reclamantului intimat la primul termen de judecată să indice valoarea obiectului litigiului. Dat fiind că stabilirea valorii obiectului litigiului este un lucru intrinsec stabilirii taxei judiciare de timbru și a plății acesteia, rezultă că neefectuarea acestui demers nu poate duce decât la anularea acțiunii. În privința celui de-al doilea capăt de cerere, art. 1083Cod pr.Civ prevede că cel care, cu intenție sau din culpă, a pricinuit amânarea judecării sau a executării silite, prin una dintre faptele prevăzute în art. 1081sau art. 1082, la cererea părții interesate va putea fi obligat de către instanța de judecată ori, după caz, de către președintele instanței de executare, la plata unei despăgubiri pentru paguba cauzată prin amânare. În acest sens, învederează că există puternice motive pentru a crede că reclamantul intimat dorește să amâne acest proces, cauzând în continuare diverse prejudicii subsemnatei prin indisponibilizarea imobilului - obiect material al litigiului. Din data de (...) când s-a dispus suspendarea litigiului, intimatul a rămas în pasivitate, chiar dacă i s-a pus în vedere să indice valoarea obiectului litigiului. Mai mult decât atât acesta însuși a formulat o cerere de suspendare în acest proces. Este important de menționat și faptul că intimatul a notat în Cartea Funciară această acțiune civilă împreună cu cererea sa de suspendare din acest dosar. Inițial a fost respinsă cererea sa de notare a acțiunii civile în cartea funciară, însă ulterior, apelând la un notar public a reușit acest lucru, astfel încât la data de (...) registratorul de carte funciară admite cererea de notare în cartea funciară a litigiului, cerere înregistrată de către BNP M. O. pentru S. V. O. V., prin încheierea nr. 9978/(...). În calitate de administrator unic al S.C. R.PRINT S.R.L. recurenta a dorit să contracteze un credit de finanțare a sumei de 500.000 euro în favoarea societății de la B. M. S. urmând să garanteze această sumă prin instituirea unei ipoteci imobiliare asupra imobilului - bun propriu constând în casă, situat în C.-N., str. Dostoievski (actuala str. G-ral T. M.) nr. 78, înscris în CF. col. 70232 nr.top. 3., 3824/3, cu trei apartamente, înscrise astfel: ap. 1 în CF ind. 70233, iar apart. nr. 2 si 3 în CF 70234 și teren 2. cotă parte aferentă imobilelor sub nr. top. 3., 3824/3 - acest imobil reprezentând obiect al litigiului, reclamantul intimat solicitând revocarea donației privind cota sa parte reprezentând 5/10 din acest imobil. Datorită notării acțiunii civile din dos. nr. (...) în cartea funciară reclamantei i s-a respins cererea de finanțare a sumei de 500.000 euro de către M. B. Pe acest considerent reclamanta a procedat la radierea din cartea funciară a acțiunii în dos. nr. (...) a Judecătoriei C.-N. prin intermediul BNP I. P., prin încheierea de admitere a radierii 2190/(...) a OCPI C.. Cu toate acestea, la acest moment situația imobilului a rămas neschimbată, având în vedere faptul că pârâtul a procedat și la notarea prezentei acțiuni în cartea funciară. În mod cert, intimatul S. V.-O. V. a rămas în pasivitate tocmai pentru suspendarea procesului, mai ales dacă se are în vedere faptul că acestadepusese el însuși o cerere de suspendare a prezentei cauze, tocmai pentru a tergiversa judecarea procesului și pentru a împiedica pârâta recurentă de a dispune în mod liber de imobilul aflat în deplina sa proprietate. Menționează că reclamantul are antecedente în a introduce cereri de chemare în judecată fără a achita taxa judiciară de timbru. R. intimat a mai acționat pârâta recurenta în judecată, prin acțiunea civilă înregistrată la Judecătoria Cluj-Napoca sub dos. nr. (...), având ca obiect constatare masă succesorală și partaj. Această cerere fiindu-i respinsă ca netemeinică de către instanță prin sentința civilă nr. 1., acesta a declarat recurs, care prin D. civilă nr. 3. a T. C. a fost anulat ca netimbrat. Pentru motivele exprimare mai sus, consideră că soluția instanței, de a dispune suspendarea judecății, nu este cea corectă, cât timp excepția netimbrării este o excepție legată de investirea instanței, iar reclamantul ar fi avut suficient timp, înaintea introducerii cererii de chemare în judecată cât și până la al doilea termen de judecată, să stabilească valoarea obiectului litigiului și să timbreze cererea. În lipsa îndeplinirii acestei condiții procedurale acțiunea reclamantului intimat este nulă potrivit dispozițiilor legale, astfel că nu se impune ca cauza să rămână în suspendare, la latitudinea reclamantului, câtă vreme instanța nu a fost de la bun început legal investită. De aceea solicită repunerea pe rol a cauzei în vederea constatării nulității cererii de chemare în judecată introduse de către reclamantul intimat și plata de despăgubiri către recurentă pentru paguba cauzată prin amânare. R. S. V. O. V. prin întâmpinare (f.33-34) a solicitat respingerea recursului. Examinând hotărârea atacată în raport de motivele invocate, Curtea de A. urmează să admită în parte recursul pentru următoarele considerente: R.-intimat, în recurs, la data de17 aprilie 2012, a depus la dosar un înscris prin care se precizează că valoarea obiectului litigiului este de 10.000 lei, urmând ca în fața instanței de fond să timbreze corespunzător acțiunea. Se arată de asemenea faptul că nu se opune reluării judecării cauzei. Curtea constată că motivul pentru care instanța a dispus suspendarea nu mai subzistă, fiind indicată valoarea de către reclamant, care nu s-a opus repunerii cauzei pe rol, astfel că, potrivit art. 1551alin. 2 Cod procedură civilă, la cererea parții, judecata va fi reluată daca obligațiile la care se refera alin. 1 au fost îndeplinite si, potrivit legii, aceasta poate continua. Față de această soluție criticile din recurs în ce privește suspendarea sunt aparent fără obiect, dar recursul trebuie admis în parte pentru că reclamantul nu a solicitat expres repunerea pe rol, și chiar dacă ar fi solicitat soluția admiterii în parte se impunea, iar această soluție impune analiza motivelor de recurs. Cât privește modul de abordarea de către instanța de fond și de către pârâtă a neindicării valorii de către reclamant, curtea constată că dispozițiile art. 112 alin. 1 pct. 3 Cod procedură civilă impun reclamantului să indice în acțiune obiectul cererii și valoarea lui, dar sancțiunea nulității este aplicabilă doar cererii care nu cuprinde numele părților și semnătură, potrivit art. 113 Cod procedură civilă, iar nu și cererii care nu indică valoarea obiectului acțiunii. Stabilirea valorii obiectului litigiului este o obligației a reclamantului dar nu există vreun text care să interzică ca această stabilire să se facă de către instanță, în temeiul art. 129 Cod procedură civilă, sau chiar de cătrepârât, în temeiul aceluiași text legal, dar în lipsa indicării valorii de către reclamant și a neimplicării instanței sau a pârâtului sigur că soluția este suspendarea cauzei, în temeiul art. 1551Cod procedură civilă. Pentru ipoteza în care reclamantul nu indică valoarea obectului acțiunii, prin similitudine cu dispozițiile aplicabile pentru stabilirea timbrajului pentru anumite cauze în anumite situații prevăzute de art. 31din Legea nr. 146/1997, se poate stabili valoarea obiectului litigiului tot în același fel, pe baza valorii orientative stabilite prin expertiza întocmită de camerele notarilor publici. Sigur că valoarea obiectului litigiului indicată de reclamant este importantă întâi pentru stabilirea competenței și a căii de atac, dar ar fi mai greu de înțeles de ce pentru stabilirea competenței și a căii de atac să se ia drept reper o valoare iar pentru timbraj o altă valoare, însă oricum acestea sunt chestiuni diferite, iar critica recurentei privind soluția anulării ca netimbrată a acțiunii în cazul neindicării valorii nu poate fi primită tocmai din acest motiv. Recurentul nu a dovedit existența unei pagube iar cererea de acordare a despăgubirilor în temeiul art. 1083C.proc.civ. va fi respinsă, astfel că recursul va fi admis doar în parte, având în vedere și că suspendarea s-a dispus la data de (...) iar repunerea pe rol s-a dispus de instanța de recurs la data de (...). Față de cele menționate anterior și în temeiul prevederilor art. 304 pct. 9 Cod procedură civilă cât și al art. 312 alin. 3, art. 299 alin. 1 Cod procedură civilă, curtea urmează să admită în parte recursul declarat de pârâta N. - R. A. C., doar pentru motivele expuse mai sus, împotriva încheierii civile din 9 februarie 2012 a T. C. pronunțată în dosar nr. (...) pe care o va modifica în sensul că va înlătura măsura suspendării judecății dispusă în temeiul art. 155/1 Cod procedură civilă și în consecință va dispune trimiterea dosarului la Tribunalul Cluj, în vederea continuării judecății. PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII DECIDE Admite în parte recursul declarat de pârâta N. - R. A. C. împotriva încheierii civile din 9 februarie 2012 a T. C. pronunțată în dosar nr. (...), pe care o modifică în sensul că înlătură măsura suspendării judecății dispusă în temeiul art. 155/1 Cod procedură civilă și în consecință dispune trimiterea dosarului la Tribunalul Cluj, în vederea continuării judecății. D. este irevocabilă. Dată și pronunțată în ședința publică din 18 aprilie 2012. PREȘEDINTE JUDECĂTORI A. T. N. M. C. V. I. D. C. Redactat de I., dactilografiat de S. În 2 ex., la data de (...) Judecător fond - S.-O. M. - Tribunalul Cluj M. L. T. GREFIER
| ← Decizia civilă nr. 3690/2012, Curtea de Apel Cluj - Secția Civilă | Decizia civilă nr. 225/2012, Curtea de Apel Cluj - Secția Civilă → |
|---|
