Decizia civilă nr. 1/2013. Succesiune
| Comentarii |
|
Dosar nr. _
R O M Â N I A
TRIBUNALUL CLUJ SECȚIA CIVILĂ
Cod operator de date cu caracter personal 3184 aflate sub incidența Legii nr. 677/2001
DECIZIE Nr. 1/2013
Ședința publică de la 08 Ianuarie 2013 Instanța constituită din: PREȘEDINTE O. -C. T.
Judecător D. -I. T. Grefier G. P.
S-a luat spre examinare apelul promovat de către reclamanta N. I.
în contra Sentinței civile nr. 11225 din_ pronunțată în dosar nr._ al Judecătoriei C. -N., privind și pe intimații H. K. M., B.
A. A. și N. Z., având ca obiect succesiune.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns reprezentantul apelantei, avocat K. Oszkar în substituirea avocat Somai Laszlo Jozsef, care depune împuternicirea la dosar, lipsind părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează faptul că prezenta cauză se află la primul termen de judecată pentru care, potrivit rezoluției de la fila 1 dosar, au fost citate părțile, apelanta cu mențiunea de a indica valoarea masei succesorale la momentul introducerii acțiunii și separat valoarea locului de veci, sub sancțiunea anulării și s-au comunicat intimaților motivele de apel, potrivit dovezilor de la filele 7-10 dosar; la data de 19 decembrie 2012, apelanta prin avocat Somai Laszlo Jozsef s-a conformat dispozițiilor instanței și a depus la dosar note de ședință prin care precizează că întreaga valoare a masei succesorale este de
275.350 lei, din care valoarea locului de veci este de 1000 lei, conform procedurilor de evaluare a birourilor notarilor publici și a anexat chitanța reprezentând achitarea taxei judiciare de timbru de 45 lei (3 % fond, 1,5 % apel)x 1000 lei = 45 lei) și 1,5 lei timbru judiciar, atașate la filele 11-12 dosar, după care:
T. ul dispune a se consemna că procedura este indeplinita, apelanta fiind citată cu mentiunea de a indica valoarea la momentul introducerii actiunii si separat valoarea locului de veci sub sanctiunea anularii s-a conformat dispozitiilor instantei depunand in data de 19 decembrie 2012 note de sedinta in acest sens si txele judiciare aferente atat apelului cat si fondului in cuantum de 45 lei si 1,5 lei timbru judiciar, fiind legal timbrat apelul cat si complinita taxa de la fond. Constată că apelul este promovat in termen, a fost comunicat, după care solicită părții prezente să arate dacă are alte cereri.
Reprezentantul apelantei arată că nu are alte cereri.
Așa fiind, T. ul declară închisă procedura probatorie și acordă cuvântul pe fondul apelului.
Reprezentantul apelantei solicită a se admite apelul asa cum a fost formulat, schimbarea în parte a sentinței în sensul constatarii ca masa succesorala dupa defuncta se compune si din locul de mormant, asa cum reiese si din dovada anexata, fara cheltuieli de judecată.
T. ul reține cauza în vederea pronunțării.
T R I B U N A L U L
Asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin Sentința civilă nr. 11225 din_ pronunțată în dosar nr._ al Judecătoriei C. -N.,
s-a admis în parte cererea formulată de reclamanta N. I. -M. în contradictoriu cu pârâții HADJU K. M. ,
B. N. A. A. și N. Z. și, în consecință:
S-a constatat că reclamanta este unica moștenitoare după defuncta N.
M., decedată la data de 26 ianuarie 2010, cu ultimul domiciliu în C. -N.
, str. Sextil Pușcariu, nr. 11, ap. 1.
S-a constatat că masa succesorală se compune din imobilul înscris în cartea funciară 1., nr. top. 246/S/I C. -N., situat în C. -N., nr. 11, ap. 1, compus din trei camere, bucătărie, baie, cămară, hol, terasă, boxă la subsol, cu suprafață utilă de 88,50 mp și p.i.c. 14,97/100 parte din cartea funciară colectivă nr. 1. - teren atribuit în proprietate de 45/300 parte.
S-a dispus înscrierea în cartea funciară a drepturilor reclamantei. S-a luat act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.
Pentru a pronunța această hotărâre, instanța de fond a reținut următoarele:
Din actele de stare civilă aflate la dosarul cauzei, instanța reține că N.
M. a fost căsătorită cu numitul N. Z. (fila 10), aceasta decedând în data de_ în municipiul C. -N., ultimul domiciliu al acesteia fiind în
C. -N., str. Sextil Puscariu nr. 11/1, jud. C. (fila nr. 6), soțul acesteia predecedându-i în data de_ (fila nr. 46). Reclamanta este fiica celor doi defuncți (fila nr. 9), aceasta având doi frați, respectiv N. A. Jozsef, decedat în data de_ (fila nr. 11) și N. Z. Anton, decedat în data de_ (fila nr. 106). Pârâtele H. K. M. și B. N. A. A., sunt fiicele fratelui reclamantei N. A. Jozsef, respectiv nepoatele defunctei N.
(fila nr. 13-20), iar pârâtul N. Z. este fiul fratelui reclamantei N. Z. Anton (fila nr. 107).
Prin testamentul autentificat la notarul public sub nr. 16/_, defuncta N. M. a instituit-o pe reclamanta N. I. M., fiica sa, legatar universal în privința întregii sale averi, iar potrivit extrasului de carte funciară nr. 1. C. -N., defuncta este proprietara apartamentului nr. 1 situat în C. -N., str. Toplița, nr. 11, ultimul domiciliu al defunctei.
Succesiunea se defera sau prin lege, sau dupa vointa omului, prin testament și se deschide prin moarte.
Reclamanta are calitatea de descendent direct după defuncta sa mamă
M., iar pârâții au calitatea de descendent al defunctei, nepoți de fii predecedați, vocația succesorală a acestora fiind asigurată potrivit regulilor de la reprezentarea succesorală.
Vocația generică la succesiune devine vocație concretă prin acceptarea succesiunii lăsate de defunct, această acceptare trebuind să aibă loc în termen de 6 luni de la deschiderea succesiunii. În această privință, instanța constată că reclamanta a acceptat tacit moștenirea lăsată de defuncta sa mamă, locuind în prezent în imobilul ce a făcut parte din patrimoniul defunctei. În privința pârâților însă, instanța constată că aceștia sunt străini de moștenirea lăsată de bunica lor, nepoatele după fratele reclamantei N.
A. Jozsef recunoscând că nu au acceptat, sub nici o formă, moștenirea lăsată de defuncta lor bunică, iar nepotul defunctei după fratele reclamantei
N. Z. Anton nu s-a prezentat în fața instanței pentru a răsturna proba
efectuată de către reclamantă, respectiv că numai aceasta a acceptat succesiunea după mama sa.
În consecință, instanța de fond a constatat calitatea reclamantei de unica moștenitoare după defuncta N. M., decedată la data de 26 ianuarie 2010, cu ultimul domiciliu în C. -N., str. Sextil Pușcariu, nr. 11, ap. 1, iar în privința masei succesorale a reținut că include și imobilul înscris în cartea funciară 1., nr. top. 246/S/I C. -N., situat în C. -N., nr. 11, ap. 1, compus din trei camere, bucătărie, baie, cămară, hol, terasă, boxă la subsol, cu suprafață utilă de 88,50 mp și p.i.c. 14,97/100 parte din cartea funciară colectivă nr. 1. - teren atribuit în proprietate de 45/300 parte, potrivit înscrisurilor doveditoare, urmând a se dispune înscrierea în cartea funciară, însă nu și locul de mormânt din Cimitirul Central din C. -N. în privința căreia nu s-a făcut nici o dovadă a existenței.
Prin urmare, instanța a admis în parte acțiunea formulată de reclamanta N. I. M. și, în consecință, a constatat calitatea reclamantei de unică moștenitoare și că masa succesorală include doar imobilul, urmând ca totodată să se ia act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.
Împotriva sentinței examinate a promovat apel reclamanta (f.3)
solicitând admiterea apelului și pe cale de consecință schimbarea în parte a sentinței atacate în sensul constatării că masa succesorală după defuncta N.
M. se compune și din locul de mormânt situat în Cimitirul Central din C.
-N., parcela II C, nr. 2053 în suprafață de 10,5 mp.
În motivarea cererii
apelanta a arătat că instanța de fond a admis cererea formulată doar în parte, neincluzând în masa succesorală și locul de vei deoarece la acel moment nu a depus dovezile necesare.
Având în vedere că în prezent deține dovada faptului că locul de veci a fost concesionat de antecesoarea sa, a înțeles să formuleze prezentul apel.
În drept
au fost invocate prevederile art. 282 și urm. C.pr.civ.
În probațiune
s-a depus copie extras index cu privire la locul de veci.
Intimații, deși legal citați, nu și-au delegat un reprezentant în instanță și nici nu au formulat în scris poziția procesuală.
Analizând apelul formulat, prin prisma motivelor de fapt și de drept invocate, tribunalul în baza art. 296 C.pr.civ. îl va admite, pentru următoarele considerente:
Singura critică formulată de către apelantă vizează soluția de respingere a cererii de includere în masa succesorală după defuncta N. M. și a locului de mormânt situat în Cimitirul Central din C. -N., parcela II C, nr. 2053 în suprafață de 10,5 mp., raportat la faptul că nu s-a probat acest drept ca regăsindu-se în patrimoniul defunctei la momentul decesului.
În baza art. 292 alin. 1 C.pr.civ., reclamanta a justificat acest drept prin depunerea unei copii a extrasului index eliberat de Direcția tehnică - S. Administrare Cimitire Domeniul Public din cadrul Primăriei municipiului C.
-N., sub nr. 210/442/_ - fila 6, din care rezultă faptul că defuncta este concesionara locului de mormânt în discuție, pentru perioada anilor 1998-2018, fiind vorba de o reconcesiune.
Într-o atare situație, în temeiul dispozițiilor art. 129 alin. 1 C.pr.civ., T. ul va admite apelul declarat cu consecința includerii în masa succesorală și a acestui bun, schimbând în parte sentința.
Cheltuieli de judecată nu au fost solicitate.
PENTRU ACESTE M. IVE, ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Admite apelul declarat de reclamanta N. I. M. împotriva Sentinței civile nr. 11225 din_ pronunțată în dosar nr._ al Judecătoriei C. -N., pe care o schimbă parțial în sensul admiterii în întregime a acțiunii formulate cu consecința includerii în masa succesorală rămasă după defuncta N. M. și a locului de mormânt situat în Cimitirul Central din C. -N., parcela II C, nr. 2053 în suprafață de 10,5 mp.
Menține restul dispozițiilor sentinței. Definitivă.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică de la 08 Ianuarie 2013.
Președinte,
O. -C. T.
Judecător,
D. -I. T.
Grefier,
G. P.
G.P. 10 Ianuarie 2013
OT/GP 23 Ianuarie 2013/6 ex.
Judecător I. T. - Judecătoria Cluj-Napoca
| ← Încheierea civilă nr. 80/2013. Strămutare | Încheierea civilă nr. 3/2013. Succesiune → |
|---|
