Sentința civilă nr. 19/2013. Strămutare
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA I CIVILĂ
Dosar nr. _
SENTINȚA CIVILA NR. 19/F/2013
Ședința Camerei de Consiliu din 30 aprilie 2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE:
A. C.
GREFIER :
C. B.
Pe rol fiind soluționarea cererii de strămutare formulată de pârâtul C. G.
, în ce privește soluționarea dosarului nr._ al Judecătoriei Zalău, privind și pe intimații I. A., C. E., C. M. C., M. DS și D. G.
.
La apelul nominal făcut în cauză se constată lipsa părților de la dezbateri. Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care, se constată că la data de 25 aprilie 2013, s-a depus la dosar, prin registratura instanței, din partea intimaților, întâmpinare prin care solicită respingerea cererii de strămutare ca neîntemeiată.
La data de 25 aprilie 2013, s-a depus la doar, prin registratura instanței, din partea pârâtului C. G., un înscris intitulat "întâmpinare"; la care a anexat un set de acte.
Curtea, din oficiu, invocă excepția necompetenței materiale de soluționare a cererii de strămutare și reține cauza în pronunțare pe excepția invocată.
C U R T E A
Prin cererea înregistrată pe rolul Curții de Apel Cluj la data de_ numitul C. G., având calitatea de pârât în dosarul nr._ al Judecătoriei Zalău a solicitat a se dispune strămutarea judecării acestui dosar de la Judecătoria Zalău la o altă instanță de judecată, de preferință Cluj, Dej sau Gherla.
În motivarea cererii s-a arătat că acesta nu are încrederea în corectitudinea judecătorilor, în aplicarea corectă a legii și în interpretarea nepărtinitoare a actelor depuse la dosar. Aceasta deoarece în dosarele în care s-a judecat până în prezent actele depuse nu au fost analizate cronologic, unele fiind nesocotite de către instanță.
Mai mult, unele hotărâri ale instanței au fost interpretate greșit de alte complete de judecată, toate acestea datorită influenței pe care reclamanta o are în municipiul Zalău.
Cererea de strămutare nu a fost motivată în drept.
La data de_ reclamanții din dosarul nr._ al Judecătoriei Zalău au depus un script prin care și-au exprimat poziția față de cererea de strămutare formulată, în sensul respingerii acesteia ca neîntemeiată.
La termenul de judecată din_ instanța a invocat din oficiu excepția necompetenței materiale de soluționare a cererii, rămânând în pronunțare asupra acesteia.
Deși cererea de strămutare formulată nu a fost motivată în drept de către pârâtul C. G., cu toate că i s-a pus în vedere acest aspect prin citația emisă de către instanță pentru termenul din_, din conținutul acesteia rezultă că
1
este întemeiată pe prevederile art. 37 alin. 2 C.pr.civ., invocându-se motive de bănuială legitimă.
Din extrasul de pe portalul Judecătoriei Zalău, anexat la dosar (fila 40) rezultă că dosarul nr._ a fost înregistrat pe rolul acestei instanțe la data de_, deci anterior intrării în vigoare a Noului Cod de procedură civilă (acesta intrând în vigoare conform OUG nr. 4/2013 la data de_ ). Dispozițiile acestuia din urmă nu sunt în consecință aplicabile litigiului dedus judecății raportat la prevederile art.3 alin.1 din Legea nr.76/2012.
Având în vedere aspectele reținute mai sus și prevederile art. 39 alin. 2 C.pr.civ. care stipulează că cererea de strămutare întemeiată pe motive de bănuială legitimă se depune la Înalta Curte de Casație și Justiție, Curtea, în temeiul art.159, art.1591 C.pr.civ. va admite excepția invocată declinând competenta de soluționare a cererii de strămutare formulată de pârâtul C. G. în favoarea Înaltei Curți de C. și Justiție.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII
H O T Ă R Ă Ș T E
Admite excepția necompetenței materiale a Curții de Apel Cluj.
Declină competenta de soluționare a cererii de strămutare formulată de pârâtul C. G. în favoarea Înaltei Curți de C. și Justiție.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică, azi,_ .
PREȘEDINTE, GREFIER,
A. C. C. B.
Red.A.C./dact.L.C.C.
2 ex./_
2
| ← Încheierea civilă nr. 46/2013. Strămutare | Încheierea civilă nr. 80/2013. Strămutare → |
|---|
