Încheierea civilă nr. 80/2013. Strămutare
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA I CIVILĂ
Dosar nr. _
ÎNCHEIEREA CIVILĂ NR. 80/ F/2013
Ședința Camerei de Consiliu din 10 decembrie 2013 Instanța constituită din :
PREȘEDINTE: A. C. GREFIER: S. -D. G.
S-a luat spre examinare cererea formulată de petenta I. V. având ca obiect strămutarea dosarului nr._, aflat pe rolul Judecătoriei V. de Jos, pe motiv de bănuială legitimă.
La apelul nominal făcut în cauză nu se prezintă nimeni.
Procedura de citare este legal îndeplinită, conform dovezilor de înmânare a citației aflate la filele 21-24 din dosar .
S-a făcut referatul cauzei după care se constată, din verificările făcute din oficiu de către instanță în sistemul ECRIS, că acest dosar a cărei strămutare se solicită prin cererea care formează obiectul dosarului nr._ al Judecătoriei
V. de Jos a fost înregistrată la data de_, judecarea acestuia desfășurându-se conform regulilor de procedură instituite prin vechiul Cod de procedură civilă, fiind aplicabile dispozițiile art. 3 alin.1 din Legea 76/2012, de punere în aplicare a Noului Cod de Procedură Civilă.
Astfel, în aceste condiții deși cererea formulată de către petentă a fost întemeiată pe dispozițiile art. 140 și urm. din NCPC se constată că sunt aplicabile
și referitor la această cerere de strămutare, dispozițiile vechiului Cod de procedură civilă, fiind formulată referitor la un dosar în care este aplicabil vechiul Cod de procedură civilă.
Având în vedere motivele invocate în conținutul cererii de strămutare, respectiv bănuiala legitimă, Curtea în temeiul art. 39 al.2 C.pr.civ, invocă excepția necompetenței materiale de soluționare a acestei cereri rămânând în pronunțare asupra acestei excepții.
Raportat la cele de mai sus rămâne fără obiect obligația pusă în vedere petentei pentru acest termen de judecată, privind achitarea unei cauțiuni aferente cererii de strămutare a dosarului nr._ al Judecătoriei V. de Jos.
C U R T E A
Prin cererea înregistrată pe rolul Curții de Apel Cluj la data de_ numita I. V., având calitatea de reclamantă în dosarul nr._ al Judecătoriei V. de Jos, a solicitat a se dispune strămutarea judecării acestui dosar de la Judecătoria V. de Jos la o altă instanță de judecată.
În motivarea cererii s-a arătat că sentința civilă nr. 866/_ a fost pronunțată de către Judecătoria V. de Sus, instanță având ca președinte pe doamna S. M., verișoara primară a pârâtei I. E. și mătușa pârâtelor I.
G. și G. Ana G. .
De asemenea, s-a învederat că președinta completului care a pronunțat sentința civilă nr. 866/2008 este fosta stagiară a președintei Judecătoriei V. de Sus, la acest moment desfășurându-și activitatea în același birou cu prima.
1
În aceste condiții, s-a arătat că se apreciază că Judecătoria V. de Sus nu poate judeca dosarul nr._ fără a fi părtinitoare cu pârâtele, existând o bănuială legitimă că judecătorii de la Judecătoria V. de Sus nu pot fi obiectivi.
În drept au fost invocate dispozițiile art. 140 alin. 2 din Noul C.pr.civ.
La termenul de judecată din_ instanța a invocat din oficiu excepția necompetenței materiale de soluționare a cererii, rămânând în pronunțare asupra acesteia.
Ținând cont de data înregistrării dosarului nr._ al Judecătoriei V. de Sus,_, astfel cum rezultă din fișa dosarului conform sistemului Ecris și raportat la prevederile art.3 alin.1 din Legea nr.76/2012, nu se pune problema aplicării în ceea ce privește soluționarea prezentei cereri de strămutare a prevederilor Noului Cod de procedură civilă, care a intrat în vigoare la data de _
.
Fiind incidente prevederile Vechiului Cod de procedură civilă instanța a apreciat că temeiul juridic al cererii de strămutare formulată, raportat la motivele invocate în cuprinsul acesteia de către petentă, nu poate fi altul decât art. 39 alin. 2 C.pr.civ.
Ori, în această situație competența de soluționare a cererii revine conform aceluiași text de lege, art. 39 alin. 2 C.pr.civ., Înaltei Curți de C. și Justiție.
Având în vedere aspectele reținute mai sus Curtea, în temeiul art.159, art.1591C.pr.civ. va admite excepția invocată, declinând competenta de soluționare a cererii de strămutare formulată de petenta I. V. în favoarea Înaltei Curți de C. și Justiție.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII
D I S P U N E
Admite excepția necompetenței materiale de soluționare a cererii de strămutare formulată de către petenta I. V. .
Declină competența de soluționare a cererii în favoarea Înaltei Curți de C. și Justiție.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică, azi._ .
PREȘEDINTE, GREFIER,
C. S. -D. G.
Red.A.C./dact.L.C.C.
2 ex./_
2
| ← Sentința civilă nr. 19/2013. Strămutare | Decizia civilă nr. 1/2013. succesiune → |
|---|
