Încheierea civilă nr. 3/2013. Succesiune

Decizii și sentințe civile - Curtea de Apel Cluj (2013)

Dosar nr._ *

R O M Â N I A

TRIBUNALUL CLUJ SECȚIA CIVILĂ

Cod operator de date cu caracter personal 3184 aflate sub incidența Legii nr. 677/2001

ÎNCHEIEREA CIVILĂ NR. 3/2013

Ședința Camerei de Consiliu de la 17 Ianuarie 2013 Instanța constituită din:

PREȘEDINTE O. -C. T.

Judecător A. -F. D. Grefier G. P.

S-a luat spre examinare, cererile cererile formulate de doamnele judecătoare Ana SS și O. R. G. de constatare a incompatibilității.

Examinarea cererii s-a făcut în ședința Camerei de Consiliu, fără citarea părților.

Procedura legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință după care:

T. ul, apreciind că la dosarul cauzei se află suficiente probe pentru justa soluționare a cererii, aceasta aflându-se în stare de judecată, reține cauza în pronunțare.

T R I B U N A L U L

Asupra cauzei civile de față, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată sub numărul de mai sus la data de_, doamnele judecătoare Ana SS și O. R. G. au solicitat să se constate că se regăsesc în cazul de incompatibilitate prevăzut de art. 24 alin. 1 C.pr.civ. întrucât au pronunțat Decizia casată nr. 197/A/2012 a T. ului

C., cauza fiind trimisă spre rejudecare prin Decizia civilă nr. 4560/R/2012 a Curții de Apel C. .

Analizând cererea prin prisma dispozițiilor art. 24 alin. 1 C.pr.civ., T. ul o va admite pentru următoarele considerente:

Prin Decizia civilă nr. 4560/R/2012 a Curții de Apel C. s-a dispus casarea în întregime a Deciziei civile nr. 197/A/2012 a T. ului C. pronunțată de doamnele judecătoare și trimiterea cauzei pentru rejudecarea pe fond a apelurilor promovate în cauză, la aceeași instanță, Tribunalul Cluj. Din motivarea acestei decizii T. ul reține că se impune casarea avându-se în vedere faptul că instanța de apel a judecat căile de atac promovate fără a intra în cercetarea fondului, fiind incidente atât motivele de casare prevăzute de art. 304 pct. 5 C.pr.civ. și art. 312 alin. 5 teza 1

C.pr.civ. cât și cele de modificare prevăzute de art. 304 pct. 7 și 9 C.pr.civ.

Drept urmare, T. ul apreciază că sunt incidente prevederile invocate anterior, în condițiile în care, în primul ciclu procesual doamnele judecătoare au pronunțat o soluție pe fondul cauzei, analizând probele administrate în cauză, dispunându-se de către instanța de control judiciar casarea pentru cercetarea fondului cauzei.

Față de cele ce preced tribunalul va dispune repartizarea aleatorie a cauzei.

1

PENTRU ACESTE M. IVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE

Admite cererile formulate de doamnele judecătoare Ana SS și

O. R. G. .

Constată incompatibilitatea acestora de la soluționarea prezentului apel și dispune repartizarea aleatorie.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședința publică de la 17 Ianuarie 2013.

Președinte,

O. -C. T.

Judecător,

A. -F. D.

Grefier,

G. P.

G.P. 17 Ianuarie 2013

OT/GP/ 22 Ianuarie 2013/2 ex.

2

← Decizia civilă nr. 1/2013. Succesiune  Decizia civilă nr. 279/2013. succesiune →

Vezi şi alte speţe de drept civil:

Comentarii despre Încheierea civilă nr. 3/2013. Succesiune