Decizia civilă nr. 103/2013. Actiune in constatare
| Comentarii |
|
R O M Â N I A TRIBUNALUL SĂLAJ SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr. _
Date cu caracter personal Nr. operator: 2516
DECIZIA CIVILĂ NR. 103/2013
Ședința publică din 05 februarie 2013 Completul compus din:
Președinte: D. G., președinte secție civilă Judecător: K. M., președinte tribunal Judecător: I. D. ,
Grefier: C. P. E.
S-a luat în examinare recursul formulat de reclamanții R. C. O., cu domiciliul în orașul Tîrgu M., str. G. D., nr. 60, ap. 37, județul M., R. Ana, cu domiciliul în orașul Tîrgu M., str. G. D., nr. 60, ap. 30, județul M. și C. M. L., cu domiciliul în orașul Dej T., nr. 11, ap. 2, județul C. , împotriva sentinței civile nr. 774 din 11 octombrie 2012 pronunțată de Judecătoria Jibou în dosarul nr._, având ca obiect acțiune în constatare..
La apelul nominal, făcut în ședința publică se prezintă soțul pârâtei C. G.
- d-nul C. Liviu, lipsă fiind recurenții reclamanți.
Procedura de citare este legal îndeplinită, potrivit dispozițiilor art. 87 și următoarele Cod procedură civilă.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței faptul că la dosarul cauzei a fost depusă dovada achitării taxelor judiciare dispuse în cauză - fila 30-31, recurentul R. C. O. și R. Ana au depus un set de acte - fila 32-51, precum și faptul că recurenta C. M. L. a depus scriptul de la fila 28-29, după care:
Se comunică un exemplar din precizare la acțiune, acesta arată că nu solicită termen pentru studiul acestei cereri.
Nefiind alte cereri, instanța în raport cu obiectul cererii a actelor depuse la dosar, instanța reține cauza în pronunțare.
T R I B U N A L U L
Asupra recursului declarat :
Prin sentința civilă nr. 774 din 11 octombrie 2012 Judecătoria Jibou a admis cererea reclamanților R. C. O., R. Ana, C. M. L., în contradictoriu cu pârâta C. G., și în consecință:
A constatat că reclamanții R. C. O., C. M. L. și pârâta C.
G. au dobândit dreptul de proprietate asupra suprafeței de 9700 mp teren forestier în baza sentinței civile nr. 349/_ a Judecătoriei Jibou, teren înscris în Titlu de Proprietate nr._ /28.
A constatat că în masa succesorală după defuncta Rad V. intră și terenul forestier în suprafață de 9700 mp înscris în Titlu de Proprietate nr._ /28, cu
vecini: la N - Pădurea comunală Gîlgău, la S - teren particular, la E - pădure Căpîlna N., la V - pădure Precup Dumitru .
A constatat că moștenitorii defunctei Rad V. sunt reclamantul R. C. Ovidiu în calitate de nepot de fiu, raclamanta C. M. L. în calitate de nepoată de fiu și pârâta C. G. în calitate de fiică, cu cota de 1/3 - a parte fiecare .
A dispus ieșirea din indiviziune asupra terenului forestier în suprafață de 9700 mp forestier înscris în Titlu de Proprietate nr._ /28 (cu vecini: la N - Pădurea comunală Gîlgău, la S - teren particular, la E - pădure Căpîlna N., la V
pădure Precup Dumitru ) și formează trei loturi :
lotul 1 în suprafața de 3233 mp teren forestier pe care l-a atribuit reclamantului R. C. O. .
lotul 2 în suprafață de 3233 mp teren forestier pe care l-a atribuit reclamantei C. M. L. .
lotul 3 în suprafață de 3233 mp teren forestier pe care l-a atribuit pârâtei C.
G. .
A dispus întabularea loturilor în cartea funciară în favoarea părților ca bun dobândit prin moștenire și partaj .
A fost obligată pârâta la plata sumei de 207 lei cu titlu de cheltuieli de judecată în favoarea reclamaților.
În motivarea hotărârii prima instanță a reținut că prin sentința civilă nr. 349/_ a Judecătoriei Jibou (definitivă și irevocabilă), s-a dispus punerea în posesie și eliberarea titlului de proprietate pentru suprafața de 9700 mp teren cu vegetație forestieră în favoarea defunctei R. V. .
Ulterior, prin Titlul de Proprietate nr.1215/112689/_, s-a constituit dreptul de proprietate asupra suprafeței totale de 2 ha 5500 mp teren cu vegetație forestieră (din care și suprafața de 9700 mp) în favoarea numitei Rad V. .
Din cuprinsul certificatului de moștenitor nr.34/_, rezultă că numita Rad V. a decedat la data de_, iar moștenitorii acesteia sunt R. Mihai în calitate de fiu, C. G. în calitate de fiică, și R. C. O. în calitate de nepot de fiu.
Din cuprinsul certificatului de moștenitor nr.56/_, rezultă că numitul R. Mihai a decedat la data de_, iar moștenitorii acestuia sunt R. D. M. în calitate de soție supraviețuitoare, și C. M. L. în calitate de fiică.
Din cuprinsul certificatului de moștenitor suplimentar nr.31/_, rezultă ca numitul R. Dumitru a decedat la data de_, iar moștenitorii acestuia sunt
R. Ana în calitate de soție supraviețuitoare, și R. C. O. în calitate de fiu.
Așadar, în masa succesorală după defuncta Rad V. intră și terenul forestier în suprafață de 9700 mp înscris în Titlu de Proprietate nr._ /28, cu vecini: la N - Pădurea comunală Gîlgău, la S - teren particular, la E - pădure Căpîlna N., la V - pădure Precup Dumitru, iar moștenitorii defunctei Rad V. sunt reclamantul R. C. Ovidiu în calitate de nepot de fiu, reclamanta C. M.
L. în calitate de nepoată de fiu, și pârâta C. G. în calitate de fiică, cu cota de 1/3 - a parte fiecare.
Împotriva sentinței civile susmenționate au declarat recurs reclamanții R.
C. O., R. Ana și C. M. L. solicitând admiterea acestuia și modificarea hotărârii primei instanțe în sensul de a se atribui cei 9700 mp. pădure din localitatea G. reclamanților R. C. O. 5000 mp. și la C. M. L.
4700 mp., să se constatate că sentința civilă nr._ a Judecătoriei Jibou îi recunoaște ca moștenitori doar pe cei doi reclamanți și să se constate că Primăria
G. o pune în posesie pe pârâta C. G. cu 2 păduri pe care le folosește din anul 2009, cu cheltuieli de judecată.
În motivarea recursului reclamanții arată că au cerut să se constate că suprafața de 9700 mp. pădure la revine celor doi R. C. O. și C. M. L. conform sentinței civile nr.349/2010 Judecătoriei Jibou iar R. Ana s-a ocupat cu identificarea amplasamentului pădurii de 9700 mp. din localitatea G. - S. .
Recursul reclamanților R. C. O., R. Ana și C. M. L. nu este întemeiat.
Potrivit art.1143 din noul cod civil (art.728 din vechiul Cod civil) nimeni nu poate fi obligat a rămâne în indiviziune. Moștenitorul poate cere oricând ieșirea din indiviziune, chiar și atunci când există convenții sau clauze testamentare care prevăd altfel.
În cazul în speță prin sentința civilă nr.349/_ a Judecătoriei Jibou s-a dispus punerea în posesie și eliberarea titlului de proprietate pentru suprafața de 9700 mp. teren cu vegetație forestieră în favoarea defunctei Rad V. iar prin Titlul de Proprietate nr.1215/112689/_ s-a constituit dreptul de proprietate pentru suprafața de 2,55 ha teren cu vegetație forestieră din care 9700 mp.în favoarea numitei Rad V. (f.4 dosar fond, 92-94- dosar, nr._ ).
Conform Certificatului de Moștenitor nr.34/_ 7 rezultă că Rad V. as decedat la_ iar moștenitorii acesteia sunt: Rad Mihai - fiu, C. G. - fiică și R. C. O. - nepot de fiu (f.13 - dosar fond).
Din Certificatul de Moștenitor nr.56/_ rezultă că R. Mihai decedat la 30 octombrie 2008 a avut ca moștenitori: R. D. M. - soție supraviețuitoare și C. M. L. - fiică iar din Certificatul de moștenitor suplimentar nr.31/_, rezultă că R. Dumitru, decedat la_ a avut moștenitori: R. Ana soție supraviețuitoare și R. C. O. - nepot de fiu (f.7 și 11 - dosar acvirat).
Rezultă deci din cele arătate că în masa succesorală după defuncta Rad V. intră și terenul forestier în suprafață de 9700 mp. înscris în T.P. nr.1215/112689/_, iar moștenitorii defunctei Rad V. sunt: reclamanții R.
C. O., nepot de fiu, C. M. -L. - nepoată de fiu și pârâta C. G.
- fiică cu cota de 1/3 parte fiecare.
Este de reținut că prin sentința civilă nr. 349/15 aprilie 2010 a Judecătoriei Jibou s-a admis în parte acțiunea reclamanților și s-a obligat Comisia Locală Gîlgău la punerea în posesie a acestora cu suprafața de 9700 mp. teren cu vegetație forestieră, în calitate de moștenitori ai defunctei Rad V. .
Se poate deci observa că pârâta C. G. nu a fost parte în dosarul nr._ în care s-a pronunțat sentința civilă nr.349/15 aprilie 2010 a Judecătoriei Jibou deși aceasta avea calitatea de moștenitoare a defunctei Rad V., conform
Certificatului de moștenitor nr. 34/_ emis de Biroul Notarului Public Crețoi- David M. din care rezultă că moștenitorii defunctei Rad V. sunt R. Mihai,
C. G. și R. C. -O., înscris care este în vigoare și nu a fost anulat (f.13 - dosar fond).
În consecință în mod justificat prima instanță a dispus ieșirea din indiviziune pentru terenul forestier în suprafață de 9700 mp. înscris în T.P. nr.,1215/112689/_ prin formarea a trei loturi din care unul pentru pârâta C.
G. .
Deci pârâta C. G. are calitatea de moștenitor al defunctei Rad V. și i s-a atribuit lotul nr. 3 în suprafață de 3233 mp. teren forestier la ieșirea din indiviziune.
În privința cererilor de a se constata că sentința civilă nr._ a Judecătoriei Jibou le recunoaște calitatea de moștenitor doar celor doi reclamanți
R. C. O. și C. M. L., că Primăria Gîlgău o pune în posesie pe C.
G. cu 2 păduri și că pârâta le folosește din anul 2009 nu se vor lua în considerare pentru că nu au format obiectul cererii de chemare în judecată la instanța de fond.
În consecință, în baza art.312 alin.1 Cod procedură civilă a se respinge ca nefondat recursul declarat de reclamații împotriva sentinței civile nr. 774 din 11 octombrie 2012 a Judecătoriei Jibou.
Pentru aceste motive,
În numele L E G I I,
D E C I D E :
Respinge ca nefondat recursul declarata de reclamanții R. C. O., R. Ana și C. M. L., împotriva sentinței civile nr. 774 din 11 octombrie 2012 a Judecătoriei Jibou.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 5 februarie 2013.
Președinte, | Judecător, | Judecător, | Grefier, | ||||
D. G. | K. | M. | I. | D. | C. P. | E. |
Red.DG/_ /Dact.CPE/_ /2ex./Jud.fond: A. F.
| ← Decizia civilă nr. 148/2013. Actiune in constatare | Sentința civilă nr. 5484/2013. Actiune in constatare → |
|---|
