Decizia civilă nr. 1031/2013. Actiune in constatare
| Comentarii |
|
R O M Â N I A TRIBUNALUL SĂLAJ SECȚIA CIVIL
Dosar nr. _
DECIZIA CIVILĂ Nr. 1031
Ședința publică din 15 octombrie 2013 Completul compus din:
Președinte: H. I. D., judecător Judecător: P. R. M.
Judecător: C. N. C. Grefier: H. V.
S-a luat în examinare contestația în anulare formulat de contestatorul I.
D. , domiciliat în B., str. D., nr. 96, bl. 17, sc. A, et.3, ap. 19, sect. 3, împotriva Deciziei civile nr. 531 din_ pronunțată de Tribunalul Sălaj în dosar nr._, având ca obiect acțiune în constatare.
La apelul nominal făcut în ședința publică, se prezintă contestatorul I. D. precum și reprezentantul intimaților P. Ana D. și P. F. - av. Gavriș I. Darie, lipsă fiind intimații H. A., C. O., C. L. de fond funciar C. ,
C. J. de fond funciar S., P. Ana D. și P. F. .
Procedura de citare este legal îndeplinită, potrivit disp. art. 87 și urm. Cod procedură civilă.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, care învederează instanței faptul că, contestatorul I. D. a depus la dosar dovada achitării taxei de timbru de 10 lei și timbru judiciar de 0,3 lei de la fila 22.
Totodată reprezentantul intimaților P. Ana D. și P. F. - av. Gavriș
I. Darie, depune la dosar chitanța seria GV nr. 654, de la fila 23, precum și împuternicire avocațială de la fila 24.
Nefiind cereri de formulat, probe de administrat sau excepții de invocat, instanța în baza art. 150 Cod procedură civilă, constată închise dezbaterile și acordă cuvântul pentru concluzii asupra contestației în anulare.
Contestatorul I. D., solicită admiterea contestației în anulare așa cum a fost formulată, anulând hotărârea instanței de recurs, iar pe fond să se respingă acțiunea introdusă de către reclamant ca neîntemeiată. Susține motivele contestației în anulare, reiterând faptul că recursul nu a fost motivat temeinic, solicitând rejudecarea acestuia.
Reprezentantul intimaților P. Ana D. și P. F. - av. Gavriș I. Darie, solicită respingerea contestației în anulare ca netemeinică, cu cheltuieli de judecată.
TRIBUNALUL
1
Prin decizia civilă nr. 531 din_ a Tribunalului S., s-a respins ca nefondat recursul declarat de pârâtul reclamant reconvențional I. D., contra sentinței civile nr. 122/2013 a Judecătoriei J. .
A fost obligat recurentul la 800 lei cheltuieli de judecată către intimatul H.
A. .
Această decizie a fost pronunțată irevocabil, conform dispozițiilor stipulate de art. 377, alin. 2, pct.4 Cod procedură civilă vechi.
În motivare deciziei se arată că prima instanță a apreciat cu temei că, raportat la normele legale în materie, reconstituirea dreptului de proprietate poate avea loc exclusiv prin raportare la situația funciară anterioară adoptării Legii nr. 18/1991.
Împotriva acestei decizii a formulat contestație în anulare contestatorul I.
D., solicitând admiterea acesteia, anularea deciziei atacate și admiterea recursului exercitat împotriva sentinței civile nr. 122 din_ a Judecătoriei J.
.
În motivarea contestației în anulare se arată că nu s-au cercetat toate motivele de recurs de către instanța care a soluționat recursul contestatorului.
Contestația formulată de către contestatorul I. D. este neîntemeiată, pentru motivele care succed:
Potrivit dispozițiilor stipulate de art. 318, teza I-a, C.p.c., hotărârile instanțelor de recurs mai pot fi atacate cu contestație în anulare, când dezlegarea dată este rezultatul unei greșeli materiale sau când instanța, respingând recursul sau admițându-l numai în parte a omis din greșeală să cerceteze vreunul dintre motivele de modificare sau de casare.
Instanța reține că motivele invocate de către contestator nu se încadrează în cazurile prevăzute de art. 318 C.p.c. vechi.
Analizând dosarul acvirat, nr._, instanța reține că instanța care a judecat recursul contestatorului, a cercetat toate motivele de recurs invocate de către acesta în motivarea recursului, răspunzând punctual la fiecare dintre ele.
În aceste circumstanțe, contestația în anulare formulată de către contestatorul
I. D., apare ca nefondată, urmând a fi respinsă în consecință.
Față de cele ce preced, urmează ca instanța, în baza dispozițiilor stipulate de art. 318 C.p.c. vechi, să respingă ca neîntemeiată contestația în anulare.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DECIDE:
Respinge ca neîntemeiată contestația în anulare formulată de contestatorul I.
D., în contradictoriu cu intimații H. A., P. Ana D., P. F., C. O. ,
C. L. de F. F. C. și C. J. S. pentru S. D. de P. asupra terenurilor, împotriva Deciziei civile nr. 531 din 14 mai 2013 a Tribunalului S., pronunțată în dosarul nr._ .
Obligă contestatorul I. D. să plătească intimaților P. Ana D. și P.
F. suma de 800 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată. Irevocabilă.
2
Pronunțată în ședința publică azi, 15 octombrie 2013.
Președinte, I. D. H. | Judecător, R. M. P. | Judecător, N. C. C. |
Grefier, V. H. |
Red.C.N.C./_
Dact.H.V./_ Ex.2
Confidențial. Date cu caracter personal prelucrate în conformitate cu prevederile Legii 677/2001.
3
| ← Decizia civilă nr. 2616/2013. Actiune in constatare | Decizia civilă nr. 476/2013. Actiune in constatare → |
|---|
