Încheierea civilă nr. 347/2013. Actiune in constatare
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
Dosar nr. _
TRIBUNALUL CLUJ SECȚIA CIVILĂ
Cod operator de date cu caracter personal 3184
ÎNCHEIERE CIVILĂ NR. 347
Ședința din Camera de Consiliu de la 22 Noiembrie 2013 Completul constituit din:
PREȘEDINTE A. -F. D.
Grefier D. I. D.
Pe rol judecarea cererii de ajutor public judiciar formulată de către petentul
R. I. .
Cererea se soluționează în cameră de consiliu, fără citarea părților. Procedura legal îndeplinită.
făcut referatul cauzei, după care:
TRIBUNALUL
Prin cererea înregistrată sub nr. de mai sus petentul a solicitat următoarele: În principal să dispună scutirea de la plata taxei de timbru în cuantum de 11066,6 lei, pentru cererea de chemare în judecată formulată în dosarul cu nr. de mai sus, având în vedere faptul că nu are posibilități materiale de achitare a acestei
taxe de timbru.
În subsidiar, în cazul în care se consideră că scutirea nu este posibilă, solicită respectuos să se dispună reducerea taxei de timbru de 11066,6 lei și plata eșalonată a acesteia.
Potrivit art. 1 din O.U.G. nr. 51/2008, ajutorul public judiciar are ca scop asigurarea dreptului la un proces echitabil și garantarea accesului egal la actul de justiție, pentru realizarea unor drepturi sau interese legitime pe cale judiciară.
Potrivit art. 6 din O.U.G. nr. 51/2008 privind ajutorul public judiciar în materie civilă, .Ajutorul public judiciar se poate acorda în următoarele forme:. ..d) scutiri, reduceri, eșalonări sau amânări de la plata taxelor judiciare prevăzute de lege, inclusiv a celor datorate în faza de executare silită.""
Conform prevederilor art.8 alin.3 din O.U.G.nr.51/2008, ajutorul public judiciar se poate acorda și în alte situații, proporțional cu nevoile solicitantului, în cazul în care costurile certe sau estimate ale procesului sunt de natură să îi limiteze accesul efectiv la justiție.
Petentul a relevat că este o persoană în vârstă de 79 de ani, cu grave probleme de sănătate, fiind încadrat în gradul de handicap accentuat, permanent și nerevizuibil.
A mai precizat petentul că are o pensie lunară de 616 lei și un ajutor pentru handicap de 234 lei. De când i-a murit soția locuiește singur. Din pensie și ajutorul pentru handicap trebuie să achite și cheltuielile de întreținere și pentru utilități și să-mi asigur și hrana. Taxa de timbru datorată pentru prezentul litigiu este cu foarte mult peste posibilitățile mele financiare. Așa cum rezultă din actele depuse la dosar (notificare către pârâtul J. F. -G. ) a fost nevoit să promovez prezentul proces din cauză că nu a putut ajunge la o înțelegere cu fiul defunctei sale soții, pârâtul din prezentul dosar.
Accesul la justiție - expresie a principiilor democratice într-un stat de drept și a supremației legii -trebuie să fie efectiv, iar costurile unei proceduri judiciare nu trebuie să constituie o piedică în încercarea de a apela la justiție pentru realizarea sau apărarea unui drept, justificând, în anumite situații și condiții, susținerea din partea statului.
Instanțele de judecată sunt chemate să facă aplicarea acestor principii și ori de câte ori rezultă în mod evident că există pericolul limitării accesului la justiție
trebuie să facă tot posibilul să asigure dreptul la un proces echitabil și să garanteze accesul egal la actul de justiție.
În temeiul art. 6 din CONVENȚIA EUROPEANĂ A DREPTURILOR OMULUI
orice justițiabil are garantat un drept efectiv și real de acces la o instanță pentru stabilirea drepturilor sale, iar impunerea unei taxe de timbru într-un cuantum excesiv ar fi natură să-mi îngrădească accesul la instanță, în sensul că deși există, el devine teoretic și iluzoriu.
Pentru dovedirea prezentei cereri, petentul a depus următoarele înscrisuri:
cupoane pensii, în copii xerox certificate pentru conformitate,
certificat de încadrare în grad de handicap nr. 3801/_ ,
adresă nr. 221336/_ eliberată de Mun. C. -N., Direcția de Impozite și Taxe Locale,
factură și chitanță Compania de Apă Someș SA,
chitanță privind plată către Electrica C. ,
declarație pe proprie răspundere,
formular prevăzut de OUG nr. 51/2008
Analizând cererea tribunalul constată următoarele:
Raportat la înscrisurile depuse în susținerea cererii de ajutor public judiciar tribunalul conchide că petentul realizează venituri în cuantum de 850 lei, astfel că nu pot fi reținute ca incidente în speță dispozițiile art.8 alin 2 din OUG nr.51/2008 potrivit cărora dacă venitul mediu net lunar pe membru de familie, în ultimele două luni anterioare formulării cererii, se situează sub nivelul de 600 lei, sumele de bani care constituie ajutor public judiciar se avansează de către stat în proporție de 50%.
În schimb, având în vedere, certificatul de încadrarea în grad de handicap al petentului, permanent (fila 38 din dosar), tribunalul statuează că în speță își găsesc pe deplin aplicabilitatea dispozițiile art.8¹ din OUG nr.51/2008, sens în care va admite în parte cererea de ajutor public judiciar formulată de petentul R. I., va dispune reducerea taxei de timbru aferente cererii de chemare în judecată la cuantumul de 5533,3 lei și eșalonarea plății taxei de timbru în 48 rate lunare, în cuantum de 115,27 lei fiecare, rate ce trebuie achitate până la data de 20 a fiecărei luni, începând cu luna ianuarie 2014.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE
Admite în parte cererea de ajutor public judiciar formulată de petentul R. I.
.
Dispune reducerea taxei de timbru aferente cererii de chemare în judecată la
cuantumul de 5533,3 lei și eșalonarea plății taxei de timbru în 48 rate lunare, în cuantum de 115,27 lei fiecare, rate ce trebuie achitate până la data de 20 a fiecărei luni, începând cu luna ianuarie 2014.
Cu drept de reexaminare în termen de 5 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică din 22 noiembrie 2013.
Președinte,
-F. D.
Grefier,
D. I. D.
dact. D.D. 16 Decembrie 2013 red AD/tehn ID
16 decembrie 2013/ 3 ex
| ← Decizia civilă nr. 599/2013. Actiune in constatare | Decizia civilă nr. 2616/2013. Actiune in constatare → |
|---|
