Decizia civilă nr. 1065/2013. Succesiune
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
TRIBUNALUL CLUJ SECȚIA CIVILĂ
DOSAR NR.24._ /a1
Cod operator de date cu caracter personal 3184 aflate sub incidența Legii nr.677/2001
DECIZIA CIVILĂ NR.1065/R/2013
Ședința publică din 31 Octombrie 2013 Completul este constituit din: PREȘEDINTE: C. -A. C.
JUDECĂTOR: C. -V. B. JUDECĂTOR: O. -C. T. GREFIER: A. -P. B.
Pe rol fiind soluționarea recursului declarat de recurentul reclamant
A. V. I.
, în contra încheierii civile f.n. din data de 22 Mai 2013, pronunțată în dosarul civil nr.24._ al Judecătoriei C. -N., privind și pe intimații pârâți I. Ș., M. S., B. M., A. D. V.
, având ca obiect succesiune.
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns reprezentanta recurentului reclamant, doamna avocat C. Băraș cu împuternicire de reprezentare la fila 15 dosar și intimata pârâtă M. S. personal, lipsă
fiind celelalte părți.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință după care se constată că la data de 23 Octombrie 2013 s-a depus la dosarul cauzei prin serviciul de registratură al tribunalului întâmpinare din partea intimatei pârâte M. S. prin care a solicitat respingerea recursului formulat de reclamant, precum și judecarea cauzei în condițiile art.242 alin.2 Cod procedură civilă, întâmpinare la care s-a atașat și împuternicirea avocațială a domnului avocat Călin I. Macarie, împuternicirea fiind dată pentru asistență juridică și reprezentare(f.20-21), un exemplar fiind înmânat reprezentantei recurentului reclamant, care învederează instanței că nu mai are alte cereri de formulat în probațiune ori înscrisuri de depus la dosar.
Intimata pârâtă M. S. arată că nu mai are alte cereri de formulat.
T. ul, după deliberare, nemaifiind alte chestiuni prealabile de invocat, înscrisuri de depus la dosar ori excepții de invocat, în temeiul dispozițiilor art.150 Cod procedură civilă, declară închisă faza probatorie reprezentantei recurentului reclamant și intimatei pârâte prezente asupra recursului de față.
Reprezentanta recurentului reclamant solicită admiterea recursului, casarea încheierii civile f.n. din data de 22 Mai 2013, dispunând continuarea judecării cauzei. Nu solicită cheltuieli de judecată.
Intimata pârâtă M. S. solicită respingerea recursului pentru motivele arătate în cuprinsul întâmpinării.
T. ul reține cauza în vederea pronunțării.
T R I B U N A L U L
1
Prin încheierea civilă pronunțată de Judecătoria Cluj-Napoca în dos. nr. 24_ s-a suspendat judecarea cauzei în baza art. 155 ind.1 C.pr.civ. coroborat cu art. 112 C.pr.civ., raportat la neîndeplinirea obligațiilor stabilite în sarcina reclamantului.
Împotriva acestei încheieri a formulat recurs reclamantul
, solicitând casarea acesteia, cu consecința continuării judecății cauzei.
În motivarea cererii învederează instanței că reclamantul nu și-a îndeplinit obligația de a depune la dosar încheierea dată de notarul public în baza prevederilor art. 109 alin.4 C.pr. civ. împreună cu certificatul de moștenitor al def. A. M. V. .
În opinia sa, sancțiunea neîndeplinirii procedurii prealabile este inadmisibilitatea capătului de cerere privind masa succesorală a acestei defuncte, sancțiunea putând fi apreciată ca un fine care duce la respingerea petitului 2 privind masa succesorală a defunctei menționate.
În drept se invocă prevederile art. 304 pct. 9, raportat la art. 312 alin.
1 C.pr.civ.
Analizând recursul formulat, prin prisma motivelor de fapt și de drept invocate, T. ul în baza art. 312 C.pr.civ., îl va admite pentru următoarele considerente:
Prin încheierea anterioară celei în discuție, respectiv cea pronunțată în ședința publică din_, Judecătoria a pus în vedere reclamantului necesitatea depunerii copiei certificatului de deces a defunctei A. M. V.
, încheierea emisă de notarul public conform prevederilor art. 109 C.pr.civ. după această defunctă și dovada calității succesorilor acesteia, precum și o listă cu martori, obligații care nu au fost îndeplinite de către reclamant, motiv pentru care instanța a purces la suspendarea cauzei în baza art. 155 ind.1 C. pr.civ.
T. ul apreciază însă că în situația în care reclamantul nu s-a conformat unor obligații stabilite de către instanță raportat la incidența unor texte de lege care, sub sancțiunea inadmisibilității, anulării etc. prevăd îndeplinirea unor acte sau pentru justificarea pretențiilor formulate, din punct de vedere probatoriu, nu sunt aplicabile prevederile art. 155 ind.1 C.pr.civ., care vizează cu totul alte obligații care, nefiind îndeplinite, împietează asupra desfășurării normale a procesului.
În acele situații în care neconformarea părții reclamante ar atrage respingerea acțiunii pe excepție sau pe fond, textul de lege invocat nu este incident, pentru că judecata poate continua.
Față de cele ce preced, tribunalul va admite recursul. Cheltuieli de judecată nu au fost solicitate.
PENTRU ACESTE M. IVE ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Admite recursul declarat de reclamantul A. V. I. în contra Încheierii civile f.n. din data de 22 Mai 2013 pronunțată în dosarul civil nr.24._ al Judecătoriei C. -N., pe care o casează parțial în ceea ce privește măsura suspendării și drept urmare dispune continuarea judecății.
Fără cheltuieli de judecată. Decizia este irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din data de 31 Octombrie 2013
2
Președinte, C. -A. C. | Judecător, C. -V. B. | Judecător, O. -C. T. |
Grefier, A. -P. B. |
Redactat A.P.B./01 Noiembrie 2013/noaptea/0418Red./Dact. OT/LM
2 ex./_
Judecător fond: F. M. - Judecătoria Cluj-Napoca
3
| ← Decizia civilă nr. 99/2013. Succesiune | Decizia civilă nr. 2735/2013. succesiune → |
|---|
